原告：河北毅宸汽車銷售有限公司，住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)威武大街17號門店。
法定代表人：曹立峰，經(jīng)理。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：孫世雄，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：蘇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住桃城區(qū)，系孫世雄之妻。
被告：任東升，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住景縣。
被告：史春榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住景縣，系任東升之妻。

原告河北毅宸汽車銷售有限公司（以下簡稱毅宸公司）訴被告孫世雄、蘇某某、任東升、史春榮追償權(quán)糾紛一案。本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告毅宸公司委托代理人周連上到庭參加訴訟，被告孫世雄、蘇某某、任東升、史春榮經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毅宸公司向本院提起訴訟訴請：請求判令四被告償還原告墊付本金52501元及違約金15750.3元。事實和理由：2015年12月28日被告孫世雄在原告處購買汽車一輛。2016年1月11日被告孫世雄在武邑縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社蘇正信用社貸款70000元交付車款，借款期限為2016年1月11日至2018年1月10日止。2016年1月20日，原告與被告孫世雄、任東升簽訂貸款擔(dān)保合同，合同約定被告任東升為被告孫世雄提供反擔(dān)保。被告孫世雄購買車輛后，未按期限償還銀行貸款，截止到2017年8月21日原告為被告孫世雄墊付銀行貸款本息共計52501元。故訴請判令四被告立即償還墊付款及違約金。
四被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書后未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月28日被告孫世雄在原告處購買汽車一輛。2016年1月11日被告孫世雄在武邑縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社蘇正信用社貸款70000元交付車款，借款期限為2016年1月11日至2018年1月10日止。2016年1月20日，原告與被告孫世雄、任東升簽訂貸款擔(dān)保合同，合同約定原告為被告孫世雄在武邑縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社蘇正信用社貸款70000元做連帶責(zé)任擔(dān)保。如原告承擔(dān)保證責(zé)任后，被告孫世雄應(yīng)將原告墊付款項在原告墊付款項之日全額支付原告，并向原告承擔(dān)30%的違約金。被告任東升為被告孫世雄提供反擔(dān)保，擔(dān)保責(zé)任為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限為原告履行擔(dān)保責(zé)任后兩年。被告孫世雄貸款購買車輛后，未按期限償還銀行貸款，截止到2017年8月21日原告為被告孫世雄墊付銀行貸款本金共計52501元。另查明，被告孫世雄、蘇某某系夫妻關(guān)系。被告任東升、史春榮系夫妻關(guān)系。以上事實，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：原告毅宸公司與被告孫世雄、任東升簽訂貸款擔(dān)保合同，意思表示真實，形式要件齊全，屬有效合同。原告毅宸公司為被告孫世雄墊付銀行貸款承擔(dān)保證責(zé)任后，依據(jù)雙方合同約定向被告孫世雄、蘇某某行使追償權(quán)，因該債務(wù)發(fā)生在被告孫世雄、蘇某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間屬夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)對以上債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對該主張本院予以支持。原告主張，被告任東升對原告墊付款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，依據(jù)雙方合同約定，本院予以支持。原告主張，被告史春榮對原告墊付款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告任東升、史春榮雖系夫妻關(guān)系，但原告無證據(jù)證明被告史春榮對原告的擔(dān)保之債達(dá)成反擔(dān)保合意，故對原告該項主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫世雄、蘇某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告河北毅宸汽車銷售有限公司墊付的銀行貸款52501元及違約金15750.3元。被告任東升對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告河北毅宸汽車銷售有限公司的其他訴訟請求。
如果被告孫世雄、蘇某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費簡易程序減半收取753元，由被告孫世雄、蘇某某負(fù)擔(dān)。被告任東升負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：郭立志