原告：河北正定農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地正定縣。
法定代表人：郝會斌，董事長。
委托訴訟代理人：程旭東，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王群，該公司職員。
被告：正定縣宇某商貿(mào)有限公司。住所地正定縣。
法定代表人：鄭忠良，經(jīng)理。
被告：河北中遠特鋼物流有限公司。住所地正定縣。
法定代表人：趙文海，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李晨曉，該公司職員。
被告：張鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h?，F(xiàn)住正定縣。
被告：崔建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：趙文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：曹黑子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：史立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：高新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：趙文英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。

原告河北正定農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱正定農(nóng)商行）與被告正定縣宇某商貿(mào)有限公司（以下簡稱宇某商貿(mào)公司）、河北中遠特鋼物流有限公司（以下簡稱中遠特鋼公司）、張鑫、崔建華、趙文海、曹黑子、史立新、高新建、趙文英為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人程旭東、王群，被告宇某商貿(mào)公司法定代表人鄭忠良，中遠特鋼公司委托訴訟代理人李晨曉，被告張鑫、高新建、趙文英到庭參加了訴訟，被告崔建華、曹黑子、趙文海、史立新經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月9日，被告宇某商貿(mào)公司與原告簽訂（正定農(nóng)村商業(yè)銀行）農(nóng)信循借字（2015）第13702015562***號《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，合同約定，原告向被告宇某商貿(mào)公司提供借款額度為人民幣300萬元，借款額度有效期間自2015年3月9日至2017年3月8日。貸款利率：單筆借款期限內(nèi)的貸款利率保持不變，執(zhí)行提款當日中國人民銀行公布的基準利率上浮130％。罰息利率：貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮40％。結(jié)息為按月結(jié)息。借款人、貸款人均在合同上加蓋印章及代表人簽字。2015年3月9日，宇某商貿(mào)公司股東會決議記載，經(jīng)公司股東會研究，同意貸款300萬元。股東張鑫、崔建華二人在決議上簽字，并加蓋公司印章及法定代表人張鑫簽字。同日，被告中遠特鋼公司與原告簽訂最高額保證合同，為宇某商貿(mào)公司與原告簽訂的借款合同項下的債務(wù)提供了連帶保證責任擔保。保證期間為貸款到期后兩年。保證范圍為借款合同項下被告宇某商貿(mào)公司的全部債權(quán)、包括但不限于單筆貸款的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)而發(fā)生的一切費用。合同上加蓋雙方印章及代表人簽字。同日，中遠特鋼公司向原告出具了股東會同意保證意見書，股東趙文海、史立新、曹黑子簽字，并加蓋公司印章。2013年3月9日，被告張鑫、崔建華、曹黑子作為保證人，被告趙文海、史立新、曹黑子作為保證人，被告高新建、趙文英作為保證人，分別向原告出具連帶責任保證書，對宇某商貿(mào)公司向原告的該筆300萬元額度借款提供連帶責任保證，保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期間至借款到期后二年。各保證人均在保證書上簽字捺印。
2016年3月9日，被告宇某商貿(mào)公司與原告簽訂（正定農(nóng)村商業(yè)銀行）農(nóng)信循借字（2016）第13702016192***號《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，合同約定，原告向被告宇某商貿(mào)公司提供借款額度為人民幣1600萬元，借款額度有效期間自2016年3月9日至2017年3月8日。貸款利率：單筆借款期限內(nèi)的貸款利率保持不變，執(zhí)行提款當日中國人民銀行公布的基準利率上浮181％。罰息利率：貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮40％。結(jié)息為按月結(jié)息。借款人、貸款人均在合同上加蓋印章及代表人簽字。2016年3月9日，宇某商貿(mào)公司股東會決議記載，經(jīng)公司股東會研究，同意貸款1600萬元。股東張鑫、崔建華二人在決議上簽字，并加蓋公司印章及法定代表人張鑫簽字。同日，被告中遠特鋼公司與原告簽訂最高額保證合同，為宇某商貿(mào)公司與原告簽訂的借款合同項下的債務(wù)提供了連帶保證責任擔保。保證期間為貸款到期后兩年。保證范圍為借款合同項下被告宇某商貿(mào)公司的全部債權(quán)、包括但不限于單筆貸款的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)而發(fā)生的一切費用。合同上加蓋雙方印章及代表人簽字。同日，中遠特鋼公司向原告出具了股東會同意保證意見書，股東趙文海、史立新、曹黑子簽字，并加蓋公司印章。2016年3月9日，被告張鑫、崔建華作為保證人，被告趙文海、史立新、曹黑子作為保證人，分別向原告出具連帶責任保證書，對宇某商貿(mào)公司向原告的該筆1600萬元額度借款提供連帶責任保證，保證范圍包括貸款本金、利息、違約金、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證期間至借款到期后二年。各保證人均在保證書上簽字捺印。
2016年3月9日，原告向被告宇某商貿(mào)公司發(fā)放兩筆貸款300萬元和1600萬元，月利率為10.18625‰，期限自2016年3月9日至2017年3月8日。兩筆貸款共計1900萬元，宇某商貿(mào)公司向原告出具借款人支付委托書，要求將借款支付到河北正信金屬材料有限公司賬戶，原告按被告宇某商貿(mào)公司委托，將借款打入被告指定賬戶。借款到期后，被告宇某商貿(mào)公司未能按期償還本金。截至到2017年4月21日，兩筆借款共欠本金1900萬元、利息2745666.14元，其中300萬元借款利息為433526.83元。被告對上述借款及擔保的事實均無異議。
原告要求被告宇某商貿(mào)公司償還借款本金及利息，擔保人承擔連帶保證責任。被告宇某商貿(mào)公司認為，借款實際是中遠特鋼公司以宇某公司名義貸款，也是中遠特鋼公司用了款，應(yīng)該由中遠特鋼公司償還，并出具銀行承兌匯票、電匯憑證。承兌匯票顯示匯款人為宇某商貿(mào)公司，收款人為中遠特鋼公司，電匯憑證顯示匯款人為宇某商貿(mào)公司，收款人為河北正信金屬材料有限公司。原告對此不予認可，認為與本案無關(guān)。被告張鑫稱簽字時是受哄騙才簽字，但未提交相關(guān)證據(jù)。各擔保人對保證書上的簽字均無異議。上述事實，由原告、被告宇某商貿(mào)公司分別提交的證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認為：被告宇某商貿(mào)有限公司向原告借款1900萬元，借款到期后欠本金1900萬元及利息2745666.14元未還，雙方無異議，本院予以確認。雖然宇某公司稱該借款是中遠特鋼公司以自己的名義借款，應(yīng)由中遠特鋼公司承擔還款責任。但宇某商貿(mào)公司與原告簽訂的借款合同，原告支付借款也是按照其委托支付到指定賬戶，所借款項如何使用，是其對自己借款款項的處分。宇某公司所稱應(yīng)由中遠特鋼公司承擔還款責任的辯解，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。原告要求被告支付所欠借款本金1900萬元及截至2017年4月21日利息2745666.14元，并按合同約定利率計算支付至借款償還清之日利息的請求，符合法律規(guī)定。宇某商貿(mào)公司應(yīng)向原告償還借款本金1900萬元及利息。被告張鑫雖稱自己簽字的保證書是受哄騙，但借款時其擔任宇某商貿(mào)公司的法定代表人，也是股東之一，其對自己的行為應(yīng)有足夠的判斷力，也未提交相關(guān)證據(jù)證明哄騙的事實，故對其不應(yīng)承擔擔保責任的辯解，本院不予采信。被告高新建、趙文英雖稱對借款不知情，但其簽字的保證書明確寫明擔保的內(nèi)容，對其二人的辯解，本院不予采信。被告中遠特鋼公司與原告簽訂最高額保證合同，被告被告張鑫、崔建華、曹黑子、趙文海、史立新、曹黑子作為保證人分別向原告出具連帶責任保證書，應(yīng)按約定對借款1900萬元借款及利息承擔連帶保證責任。被告高新建、趙文英作為保證人，分別向原告出具連帶責任保證書，應(yīng)按約定對其中300萬元借款及利息承擔連帶保證責任。被告崔建華、趙文海、曹黑子、史立新經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告正定縣宇某商貿(mào)有限公司向原告河北正定商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1900萬元及利息（截至2017年4月21日利息為2745666.14元，2017年2月22日至還清借款之日的利息按照月利率10.18625‰執(zhí)行）。限自本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北中遠特鋼物流有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。
三、被告趙文海、張鑫、崔建華、曹黑子、史立新對第一項款項承擔連帶保證責任。
四、被告高新建、趙文英對第一項款項中的數(shù)額在本金300萬元及利息（利息截至2017年4月21日為433526.83元，2017年4月22日至還清借款之日的利息按照月利率10.18625‰執(zhí)行）的范圍內(nèi)，承擔連帶保證責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150528元、保全費5000元，由被告正定縣宇某商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　宋瑞清 人民陪審員　　宋　瑜 人民陪審員　　樊　帆

書記員：胡婭坤