原告（反訴被告）：河北歌元工程技術有限公司，住所地保定市高開區(qū)朝陽北大街1799號中關村創(chuàng)新中心B座18層。
法定代表人：畢興中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王培穎，女，1991年10月4日生，漢族，住保定市，該公司員工。
委托訴訟代理人：李艷通，男，1987年3月9日生，漢族，住保定市徐水區(qū)，該公司員工。
被告（反訴原告）：呂順義，男，1963年10月12日生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：劉輝，河北英利律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李長東，河北英利律師事務所律師。

原告（反訴被告）河北歌元工程技術有限公司（以下稱歌元公司）與被告（反訴原告）呂順義合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年3月22日公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）歌元公司委托訴訟代理人王培穎、李艷通，被告（反訴原告）呂順義及其委托訴訟代理人劉輝、李長東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告歌元公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽訂的《暖通系統(tǒng)安裝合同》；2、被告呂順義返還原告已支付的30萬元；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：歌元公司（原名稱保定市碩達建筑安裝有限公司）與呂順義簽訂了《暖通系統(tǒng)安裝合同》，合同約定歌元公司委托呂順義給位于石家莊××××石家莊（美開）汽車展廳安裝中央空調系統(tǒng)（以下簡稱美開展廳工程），并負責全部系統(tǒng)的材料、設備的購買、安裝、調試。原告于2013年12月6日通過畢元燊賬戶轉給呂順義30萬元的預付款。2014年年底，歌元公司告知呂順義美開展廳工程已停工，導致合同目的不能實現(xiàn)，并要求呂順義返還已支付的30萬元，呂順義拒不返還。
原告歌元公司向法庭提交如下證據(jù)：1、《暖通系統(tǒng)安裝合同》和施工細則要求，證明雙方存在合同關系；2、《請款報告》、《保定市碩達建筑安裝有限公司進度結點完成時間確認表》，證明被告向原告請求支付30萬元預付款，原告同意支付；3、原告出具的《證明》、畢元燊身份證復印件一份、銀行轉款證明、《資金往來信息結果表》一份，證明原告已經(jīng)支付給被告30萬元預付款；4、石家莊美開汽車銷售公司出具的《關于石家莊美開汽車展廳中央空調安裝項目未進場施工的證明》一份。證明美開汽車展廳工程并未如期進行及被告也未曾進場施工。
經(jīng)審理查明，歌元公司成立于2011年7月26日，原名稱為保定市碩達建筑安裝有限公司。2013年12月6日，呂順義為乙方，保定市碩達建筑安裝有限公司為甲方，雙方簽訂了《暖通系統(tǒng)安裝合同》，合同約定甲方將石家莊（美開）汽車展廳安裝中央空調暖通系統(tǒng)工程承包給乙方，由乙方負責全部系統(tǒng)材料、設備的采購和安裝、調試、維修。施工期限處空白。承包形式及范圍：按圖施工（附工程施工細則）包工包料（品牌及要求附后）、包設備就位安裝調試。合同簽訂后三日內預付人民幣30萬元，進場七日內再付70萬元?！妒┕ぜ殑t及要求》中注明：“1、材料、設備品牌和材質要求：風機盤管：約克……。2、乙方工程材料進場時必須通知我方現(xiàn)場負責人員，并經(jīng)甲方、使用方驗收合格后方可投入使用……。”同日，呂順義向甲方出具《請款報告》申請支付30萬元，并在《進度結點完成時間確認表》上寫明“有我公司承攬的石家莊植物園汽車展廳合同已于2013年12月6日簽訂。合同規(guī)定預付30萬元?！痹嫱ㄟ^畢元燊轉賬給呂順義工程預付款30萬元。
庭審結束后，經(jīng)雙方申請，于2017年4月17日由本院組織雙方到本案爭議的工程地點進行現(xiàn)場勘驗，墻壁上有若干管道，被告呂順義稱為進場施工的給回水管道，原告歌元公司不予認可，稱并未通知被告進場，被告所購材料未經(jīng)原告驗收確認。

本院認為，《中華人民共和國建筑法》第十三條規(guī)定，從事建筑活動的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設計單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊資本、專業(yè)技術人員、技術裝備和已完成的建筑工程業(yè)績等資質條件，劃分為不同的資質等級，經(jīng)資質審查合格，取得相應等級的資質證書后，方可在其資質等級許可的范圍內從事建筑活動。從事機電設備安裝經(jīng)營活動的企業(yè)應按照《建筑業(yè)企業(yè)資質等級標準》申請《機電設備安裝工程專業(yè)承包企業(yè)資質》，工程內容包括鍋爐、通風空調、制冷、電氣、儀表、電機、壓縮機機組等設備。從事制冷設備維修安裝經(jīng)營活動的企業(yè)應按照《中國制冷空調設備維修安裝企業(yè)資質等級認證暫行管理辦法》領取相應的中國制冷空調設備維修安裝企業(yè)資質。本案中，呂順義系自然人，未取得專業(yè)承包企業(yè)等級資質。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的”之規(guī)定，原告歌元公司與被告呂順義簽訂的《暖通系統(tǒng)安裝合同》系無效合同。關于呂順義是否進場施工問題。本院認為，雙方雖然簽訂《暖通系統(tǒng)安裝合同》及施工細則，但并未約定具體的施工期限，被告呂順義稱收到工程預付款項后，立即購買施工材料并進場施工，其提供的購買施工材料的證據(jù)、施工現(xiàn)場照片，不能證明其購買了雙方約定的施工材料，不能證明其進場施工得到原告的同意，故其對進場施工造成的損失應自行承擔相應責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；……”，本院對原告歌元公司要求被告呂順義返還預付款30萬元的訴訟請求，予以支持。關于反訴原告呂順義反訴稱被告歌元公司應賠償70萬元的訴訟請求，本院認為，反訴原告呂順義在未經(jīng)反訴被告歌元公司同意，并對進場材料進行驗收合格的情況下，進場施工，要求支付合同中“進場七日內再付70萬元”，無事實依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國建筑法》第十三條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告呂順義于本判決生效之日起十日內返還原告河北歌元工程技術有限公司工程預付款30萬元；
駁回被告（反訴原告）呂順義的訴訟請求；
如果被告呂順義（反訴原告）未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5800元，反訴案件受理費5400元，共計10200元由被告（反訴原告）呂順義負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　壽志敏 人民陪審員　　王　偉 人民陪審員　　劉　藝

書記　員代　　建　民