原告：河北歐陸擔保有限公司，住所地：邯鄲市復興區(qū)人民西路興隆商務公寓A座1005，組織機構代碼58364232X。
法定代表人：馬雪軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：張書紅，河北神威律師事務所律師。
委托代理人：程丹丹，河北神威律師事務所律師。
被告：河北智某鋼鐵貿易有限公司，住所地：邯鄲市復興區(qū)人民西路409路興隆商務公寓A座806號，組織機構代碼588155600。
法定代表人：郭志峰，該公司經理。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務所律師。
被告：河北福山鋼鐵貿易有限公司，住所地：邯鄲市邯鄲縣聯紡東路516號盛海藍郡大廈3單元2401號，組織機構代碼601258947。
法定代表人：張福山，該公司總經理。
被告：郭志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲永年縣。
被告：張麗粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲永年縣。
被告：解曉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市永年縣。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務所律師。
被告：張永麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市永年縣。
委托代理人：馮家泉，河北妙策律師事務所律師。

原告河北歐陸擔保有限公司（以下簡稱歐陸公司）訴被告河北智某鋼鐵貿易有限公司（以下簡稱智某公司）、河北福山鋼鐵貿易有限公司（以下簡稱福山公司）、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告歐陸公司的委托代理人程丹丹、張書紅，被告智某公司、解曉強、張永麗的共同委托代理人馮家泉到庭參加訴訟。被告福山公司、郭志峰、張麗粉經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年5月23日，被告智某公司（借款人）與邯鄲銀行（貸款人）簽訂了《流動資金借款合同》一份，約定：借款用途為購建材，借款金額為300萬元，借款期限12個月，自實際提款日起算，實際提款日以借據為準；借款利率為月利率9‰，在合同有效期內利率不變；本合同項下借款為擔保貸款，擔保方式為連帶責任保證。合同簽訂后，邯鄲銀行依約向被告智某公司發(fā)放了貸款300萬元。
當日，原告（保證人）與邯鄲銀行（債權人）簽訂《保證合同》一份，約定：原告愿意向邯鄲銀行為被告智某公司的借款300萬元提供保證擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主合同確定的借款到期之次日起兩年。
當日，被告智某公司（委托人）與原告（××）簽訂《委托擔保合同》一份，約定：原告同意為被告智某公司向邯鄲銀行貸款的行為以保證的方式提供擔保，所擔保的主債權為被告智某公司與邯鄲銀行簽訂的借款合同和原告與邯鄲銀行簽訂的保證合同，向邯鄲銀行借用的300萬元；被告智某公司應向原告交納擔保費9萬元和履約風險保證金30萬元；如因非原告原因或不可抗力導致合同無法正常履行，原告收取的擔保費用不予退還；原告因履行保證責任而向邯鄲銀行墊付資金后，有權向被告智某公司追償或通過實現反擔保債權收回墊付的資金及相關費用；本合同生效后，雙方應當全面履行本合同約定的義務，任何一方不履行或不完全履行約定義務，應當承擔相應的違約責任，并賠償由此給對方造成的損失。合同簽訂當日，被告智某公司支付原告擔保費9萬元和履約風險保證金30萬元。原告向被告智某公司出具的收取履約風險保證金30萬元的收據上載明：“收履約風險保證金，解除擔保后，退還企業(yè)”。
當日，被告福山公司（反擔保人）、被告智某公司（借款人）、原告（擔保人）簽訂了《保證反擔保合同》一份，約定：被告福山公司同意《委托擔保合同》中的所有條款并向原告保證被告智某公司能夠按照《委托擔保合同》的有關規(guī)定，在接到原告的書面通知后五日內向原告清償原告墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及原告為該墊款其他的損失；被告福山公司保證擔保的范圍為：《委托擔保合同》中原告履行保證義務代被告智某公司償還的全部款項和自付款之日起的利息以及原告為該墊款其他的損失；《委托擔保合同》約定的被告智某公司應向原告支付的違約金、賠償金以及實現債權所發(fā)生的費用；《委托擔保合同》中約定的被告智某公司應向原告支付的擔保費、綜合費用、違約金及損失等；保證期限為自本保證反擔保合同生效之日起至原告代償被告智某公司債務之日后兩年止；被告福山公司在其保證范圍內承擔連帶責任保證。
當日，被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗（保證人）與原告（債權人）簽訂《自然人反擔保合同》兩份，約定：保證人自愿以個人所有財產為上述借款向債權人歐陸公司作連帶責任保證反擔保，保證期間為自本反擔保合同生效之日起至債權人代償借款人債務之日后兩年。當日，被告解曉強與原告又簽訂《自然人反擔保合同》一份，約定：被告解曉強自愿以個人資產向原告作連帶責任保證反擔保，并提供其名下的三套房屋作抵押反擔保。
被告智某公司在邯鄲銀行的借款到期后，未依約償還邯鄲銀行借款。2015年6月2日，原告向邯鄲銀行代償了貸款本息共計3034875元。后原告向六被告追償未果，訴至本院。
另查明，原告因本案提起訴訟于2015年10月26日，委托河北神威律師事務所張書紅、程丹丹為其一審訴訟代理人，代理其參加訴訟活動，并支付河北神威律師事務所代理費61823元。
以上事實有營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、法人身份證明、《流動資金借款合同》、《保證合同》、《委托擔保合同》、邯鄲銀行特種轉賬憑證、原告與被告郭志峰、張麗粉簽訂的《自然人反擔保合同》、原告與被告解曉強、張永麗簽訂的《自然人反擔保合同》、原告與被告解曉強簽訂的《自然人反擔保合同》、原告與被告福山公司簽訂的《保證反擔保合同》、福山公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、股東會決議復印件、被告身份證、戶口頁、結婚證復印件、委托代理合同及律師費的增值稅發(fā)票、收據各一份及當事人陳述在卷佐證。

本院認為，被告智某公司與原告簽訂的《委托擔保合同》，被告福山公司、智某公司與原告簽訂的《保證反擔保合同》各一份，被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗與原告簽訂的《自然人反擔保合同》兩份，均系當事人真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。
邯鄲銀行的借款到期后，被告智某公司未依約償還邯鄲銀行借款。2015年6月2日，原告向邯鄲銀行代償了被告智某公司拖欠的貸款本息共計3034875元，作為保證人的原告有權依法向債務人被告智某公司進行追償。因被告智某公司已支付原告履約保證金30萬元，根據《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋》第八十五條：“債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償?！钡囊?guī)定，該保證金實際是質權標的物，債務人智某公司不履行債務時，作為債權人的原告可以以該金錢優(yōu)先受償。被告智某公司要求以履約保證金30萬元沖抵借款，應予支持。故被告智某公司應償還原告代償款2734875元及利息（自2015年6月2日起至付清之日止，按2734875元的中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。

被告福山公司、智某公司與原告簽訂的《保證反擔保合同》及被告郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗與原告簽訂的《自然人反擔保合同》中均約定了反擔保人為被告智某公司的借款向原告提供了連帶責任保證的反擔保?，F原告已向邯鄲銀行代償了被告智某公司拖欠的貸款本息共計3034875元，扣除被告智某公司的保證金30萬元，被告福山公司、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗應依約應在代償款2734875元及利息的范圍內向原告承擔連帶反擔保責任。

關于原告要求六被告共同支付律師費61823元的訴訟請求。因律師費并非訴訟必須發(fā)生的費用，也并非因訴訟而造成的必然損失，且雙方在協議中未對此進行明確約定，本院不予支持。

被告智某公司、解曉強、張永麗辯稱，因被告解曉強以其三套房屋作抵押反擔保，三被告應在扣除物的擔保價值之后的剩余價值范圍內承擔連帶保證責任。根據《中華人民共和國物權法》第一百七十六條：“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應對先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。”的規(guī)定，因該反擔保所涉的抵押房產是由非債務人的第三人解曉強提供的，原告既可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。現原告要求所有保證人在保證范圍內承擔保證責任，被告智某公司、解曉強、張永麗不享有以解曉強提供房產先行償還債務的抗辯權，三被告應在其保證范圍內承擔連帶清償責任。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第十九條、第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北智某鋼鐵貿易有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告代償款2734875元及利息（自2015年6月2日起至付清之日止，按2734875元的中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、被告河北福山鋼鐵貿易有限公司、郭志峰、張麗粉、解曉強、張永麗對上述款項承擔連帶清償責任，上述五被告承擔保證責任后，有權向被告河北智某鋼鐵貿易有限公司追償；
三、駁回原告河北智某鋼鐵貿易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31600元，由六被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　王　韋 人民陪審員　朱　斌 人民陪審員　劉亞菲

書記員：吳勝楠 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 《中華人民共和國物權法》 第一百七十六條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應對先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用 若干問題的解釋》 第十九條兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。 第八十五條債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優(yōu)先受償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。