卜某坤
王少玲

委托代理人張書(shū)林。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告卜某坤。
委托代理人王少玲。
原告河北森石房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告卜某坤合同糾紛糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由審判員李國(guó)宅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告雙方的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的補(bǔ)償協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行完畢，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張被告違反協(xié)議的第二條，即乙方承諾從簽訂協(xié)議之日起，保證以后不再以任何理由和個(gè)人追究此事，要求被告退回補(bǔ)償款。其認(rèn)為該補(bǔ)償款是對(duì)被告所有居住房屋的補(bǔ)償，但原告向法庭提交的證據(jù)中明確證明補(bǔ)償?shù)氖潜桓骈T(mén)市80.78㎡的部分，原告提交的石塔村委會(huì)的證明只籠統(tǒng)地證明影響路北房屋日照，補(bǔ)償?shù)氖钦谑a款，而其他證據(jù)證明自己是合法的建筑施工行為，對(duì)協(xié)議的成立有影響但并不能證明原告自己的全部主張。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。森石公司以卜某坤違反雙方所簽訂的協(xié)議第二條為由，要求卜某坤按協(xié)議退回補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北森石房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)405元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的補(bǔ)償協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已履行完畢，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
原告主張被告違反協(xié)議的第二條，即乙方承諾從簽訂協(xié)議之日起，保證以后不再以任何理由和個(gè)人追究此事，要求被告退回補(bǔ)償款。其認(rèn)為該補(bǔ)償款是對(duì)被告所有居住房屋的補(bǔ)償，但原告向法庭提交的證據(jù)中明確證明補(bǔ)償?shù)氖潜桓骈T(mén)市80.78㎡的部分，原告提交的石塔村委會(huì)的證明只籠統(tǒng)地證明影響路北房屋日照，補(bǔ)償?shù)氖钦谑a款，而其他證據(jù)證明自己是合法的建筑施工行為，對(duì)協(xié)議的成立有影響但并不能證明原告自己的全部主張。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。森石公司以卜某坤違反雙方所簽訂的協(xié)議第二條為由，要求卜某坤按協(xié)議退回補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北森石房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)405元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅

書(shū)記員：亢鵬召