原告：河北栗源食品有限公司，住所地遵化市通華西街。
法定代表人：劉景華，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁伯芳，公司職工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張紅旭，河北力公律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街14號(hào)華冶大廈B座四層438房。
法定代表人：閆衛(wèi)國(guó)，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊峰，河北九川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告河北栗源食品有限公司訴被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北栗源食品有限公司的委托訴訟代理人梁伯芳、張紅旭、被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人李俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北栗源食品有限公司的具體訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款71857.8元；并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：雙方于2015年11月19日建立山楂飲料買賣合同關(guān)系，截止到2016年3月25日，被告尚欠原告貨款715780.6元，此后又分別付貨款8120元及6000元，退貨價(jià)值602202.8元，產(chǎn)生銷售費(fèi)用27600元，至此欠款71587.8元，經(jīng)反復(fù)催討無(wú)還款跡象，故起訴。
被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司辯稱，本案已超訴訟時(shí)效，2016年3月25日對(duì)賬后，原告從未向被告催要過(guò)貨款，也未協(xié)商過(guò)與貨款有關(guān)的事宜，應(yīng)依法駁回起訴；本案所欠貨款不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告在邯鄲經(jīng)銷飲料，煙酒團(tuán)隊(duì)是原告自己組建的團(tuán)隊(duì)，從廠處拿走飲料后，未回款也未退回，原告雖多次與區(qū)域經(jīng)理溝通，給被告也造成了一定的損失。此外，本案還有一些費(fèi)用未給被告結(jié)算，邯鄲市內(nèi)促銷人員工資10800元，武安市促銷人員工資7500元，送貨電三輪5300元，電費(fèi)1800元，內(nèi)勤人員工資12000元；被告處尚有存貨1200件，被告多次通知原告將貨拉走，違背雙方約定，應(yīng)將該貨退回后再確定所欠款數(shù)額。
本院經(jīng)審理查明：2015年11月19日，原告河北栗源食品有限公司與被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方未簽訂書面合同。同日，原告公司業(yè)務(wù)員李金峰出具了書面的申請(qǐng)，主要內(nèi)容為：邯鄲賬期申請(qǐng)，為進(jìn)一步完善邯鄲市渠道鋪市，在邯鄲市開(kāi)發(fā)客戶一名，邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司，準(zhǔn)備進(jìn)入美食林超市系統(tǒng)，由于開(kāi)始合作涉及飲料的推廣計(jì)劃，給予公司領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)邯鄲年豐公司賬期，媽媽煮山楂1*12的為16000件、媽媽煮山楂1*20的為5000件，飲料帳篷20把，山楂汁太陽(yáng)傘50把，山楂汁海報(bào)1000張。申請(qǐng)回款時(shí)間為每月對(duì)賬實(shí)際回收現(xiàn)金給予公司匯款。另外客戶給予公司匯款2萬(wàn)元保證金。此后，原告遂向被告發(fā)送貨物，被告亦向原告方匯款。
2016年3月25日，原告向被告發(fā)詢證函，被告回復(fù)欠原告貨款715780.6元，2016年6月25日，原告向被告發(fā)詢證函，被告回復(fù)欠原告貨款558047.8元，2016年9月25日，原告向被告發(fā)詢證函，被告回復(fù)欠原告貨款373427元。
2016年11月29日，被告付原告款6000元，自2016年11月23日至2016年12月1日，被告退貨價(jià)款合計(jì)295570元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提交的發(fā)貨單、銀行回單、詢證函等予以證實(shí)。
雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：雙方是否存在買賣合同，欠貨款應(yīng)否支付；原告訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告主張：雙方存在買賣合同，被告應(yīng)支付尚欠貨款，原告訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效；被告則主張：雙方不存在買賣合同，有些費(fèi)用還未核算清楚，原告的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方自2015年11月19日發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告主張雙方存在買賣合同關(guān)系，被告予以否認(rèn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。雙方雖未簽訂書面的合同，但依據(jù)原告方業(yè)務(wù)員向公司提交的邯鄲賬期申請(qǐng)，及雙方在實(shí)際履行口頭協(xié)議中，原告承擔(dān)銷售產(chǎn)生的費(fèi)用等，明顯與買賣合同的特征不符，不能認(rèn)定雙方之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。2016年9月25日，原告向被告發(fā)詢證函，被告予以回復(fù)，認(rèn)可欠原告貨款373427元，至2018年5月，原告提起訴訟，原告的訴請(qǐng)明顯未超過(guò)訴訟時(shí)效。2016年11月23日至2016年12月1日，被告又付給原告貨款及退貨價(jià)款合計(jì)301570元，結(jié)合被告認(rèn)可原告的詢證函欠373427元，被告尚欠原告71857元事實(shí)清楚，本院予認(rèn)定；被告主張?jiān)媲菲涔敬黉N人員工資、送貨電三輪款、電費(fèi)、內(nèi)勤人員工資及尚有存貨，因被告在回復(fù)原告的詢證函時(shí)未以附項(xiàng)方式提出，原告起訴后未提起反訴，經(jīng)調(diào)解雙方分歧較大，可另案處理（為維護(hù)其合法權(quán)益，可依法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一五十三條規(guī)定，判決如下：

一、由被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告河北栗源食品有限公司人民幣71857元；
二、駁回原告河北栗源食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，減半收取798元，由被告邯鄲市年豐貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙賀宏

書記員： 馬立艷