原告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市石獲南路195號(hào)。
法定代表人王兵亮，總經(jīng)理。
委托代理人李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民，系潘某某妻子。
被告楊保安，農(nóng)民。
委托代理人楊永安，男，系楊保安哥哥。
委托代理人潘某某，男，農(nóng)民，住河北省邯鄲市涉縣遼城鄉(xiāng)郭家村3組91號(hào)。

原告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱柳某公司）與被告潘某某、趙某某、楊保安買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告柳某公司于2013年1月25日向本院起訴，2013年3月4日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月27日、2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳某公司委托代理人李培林、被告潘某某（并作為被告楊保安的委托代理人）、趙某某、被告楊保安的委托代理人楊永安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告潘某某簽訂的《工程機(jī)械銷(xiāo)售合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后原告依約交付車(chē)輛，被告潘某某即應(yīng)依約支付車(chē)輛價(jià)款。
關(guān)于被告潘某某向呂志輝、侯玉濤、張秀峰等人的付款行為對(duì)原告的效力。原告雖然否認(rèn)上述三人為其工作人員，但經(jīng)銷(xiāo)處作為原告在涉縣的經(jīng)銷(xiāo)商，代為銷(xiāo)售原告裝載機(jī)等機(jī)械，并以原告名義收取車(chē)款，后陸續(xù)向原告交付，被告有理由相信經(jīng)銷(xiāo)處及呂志輝等人的行為代表原告。原告稱已告知被告潘某某公司還款賬戶，潘某某應(yīng)直接向該賬戶還款，但對(duì)此未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。且潘某某實(shí)際向呂志輝等人還款，呂志輝等人亦將所收取潘某某的首付款及前三期款項(xiàng)向原告進(jìn)行了交付，原告對(duì)此并未提出異議，應(yīng)視為原告對(duì)此種付款方式的認(rèn)可，故對(duì)呂志輝等人的收款行為應(yīng)認(rèn)定對(duì)原告產(chǎn)生效力，即應(yīng)認(rèn)定潘某某實(shí)際付款金額為245600元（含1萬(wàn)元保證金），除保證金外，其尚欠款為80400元，該款被告應(yīng)給付原告。至于呂志輝等人收取潘某某交付的后三期款項(xiàng)未實(shí)際向原告交付，原告可另行向呂志輝等人主張權(quán)利。
關(guān)于潘某某行為是否構(gòu)成違約，應(yīng)否支付違約金。原告已依約將車(chē)輛交付被告潘某某控制使用，車(chē)輛損毀風(fēng)險(xiǎn)即應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。期間車(chē)輛被燒毀，原告雖事后得知，并派人實(shí)際查看，但雙方對(duì)是否延期支付車(chē)款并未達(dá)成新的協(xié)議，被告仍應(yīng)依約按時(shí)支付車(chē)款，其未依約支付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告還款至2012年9月，自2012年10月28日起，被告應(yīng)對(duì)其未付款項(xiàng)支付違約金。雙方約定如被告未能按時(shí)足額支付欠款，按欠款金額的日萬(wàn)分之八支付違約金，被告主張?jiān)摷s定過(guò)高，原告對(duì)因被告違約所造成損失未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故違約金可調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮30%計(jì)付為宜。上述違約金已足以彌補(bǔ)原告損失，故對(duì)原告主張被告所交1萬(wàn)元保證金應(yīng)收歸原告所有，被告另支付違約金的主張本院不予支持。該1萬(wàn)元保證金可自被告應(yīng)付違約金中扣除，超出部分可抵作貨款。
被告趙某某與被告潘某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且其承諾與潘某某承擔(dān)共同付款義務(wù)，故對(duì)潘某某所欠款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告楊保安作為合同的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司車(chē)款80400元并支付違約金（違約金自2012年10月至2013年1月，每月均自28日起，以22600元為基數(shù)，至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率上浮30%計(jì)付，并扣除被告所付10000元保證金，保證金超出部分抵作車(chē)款）；
二、被告楊保安對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3697元，原告河北柳某機(jī)械貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1819元，被告潘某某、趙某某負(fù)擔(dān)1878元，被告楊保安對(duì)被告潘某某、趙某某負(fù)擔(dān)的部分負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉燕 審　判　員　　趙靜 人民陪審員　　徐樂(lè)

書(shū)記員：趙芳