河北某某工程機(jī)械貿(mào)易有限公司
吳某某
呂哲（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）
河北某某工程機(jī)械貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公
王某某

原告河北某某工程機(jī)械貿(mào)易有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)某某路xxx號(hào)。
法定代表人葛某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳某某，該公司員工。
委托代理人呂哲，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告河北某某工程機(jī)械貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公
司）與被告王某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員楊慶和獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司委托代理人吳某某與被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，依據(jù)原告某某公司提
供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、《整機(jī)交接記錄單》、《交款單》、《收據(jù)》等證據(jù)證明的事實(shí)，結(jié)合庭審中原告自認(rèn)對(duì)
于被告購買的價(jià)款為85萬元挖掘機(jī)被告已支付貨款82.7萬元（含被告王某某在購車時(shí)砸金蛋中獎(jiǎng)的3萬元獎(jiǎng)金），被告認(rèn)可確實(shí)購買了原告價(jià)款為85萬元的挖掘機(jī)，且被告對(duì)原告已履行交付挖掘機(jī)的事實(shí)不持異議，可以認(rèn)定原告已按合同約定全面履行了義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付貨款85萬元，而實(shí)際支付貨款82.7萬元，尚欠原告貨款2.3萬元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于原告要求被告王某某支付貨款2.3萬元的訴求，本院予以支持。
被告主張，除原告認(rèn)可的已向原告支付貨款79.7萬元外，又通過原告某某公司業(yè)務(wù)員李某向原告支付了貨款現(xiàn)金3萬元，加上購車時(shí)砸金蛋中獎(jiǎng)的3萬元獎(jiǎng)金，因此，已不欠原告貨款，實(shí)際還多支付了貨款。被告為證明其主張?zhí)峁┝虽浺糍Y料兩份、視頻資料一份及賈某、焦某出具的證明各一份。從被告提供的錄音資料及視頻資料內(nèi)容看，均不能證明被告通過李某向原告支付貨款現(xiàn)金3萬元事實(shí)；被告提供的賈某、焦某出具的證明屬于證人證言，因證人未出庭作證，其真實(shí)性無法確定，況且，從該證明的內(nèi)容看，也不能證明被告通過李某向原告支付貨款現(xiàn)金3萬元事實(shí)。由于被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供充分有效的證據(jù)予以證明，故對(duì)于被告主張的通過原告某某公司業(yè)務(wù)員李某向原告支付了貨款現(xiàn)金3萬元的事實(shí)，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
綜上《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高
人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款
2.3萬元。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1683元，減半收取，由被告王某某負(fù)擔(dān)841.50元；
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀正本兩份、副本四份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，依據(jù)原告某某公司提
供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、《整機(jī)交接記錄單》、《交款單》、《收據(jù)》等證據(jù)證明的事實(shí)，結(jié)合庭審中原告自認(rèn)對(duì)
于被告購買的價(jià)款為85萬元挖掘機(jī)被告已支付貨款82.7萬元（含被告王某某在購車時(shí)砸金蛋中獎(jiǎng)的3萬元獎(jiǎng)金），被告認(rèn)可確實(shí)購買了原告價(jià)款為85萬元的挖掘機(jī)，且被告對(duì)原告已履行交付挖掘機(jī)的事實(shí)不持異議，可以認(rèn)定原告已按合同約定全面履行了義務(wù)，被告應(yīng)向原告支付貨款85萬元，而實(shí)際支付貨款82.7萬元，尚欠原告貨款2.3萬元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)于原告要求被告王某某支付貨款2.3萬元的訴求，本院予以支持。
被告主張，除原告認(rèn)可的已向原告支付貨款79.7萬元外，又通過原告某某公司業(yè)務(wù)員李某向原告支付了貨款現(xiàn)金3萬元，加上購車時(shí)砸金蛋中獎(jiǎng)的3萬元獎(jiǎng)金，因此，已不欠原告貨款，實(shí)際還多支付了貨款。被告為證明其主張?zhí)峁┝虽浺糍Y料兩份、視頻資料一份及賈某、焦某出具的證明各一份。從被告提供的錄音資料及視頻資料內(nèi)容看，均不能證明被告通過李某向原告支付貨款現(xiàn)金3萬元事實(shí)；被告提供的賈某、焦某出具的證明屬于證人證言，因證人未出庭作證，其真實(shí)性無法確定，況且，從該證明的內(nèi)容看，也不能證明被告通過李某向原告支付貨款現(xiàn)金3萬元事實(shí)。由于被告對(duì)其主張的事實(shí)未提供充分有效的證據(jù)予以證明，故對(duì)于被告主張的通過原告某某公司業(yè)務(wù)員李某向原告支付了貨款現(xiàn)金3萬元的事實(shí)，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
綜上《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高
人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款
2.3萬元。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1683元，減半收取，由被告王某某負(fù)擔(dān)841.50元；

審判長(zhǎng)：楊慶和

書記員：樊曉