原告：河北本奇鍛件有限公司，住所地寧某縣四芝蘭鎮(zhèn)大楊莊村。
法定代表人：齊立坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭利華，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：賈月梅，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告：寧某冀中齒輪制造有限公司，住所地寧某縣大陸村。
法定代表人：王蘇忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。

原告河北本奇鍛件有限公司與被告寧某冀中齒輪制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北本奇鍛件有限公司法定代表人齊立坤、委托訴訟代理人郭利華，被告寧某冀中齒輪制造有限公司委托訴訟代理人胡立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北本奇鍛件有限公司向本院提出訴訟請求：責令被告立即給付原告貨款396551元，訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年4月至6月，被告分多次購買原告生產(chǎn)的不同型號齒輪、軸等貨物。截止日前，被告共計欠原告貨款396551元，原告多次找被告追要，被告拒付，原告權(quán)益受損，特依法提起訴訟，望依法處理。
寧某冀中齒輪制造有限公司辯稱，原告陳述的過程與事實及原告訴求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求法庭依法駁回訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月至6月，被告多次從原告處購買不同型號齒輪、軸等貨物。被告以對帳結(jié)帳為由，收回了原告持有的所有票據(jù)。2018年7月１日，原被告在被告處對帳時，原告將雙方的出庫單票據(jù)復印，被告法人代表王蘇忠承認尚欠原告貨款396551元，原告用錄音筆對對帳過程進行了錄制。復印的19份票據(jù)上均顯示有被告法人代表王蘇忠的簽名，貨款總額371688.48元。后經(jīng)原告多次催要，被告未能給付欠款。
庭審中，被告對出庫單復印件的簽字是否是被告法人代表王蘇忠本人書寫、錄音資料是否是王蘇忠本人發(fā)言一項無法當庭核實。本院當庭通知王蘇忠庭后3日內(nèi)到庭就案件事實接受詢問，但王蘇忠無正當理由拒不到庭接受詢問。2018年12月16日，本院通知被告責令提交其控制的所有票據(jù)原件，但被告不予提交。
以上事實，有原被告當庭陳述、庭審筆錄、原告提交的復印票據(jù)、原被告通話錄音、被告提交的對貴院通知的幾點說明證實，本院予以確認。

本院認為，當事人一方未按合同約定支付價款的，對方有權(quán)要求其支付價款。本案原告向被告供應(yīng)齒輪、軸后，被告應(yīng)當及時履行給付原告貨款的義務(wù)，現(xiàn)被告未履行付款義務(wù)，對此應(yīng)承擔違約責任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條規(guī)定，人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件事實接受詢問。關(guān)于原告主張的出庫單原件一項，現(xiàn)本案被告既不到庭就案件事實接受詢問，對其控制的雙方交易的出庫單也拒不提供，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條，民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（二）原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；第一百一十二條規(guī)定，書證在在對方當事人控制之下的，承擔舉證證明責任的當事人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令對方當事人提交；對方當事人無正當理由拒不提供的，應(yīng)當認定原告主張的書證內(nèi)容為真實,故應(yīng)認定原告主張的書證內(nèi)容真實。關(guān)于被告所欠貨款數(shù)額，被告復印的票據(jù)貨款總額雖為371688.48元，但結(jié)合雙方的錄音資料，應(yīng)當認定被告欠付原告齒輪、軸等貨款396551元。綜上所述，對原告要求被告給付貨款396551元的主張予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告寧某冀中齒輪制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北本奇鍛件有限公司機件款396551元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3624元及保全費2605元，由被告寧某冀中齒輪制造有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 牛英濤

書記員： 王亞藝