原告:河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司，住所地：棗強(qiáng)縣玻璃鋼城。
法定代表人：李新義，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊永強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市光某建設(shè)工程有限公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)阿爾卡迪亞華景園5-9-802。
法定代表人：任爭(zhēng)光，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：任爭(zhēng)光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：文安縣。
二被告委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼某某公司）與被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱光某公司）、任爭(zhēng)光承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告曼某某公司委托訴訟代理人楊永強(qiáng)、李洪義、被告光某公司、任爭(zhēng)光委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曼某某公司提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告光某公司給付貨款410672元及經(jīng)濟(jì)損失91709元，庭審中經(jīng)濟(jì)損失變更為89465元（以后順延）；2、要求被告任爭(zhēng)光對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂了名為防腐工程施工合同而實(shí)為預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，合同約定原告為被告光某公司承包的DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐，工藝為四布五油，地點(diǎn)：盤(pán)山縣，每平方米121.5元，工程竣工后兩個(gè)月支付全部工程款。后原告在2014年7月4日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，在2015年1月23日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，因被告工期推遲，導(dǎo)致原告在冬季承攬時(shí)成本增加，在2015年1月23日1086米預(yù)制管玻璃鋼防腐價(jià)格上做了調(diào)整，每平方米上調(diào)增加13元，貨款為2014年7月4日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×121.5＝294576.75元的定作物；2015年1月23日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×（121.5＋13）＝326095.25元，共計(jì)620672元。二被告共支付原告210000元，剩余410672元至今未付。要求損失自2015年3月23日起至起訴之日2018年4月12日為1116天，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率4.75%×1.5倍，參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)以410672元為基數(shù)計(jì)算，410672元×4.75%÷365×1.5×1116=89465元，之后的以410672元為基數(shù)按照以上的標(biāo)準(zhǔn)自2018年4月13日計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
2017年1月24日，任爭(zhēng)光以個(gè)人名義匯給蘇建明20000元，蘇建明是原告公司職工，代原告收取了20000元貨款，任爭(zhēng)光付款的性質(zhì)是給付原告與被告公司的承攬合同的貨款，故任爭(zhēng)光個(gè)人作為光某公司的股東，以個(gè)人名義償還公司債務(wù)，個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，故被告任爭(zhēng)光應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告光某公司辯稱，1.原告在施工中質(zhì)量不符合要求，造成了2條管道中的一條廢棄無(wú)法使用，造成工程現(xiàn)尚未竣工，根據(jù)雙方合同約定尚未達(dá)到工程款的支付條件。2.即使應(yīng)當(dāng)支付，因?yàn)樵媸┕べ|(zhì)量不合格，給被告造成了損失，應(yīng)在工程款中扣除，被告不提出反訴，僅做抗辯理由。3.原告施工質(zhì)量不合格，且尚未達(dá)到結(jié)算條件，因此原告主張的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告任爭(zhēng)光辯稱，本案涉案合同為原告與光某公司簽訂的合同，簽訂的時(shí)間和原告施工期間，光某公司均是兩名股東，到2016年12月14日才變更為任爭(zhēng)光一人，此時(shí)原告的施工早已結(jié)束，因此雖然原告起訴之時(shí)，光某公司是一人有限公司，但不發(fā)生溯及既往的效力，因此任爭(zhēng)光不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)二兩張工程量確認(rèn)單，分別有被告方生產(chǎn)負(fù)責(zé)人夏寅、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張振華簽字，并蓋有被告公司公章，對(duì)二期工程被告辯稱施工漏點(diǎn)很多，沒(méi)有驗(yàn)收合格，該條管道已經(jīng)廢棄，但被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告提交的證據(jù)二證明目的予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、五，能夠證明原告向被告任爭(zhēng)光催要貨款，任爭(zhēng)光通過(guò)個(gè)人賬戶向蘇建明轉(zhuǎn)賬20000元、原告認(rèn)可已收到此款的事實(shí)，對(duì)該三份證據(jù)的證明目的予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，原告對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，因被告任爭(zhēng)光在與原告簽訂涉案合同時(shí)為公司股東之一，被告任爭(zhēng)光在光某公司后續(xù)付款過(guò)程中，用個(gè)人賬戶向原告方付款，屬于個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，對(duì)被告的證明目的不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂了名為防腐工程施工合同而實(shí)為預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，合同約定原告為被告光某公司承包DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐，工藝為四布五油，地點(diǎn)：盤(pán)山縣，每平方米121.5元，工程竣工后兩個(gè)月支付全部的工程款。后原告在2014年7月4日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，在2015年1月23日制作完DN711預(yù)制管玻璃鋼防腐1086米，因被告工期推遲，導(dǎo)致原告在冬季承攬時(shí)成本增加，在2015年1月23日1086米預(yù)制管玻璃鋼防腐價(jià)格上做了調(diào)整，每平方米上調(diào)增加13元，2014年7月4日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×121.5＝294576.75元的定作物；2015年1月23日原告完成3.14×0.711×1086＝2424.5平方米×（121.5＋13）＝326095.25元的定作物，共計(jì)620672元。二被告共支付原告210000元，剩余410672元至今未付。原告最后供貨日期是2015年1月23日，原、被告雙方合同第四條第2款約定：工程竣工后兩個(gè)月內(nèi)支付全部工程款（按實(shí)際面積結(jié)算），故逾期利息損失自2015年3月23日起至起訴之日2018年4月12日為1116天，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)4.75%×1.5倍，以410672元為基數(shù)計(jì)算，410672元×4.75%÷365×1.5×1116=89465元。
另查明，被告光某公司成立于2010年8月24日，股東任爭(zhēng)光與任爭(zhēng)輝，2016年12月14日股東變更為任爭(zhēng)光一人。2014年6月19日，原告與被告光某公司簽訂預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同，2017年1月24日，被告任爭(zhēng)光通過(guò)個(gè)人賬戶匯給原告工作公司職工蘇建明貨款20000元，原告認(rèn)可收到該貨款20000元。

本院認(rèn)為，原告曼某某公司與被告光某公司之間簽訂的預(yù)制管玻璃鋼防腐承攬合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告曼某某公司按合同約定將貨物交付被告光某公司，被告收貨物后，至今未給付原告剩余貨款致糾紛發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告曼某某公司要求被告光某公司給付貨款共計(jì)410672元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張自2015年3月23日起至2018年4月12日的逾期利息損失89465元的訴訟請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，合理合法，予以支持。被告光某公司辯稱二期工程施工漏點(diǎn)很多，沒(méi)有驗(yàn)收合格，管道已經(jīng)廢棄，但被告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，也沒(méi)有提出反訴請(qǐng)求，故對(duì)被告所辯不予確認(rèn)。
被告任爭(zhēng)光通過(guò)個(gè)人賬戶向原告方支付貨款，存在個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，無(wú)論公司開(kāi)始是兩個(gè)股東的有限責(zé)任公司，還是后來(lái)一人獨(dú)資公司，任爭(zhēng)光均存在個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！敝?guī)定，被告任爭(zhēng)光應(yīng)對(duì)上述公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、第一百七十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北曼某某工藝玻璃鋼有限公司貨款410672元及逾期利息損失89465元，自2018年4月13日起以410672元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率4.75%參照逾期利率罰息標(biāo)準(zhǔn)的1.5倍計(jì)算逾期利息損失至實(shí)際付清之日止。
二、被告任爭(zhēng)光對(duì)被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8801元，減半收取4400.5元，由被告廊坊市光某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告任爭(zhēng)光連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 杜金榮

書(shū)記員： 馬會(huì)影