原告：河北曲寨礦峰水泥股份有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)賈莊鎮(zhèn)南寨村北。
法定代表人：胡立衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田峰磊，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔文端，河北俱時(shí)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：靈某某松陽(yáng)建材有限公司，住所地靈某某城關(guān)鎮(zhèn)崗頭村。
法定代表人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告河北曲寨礦峰水泥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱曲寨礦峰水泥公司）與被告靈某某松陽(yáng)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱松陽(yáng)建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，經(jīng)審查，認(rèn)為立案案由不當(dāng)，應(yīng)改為合同糾紛，并依法適用普通程序，于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告當(dāng)庭提出反訴并于2017年12月13日申請(qǐng)損失鑒定，后撤回鑒定，并于2018年9月7撤回反訴，本院予以準(zhǔn)予（見(jiàn)本院另行裁定）。本院于2018年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曲寨礦峰水泥公司委托訴訟代理人田峰磊、崔文端，被告松陽(yáng)建材公司委托訴訟代理人雷靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲寨礦峰水泥公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告尚欠熟料款5151740.84元及違約金（違約金以5151740.84元為基數(shù)，自2017年7月16日始，至被告實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）；2.判令折價(jià)、拍賣或變賣原、被告簽訂的《資產(chǎn)抵押合同》上抵押財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)所得價(jià)款優(yōu)先受償；3.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月，原、被告簽訂《合作生產(chǎn)協(xié)議》，該協(xié)議中約定，被告向原告購(gòu)買生產(chǎn)水泥所需熟料，同時(shí)為原告加工水泥，被告向原告支付熟料款，原告向被告支付加工費(fèi)，熟料款可沖抵加工費(fèi)。2015年2月27日，原、被告簽訂《資產(chǎn)抵押合同》，被告將其部分資產(chǎn)抵押給原告，作為被告償還原告熟枓款及造成各種損失的擔(dān)保。2015年5月30日，原、被告重新簽訂《合作生產(chǎn)協(xié)議》，該協(xié)議除對(duì)2015年2月簽訂的《合作生產(chǎn)協(xié)議》中被告為原告生產(chǎn)水泥的品種、熟料的運(yùn)輸、款項(xiàng)支付期限等條款做了調(diào)整，其它主要條款未做變更。在合作過(guò)程中，原、被告每月進(jìn)行一次對(duì)賬，被告應(yīng)付原告的熟料款與原告應(yīng)付被告的加工費(fèi)相抵后，被告均于每月底產(chǎn)生熟料欠款，但原告基于合作關(guān)系，一直向被告供應(yīng)熟料，2017年6月底，原、被告終止了合作關(guān)系，但被告仍欠原告5151740.84元熟料款，原告并未拖欠原告加工費(fèi)。原告一直向被告主張剩余欠款，但被告均以各種理由拒絕支付。綜上所述，被告拖欠原告熟料款的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，因此依法訴至貴院，請(qǐng)求人民法院查清案件事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、2015年2月份《合作生產(chǎn)協(xié)議》、2015年5月份《合作生產(chǎn)協(xié)議》各一份，擬證明原、被告雙方就合作事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，并且在合同中明確約定被告應(yīng)在每個(gè)月15日前將上月剩余熟料款付清給原告，否則將按照未付款數(shù)日百分之五承擔(dān)違約金；
2、2015年2月27日《資產(chǎn)抵押合同》，擬證明被告拖欠熟料款以其設(shè)備向原告提供抵押；
3、2015年3月《對(duì)賬單》1份，2015年4月到2017年6月期間《合作協(xié)議認(rèn)定書》25份，擬證明原、被告雙方就每月加工、購(gòu)買熟料情況進(jìn)行統(tǒng)一對(duì)賬，截至2017年6月30日被告共計(jì)拖欠原告5179779.24元；
4、《熟料買賣合同》16份，擬證明被告從原告處購(gòu)買熟料，雙方達(dá)成買賣合同，同時(shí)合同約定款到發(fā)貨。截止到2017年7月份雙方還進(jìn)行合作，最終結(jié)算被告尚欠熟料款5151740.84元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的被告欠款數(shù)額無(wú)異議，但原告以上述證據(jù)證實(shí)違約金以及優(yōu)先受償權(quán)的主張不能成立。
被告靈某某松陽(yáng)建材有限公司辯稱，對(duì)原告所訴欠原告熟料款數(shù)額認(rèn)可無(wú)異議，但是原告主張違約金以及優(yōu)先受償權(quán)不能成立。兩份合作生產(chǎn)協(xié)議當(dāng)中有合同的生效時(shí)間，無(wú)合同的終止時(shí)間，不能證實(shí)2017年以后拖欠款項(xiàng)適用該協(xié)議約定的違約條款。資產(chǎn)抵押合同簽訂的時(shí)間是2015年2月27日，該抵押擔(dān)保是為了保證2015年2月份合作生產(chǎn)協(xié)議的履行，但是后續(xù)的欠款及權(quán)利義務(wù)的履行系參照5月份簽訂的合作生產(chǎn)協(xié)議，也就是本案當(dāng)中的欠款并非抵押合同當(dāng)中擔(dān)保的范疇，另，該資產(chǎn)抵押合同并沒(méi)有按照相應(yīng)的法律規(guī)定進(jìn)行登記，所以不得對(duì)抗第三人，原告主張享有優(yōu)先受償權(quán)不能成立。
被告為證實(shí)其主張，提交證據(jù)如下：
1、2017年石家莊天匯廢棄資源加工有限公司與被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（復(fù)印件），該協(xié)議未顯示月和日，主要約定還舊賬的時(shí)間及數(shù)額，雙方對(duì)還款重新達(dá)成了還款意向，但未約定任何違約金。
2、2017年2月份石家莊天匯廢棄資源加工有限公司與被告補(bǔ)充協(xié)議（復(fù)印件），證實(shí)2017年以后合同章由曲寨礦峰改為天匯廢棄資源，天匯廢棄資源的法人代表就是胡立衛(wèi)，胡立衛(wèi)系曲寨礦峰的負(fù)責(zé)人之一，也是授權(quán)簽訂相關(guān)協(xié)議合同人員之一，從原告所提交的認(rèn)定協(xié)議以及熟料買賣合同當(dāng)中原告負(fù)責(zé)人的簽字就是胡立衛(wèi)本人，所以足以證實(shí)被告的主張，雖然原告的章進(jìn)行了變更，但是雙方履行合同的主體并未變更。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該兩份合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，1、該兩份合同系復(fù)印件，沒(méi)有原件；2、天匯與被告之間達(dá)成的協(xié)議與原告無(wú)關(guān)；3、在2017年2月份所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中明顯與事實(shí)不符，在原告所提交的2017年同被告所達(dá)成的合作協(xié)議認(rèn)定書及熟料買賣合同中所用的印章是原告印章，并非天匯公司；4、天匯公司的法定代表人不是胡立衛(wèi)，與原告方無(wú)關(guān)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系水泥熟料及水泥制品的批發(fā)零售企業(yè)，被告系水泥制造、銷售企業(yè)。2015年2月，原、被告簽訂《合作生產(chǎn)協(xié)議》，協(xié)議約定，被告向原告購(gòu)買生產(chǎn)水泥所需熟料，同時(shí)為原告加工水泥，被告向原告支付熟料款，原告向被告支付加工費(fèi)，熟料款沖抵加工費(fèi)。2015年2月27日，原、被告簽訂《資產(chǎn)抵押合同》，該合同約定經(jīng)雙方協(xié)商、甲方委托乙方加工P.S.A32.5水泥業(yè)務(wù)見(jiàn)熟料買賣合同與合作生產(chǎn)協(xié)議。雙方本著平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信、互利互惠的原則，乙方在雙方合作期間自愿把部分資產(chǎn)抵押給甲方作為熟料保證金。（一）抵押設(shè)備明細(xì)表：1、山東章丘機(jī)械有限公司帶主電機(jī)生產(chǎn)3.5mxl3m磨機(jī)1臺(tái)；2、江蘇海建機(jī)械有限公司帶主電機(jī)生產(chǎn)3.5mx13m磨機(jī)1臺(tái)；3、山東章丘機(jī)械有限公司帶主電機(jī)生產(chǎn)3.5mx13m磨機(jī)1臺(tái)；4、山東濰坊杰圣機(jī)械有限公司全套生產(chǎn)八嘴回旋式包裝機(jī)4臺(tái)；5、河南德耀機(jī)械有限公司全套生產(chǎn)3mx18.9m烘千機(jī)1臺(tái)；6、公司院內(nèi)地秤2臺(tái)；7、公司院內(nèi)辦公房屋。二由于乙方原因造成停工、停產(chǎn)（企業(yè)各種手續(xù)不齊全、安全、環(huán)保、與其他單位、個(gè)人相關(guān)債務(wù)等）給甲方造成各種損失和熟料款無(wú)法償還，抵押資產(chǎn)全部歸甲方所有,乙方不得抵押給其他單位和個(gè)人,乙方同第三方的各種債務(wù)由乙方承擔(dān),與甲方無(wú)關(guān)。四本合同由雙方協(xié)商完成合作生產(chǎn)協(xié)議后一切事宜全部處理完畢后，自動(dòng)解除。
由于水泥品種增加，合作生產(chǎn)協(xié)議需重新規(guī)范，原、被告于2015年5月30日重新簽訂《合作生產(chǎn)協(xié)議》，約定以前協(xié)議全部按此協(xié)議執(zhí)行。該協(xié)議對(duì)2015年2月簽訂的《合作生產(chǎn)協(xié)議》中被告為原告生產(chǎn)水泥的品種、熟料的運(yùn)輸、款項(xiàng)支付期限等條款做了調(diào)整。協(xié)議約定加工費(fèi)用結(jié)算：……2、加工費(fèi)每月結(jié)算一次，月結(jié)月清。甲方于每月15日前付清乙方上月的加工費(fèi)。若加工費(fèi)用不能抵清熟料款,乙方需在每月15日前將上月剩余熟料款付清給甲方如到時(shí)乙方付不清甲方余款,按未付款數(shù)日百分之五作為對(duì)甲方延期付款違約金支付給甲方甲方有保留權(quán)。乙方需以資產(chǎn)作抵押,確保不產(chǎn)生熟料欠款。
同時(shí)，原、被告簽訂《熟料買賣合同》，第四條約定：款到發(fā)貨，甲方收到預(yù)付款后，甲方按合同計(jì)劃發(fā)貨。
合作過(guò)程中，原、被告每月月底進(jìn)行一次對(duì)賬，被告應(yīng)付原告的熟料款與原告應(yīng)付被告的加工費(fèi)相抵后進(jìn)行結(jié)算，截至2017年7月31日，被告尚欠原告熟料款5151740.84元。
另查明，2015年2月26日《資產(chǎn)抵押合同》上抵押設(shè)備及辦公房屋未辦理抵押權(quán)登記，現(xiàn)設(shè)備已拆除不存在。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，因原、被告均系依法成立的企業(yè)法人，原告委托被告加工水泥，被告需從原告處購(gòu)買熟料，原、被告合作生產(chǎn)水泥，原、被告系合同型聯(lián)營(yíng)，應(yīng)按照合同基礎(chǔ)法律關(guān)系確定案由，經(jīng)審理認(rèn)為立案案由不當(dāng)，應(yīng)改為合同糾紛。原、被告簽訂的《合作生產(chǎn)協(xié)議》及《熟料買賣合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)合同約定，原告支付被告加工費(fèi)，被告應(yīng)支付原告熟料款，關(guān)于被告欠原告熟料款5151740.84元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。故對(duì)原告要求被告支付熟料款5151740.84元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于違約金，2015年5月份《合作生產(chǎn)協(xié)議》約定：甲方于每月15日前付清乙方上月的加工費(fèi)。若加工費(fèi)用不能抵清熟料款，乙方需在每月15日前將上月剩余熟料款付清給甲方如到時(shí)乙方付不清甲方余款，按未付款數(shù)日百分之五作為對(duì)甲方延期付款違約金支付給甲方甲方有保留權(quán)。原告主張違約金自2017年7月16日計(jì)算至被告付清之日止，按照同期貸款利率的4倍計(jì)算。關(guān)于起算時(shí)間，根據(jù)每月《合作協(xié)議認(rèn)定書》，原、被告每月月底核對(duì)賬目，截至2017年7月31日，被告所欠原告熟料款數(shù)額確定，故違約金自2017年7月31日起算為宜；關(guān)于違約金計(jì)算，合同約定為日百分之五，原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱其與原告已達(dá)成新的還款協(xié)議，還款協(xié)議并未到期，被告不構(gòu)成違約，因其提交補(bǔ)充協(xié)議并非本案原告與其簽訂，不能證實(shí)其主張，其抗辯理由不成立，本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定，“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有”，《資產(chǎn)抵押合同》中關(guān)于“由于乙方原因給甲方造成各種損失和熟料款無(wú)法償還，抵押資產(chǎn)全部歸甲方所有”的約定，屬于流押條款，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！顿Y產(chǎn)抵押合同》中抵押財(cái)產(chǎn)1-6項(xiàng)屬于生產(chǎn)設(shè)備，第7項(xiàng)屬于建筑物。以生產(chǎn)設(shè)備抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。以建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押權(quán)登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。第1-6項(xiàng)生產(chǎn)設(shè)備已拆除不存在；第7項(xiàng)辦公房屋未辦理登記，抵押權(quán)不生效，故對(duì)原告要求折價(jià)、拍賣或變賣抵押財(cái)產(chǎn)，對(duì)所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告靈某某松陽(yáng)建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告河北曲寨礦峰水泥股份有限公司熟料款5151740.84元及該款自2017年7月31日起至被告實(shí)際清償之日止的違約金（按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍計(jì)算）。
二、駁回原告河北曲寨礦峰水泥股份有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)47862元，保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)共計(jì)52862元，由被告靈某某松陽(yáng)建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 呂書香
審判員 劉梅
人民陪審員 姚樂(lè)樂(lè)

書記員： 崔婭婭