原告：河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)方文路2號(hào)鳳凰城紫薇苑28號(hào)A辦公樓0902房。
法定代表人：袁宗權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李小軍，該公司員工。
委托訴訟代理人：張儉，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省寶應(yīng)縣蘇中北路41號(hào)。
法定代表人：蔡錦忠，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華勇，江蘇淮左律師事務(wù)所律師。
被告：河北仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊長(zhǎng)安區(qū)建設(shè)北大街223號(hào)中浩商務(wù)樓。
法定代表人：廖欣，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：尹毅宏，該公司員工。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北智某公司）與被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇天某公司）、河北仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北仁某公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月14日第一次公開開庭進(jìn)行審理。庭審后本案中止訴訟，2018年8月29日恢復(fù)訴訟，并于2018年9月29日第二次公開開庭進(jìn)行審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北智某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告江蘇天某公司支付原告工程款9704095.97元及利息；二、判令被告江蘇天某公司賠償原告因延誤工期產(chǎn)生的損失租賃費(fèi)、窩工費(fèi)、利息等合計(jì)3030051.52元；三、被告河北仁某公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；四、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。第一次庭審時(shí)，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：解除原告與被告江蘇天某公司2012年10月27日簽訂的勞務(wù)承包合同。第二次庭審前，原告變更訴訟請(qǐng)求為：一、解除原告與被告江蘇天某公司于2012年10月27日簽訂的勞務(wù)承包合同；二、判令被告江蘇天某公司支付原告工程款6056197.21元及利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，自起訴之日至本案生效判決確定的履行期限屆滿之日止）；三、判令被告江蘇天某公司賠償原告因延誤工期產(chǎn)生的損失（租賃費(fèi)、窩工費(fèi)、利息等）合計(jì)1507036元；四、被告河北仁某公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶支付責(zé)任；五、本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年10月27日，原告與被告江蘇天某公司簽訂了勞務(wù)承包合同，合同約定江蘇天某公司將其承建的河北仁某公司位于石家莊靈壽縣政府對(duì)面的靈壽時(shí)代3#、4#、5#樓住宅、商業(yè)、車庫(kù)的施工勞務(wù)分包給原告，承包方式為擴(kuò)大勞務(wù)分包（包工、部分包料形式）。工程價(jià)款為承包單價(jià)433平方米（按建筑面積），其中人工費(fèi)260元平方米，后五號(hào)樓上調(diào)20元平方米。雙方還約定工程要求墊資到地上八層后，付完成工程量的70%；主體封頂核定工程量后付完成工程量的85%，工程竣工驗(yàn)收后付完成工程量的90%，決算完成后付總價(jià)95%，剩余5%作為質(zhì)保金，第一年返還3%，第二年返還2%。合同簽訂后，原告按照約定履行合同。但因發(fā)包人河北仁某公司拖欠江蘇天某公司工程款，致使江蘇天某公司拖欠原告的工程款。經(jīng)核算，江蘇天某公司應(yīng)付原告的工程款總計(jì)為37409095.97元，已付27705000元，尚欠工程款9704095.97元，另施工過程因被告手續(xù)不能及時(shí)辦理，導(dǎo)致該工程多次停工，給原告造成了巨大的停工損失。原告多次要求江蘇天某公司支付剩余的工程款及賠償款，但江蘇天某公司一直拖欠不付。被告江蘇天某公司未按合同約定支付工程價(jià)款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求人民法院解除本案的勞務(wù)分包合同，應(yīng)予支持。本案起訴后，鑒定人河北宇順工程項(xiàng)目咨詢有限公司接受委托，對(duì)勞務(wù)分包工程的造價(jià)進(jìn)行了鑒定，出具了工程造價(jià)鑒定報(bào)告書，鑒定結(jié)論為“靈壽時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓住宅、商業(yè)、地下車庫(kù)勞務(wù)分包工程工程鑒定造價(jià)為33761197.21?！被谏鲜鍪聦?shí)，被告江蘇天某公司應(yīng)支付原告工程款6056197.21元及利息。
為證實(shí)其主張，原告向本院提供如下證據(jù)：
1、勞務(wù)承包合同一份，證明原告與被告江蘇天某公司之間就靈壽縣時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、車庫(kù)及商業(yè)部分存在勞務(wù)分包關(guān)系，合同中對(duì)承包范圍、承包單價(jià)、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定；
2、雷雨出具的證明一份，證明原告承建了靈壽時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、車庫(kù)及商業(yè)部分，合同價(jià)款暫定為3700萬元，5#樓的單價(jià)由原來合同約定的433元平方米，上調(diào)為453元平方米；
3、工程變更簽證共二十八頁(yè)，證明合計(jì)產(chǎn)生的工程款為573330元；
4、原告制作的工程價(jià)款明細(xì)表一份，證明被告尚欠原告工程款數(shù)額為9704095.97元；
5、河北宇順工程項(xiàng)目咨詢有限公司出具的工程造價(jià)鑒定報(bào)告書一份，證明被告江蘇天某公司應(yīng)支付原告工程款6056197.21元及利息；
6、靈壽縣時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、車庫(kù)及商業(yè)因甲方原因自2014年10月停工至今所產(chǎn)生費(fèi)用明細(xì)一份，證明因延誤工期產(chǎn)生的損失（租賃費(fèi)、窩工費(fèi)、利息等）；
7、河北大象起重設(shè)備租賃有限公司出具的證明一份，證明原告租賃該公司施工電梯用于涉案工程施工，因被告原因截止2018年6月25日產(chǎn)生電梯租賃費(fèi)468000元；
8、泊頭市潤(rùn)都建筑器材租賃站出具的證明一份，證明原告租賃了該租賃站的鋼管扣件等租賃物用于涉案工程施工，因被告原因截止2018年9月29日產(chǎn)生了租賃費(fèi)649036元；
9、四份工資收條，證明涉案工程因被告拖欠工程款的原因停工后，原告指派員工繼續(xù)處理善后工作，截止2016年8月1日原告向四名員工支付工資39萬元；
10、李小勇勞動(dòng)合同書一份，證明其是原告的項(xiàng)目經(jīng)理，月工資為3萬元，在停工期間一直在向其發(fā)放工資，連續(xù)兩年發(fā)放工資共計(jì)72萬元。
被告江蘇天某公司辯稱，對(duì)于欠付原告工程款這一部分事實(shí)無異議，但是鑒于原、被告之間關(guān)于涉案工程的工程量并未進(jìn)行最后結(jié)算，也就無法計(jì)算被告欠付原告具體工程款數(shù)額，所以被告要求原告進(jìn)一步舉證工程款構(gòu)成及依據(jù)。關(guān)于原告要求被告賠償因延誤工期產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步舉證，如果的確是因?yàn)楸桓娴脑蛟斐晒て谘诱`，原告也只能就實(shí)際損失向被告主張權(quán)利。在合同履行過程中被告已經(jīng)向原告支付了2964萬元的工程款，原告在訴訟中提到的被告已支付2700多萬元的工程款相差200多萬元，關(guān)于這個(gè)事情原、被告可以再具體進(jìn)行核實(shí)。原告堅(jiān)持要求解除合同被告方無異議，但是應(yīng)當(dāng)對(duì)原、被告之間的工程量進(jìn)行核算。
為證實(shí)其主張，被告江蘇天某公司向本院提交如下證據(jù)：
1、單方制作的李小軍付款明細(xì)表一份、收款收據(jù)包括收條一份共六頁(yè)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一張、南京銀行網(wǎng)上銀行電子回單二十一頁(yè)，證明江蘇天某公司已付款項(xiàng)累計(jì)金額為2964萬元；
2、收條一份，證明在2018年2月份江蘇天某公司又向原告支付過50萬元的工程款。
被告河北仁某公司辯稱，一、公司與被告江蘇天某公司之間就此工程的相關(guān)爭(zhēng)議問題已在石家莊市中級(jí)人民法院立案受理，案號(hào)為（2016）冀01民初682號(hào)，現(xiàn)在此案正在審理中，尚未結(jié)案，公司是否應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以此案結(jié)果為依據(jù)，根據(jù)民事訴訟法第一百五十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，已向法庭提交中止審理申請(qǐng)；二、原告要求公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同案件司法解釋第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，而并不是連帶責(zé)任，且公司與江蘇天某公司之間是否欠付工程款以及欠付工程款的數(shù)額現(xiàn)均沒有任何結(jié)論，所以認(rèn)為如要求公司在本案中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)待公司與江蘇天某公司之間就工程的相關(guān)問題有具體結(jié)論以后再另行處理。
為證實(shí)其主張，被告河北仁某公司向本院提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知書一份。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告（合同中乙方、承包人）與被告江蘇天某公司（合同中甲方、發(fā)包人）于2012年10月27日簽訂《勞務(wù)承包合同》一份，由原告承包被告江蘇天某公司承建的被告河北仁某公司發(fā)包的靈壽時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、車庫(kù)及商業(yè)工程，甲方代表雷雨，乙方代表李小軍。該合同約定：……二、承包方式：擴(kuò)大勞務(wù)分包（詳見承包范圍）（包工、部分包料形式）……四、承包價(jià)款1、承包單價(jià)433元平方米（按建筑面積）。其中人工費(fèi)260元平方米。2、經(jīng)甲方確定，承、發(fā)包雙方協(xié)商一致確定，本合同價(jià)款為固定價(jià)款，在約定風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不做調(diào)整。五、付款方式……3、變更洽商由甲方代表審核后簽字作為依據(jù)。4、合同外發(fā)生的零星用工在一萬元以內(nèi)都包括在合同價(jià)格內(nèi)，超出部分按預(yù)算支付人工費(fèi)用?！l(fā)包人違約責(zé)任：（1）因發(fā)包人原因造成的工期延誤，工期相應(yīng)順延……（3）因手續(xù)不全、材料工程款不及時(shí)到位影響的誤工、停工給乙方造成的經(jīng)濟(jì)損失由甲方全權(quán)負(fù)責(zé)，并賠償乙方所有損失（注：窩工、停工期限為15天的不給予賠償，超出15天期限以此執(zhí)行）。本協(xié)議自簽字蓋章（繳費(fèi)保證金）之日起生效……。合同簽訂并生效后，原告開始施工，在具體施工過程中有工程量變更，合同價(jià)款隨之變更。河北宇順工程項(xiàng)目咨詢有限公司于2018年8月26日出具靈壽時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、商業(yè)和地下車庫(kù)勞務(wù)分包工程工程造價(jià)鑒定報(bào)告書一份，第七頁(yè)時(shí)代廣場(chǎng)勞務(wù)分包匯總表顯示3#樓勞務(wù)分包造價(jià)10267456.21元、4#樓勞務(wù)分包造價(jià)8879751.83元、5#樓勞務(wù)分包造價(jià)13217801.61元、北車庫(kù)勞務(wù)分包造價(jià)1747010.76元、扣未做工程（雙方無爭(zhēng)議）勞務(wù)分包造價(jià)為-161691.18元，扣未做工程（雙方有爭(zhēng)議）-189132.02元，小計(jì)33761197.21元。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)250000元。原告請(qǐng)求解除與被告江蘇天某公司于2012年10月27日簽訂的《勞務(wù)承包合同》，被告江蘇天某公司在第一次庭審中同意解除合同。原告認(rèn)可被告江蘇天某公司于2018年2月份給付工程款50萬元；認(rèn)可被告河北仁某公司于2017年1月25日直接給付工程款250萬元。被告江蘇天某公司稱已支付原告工程款共計(jì)2995萬元，不包括上述50萬元及被告河北仁某公司給付的250萬元；原告訴狀中認(rèn)可被告已付工程款27705000元，庭審中稱27705000元中已包括被告河北仁某公司給付的250萬元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告訴請(qǐng)解除與被告江蘇天某公司的《勞務(wù)承包合同》，被告江蘇天某公司在第一次庭審中同意解除合同，雙方合意解除合同的行為不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的工程款，根據(jù)河北宇順工程項(xiàng)目咨詢有限公司出具的工程造價(jià)鑒定報(bào)告書可以認(rèn)定，原告分包承建的靈壽時(shí)代廣場(chǎng)3#、4#、5#樓、地下車庫(kù)及商業(yè)勞務(wù)分包工程的勞務(wù)分包造價(jià)（原告所述的工程款）總額為33761197.21元。為證明已付工程款數(shù)額，被告江蘇天某公司向本院提交收款收據(jù)、收條等字據(jù)及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單、南京銀行網(wǎng)上銀行電子回單為證，當(dāng)中含有“工程款”字樣及李小軍簽字、“時(shí)代廣場(chǎng)”字樣以及李小軍簽字并加蓋有原告公章的字據(jù)可以證實(shí)已給付工程款數(shù)額合計(jì)為2635萬元；南京銀行網(wǎng)上銀行電子回單的收款人均為李小軍，且款項(xiàng)顯示為工程款，可以證實(shí)已給付的工程款數(shù)額為190萬元；2014年11月6日的字據(jù)內(nèi)容顯示李小軍付款5萬元整，應(yīng)予以扣除；剩余只有李小軍簽字的字據(jù)及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，不予采信。綜上可以認(rèn)定被告江蘇天某公司給付原告工程款總額為2820萬元，故扣除二被告給付的全部工程款數(shù)額3070萬元，被告江蘇天某公司應(yīng)給付原告工程款3061197.21元。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，本案中根據(jù)雙方陳述及提供的證據(jù)無法確定具體的應(yīng)付工程價(jià)款之日，原告訴請(qǐng)自起訴之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，本院予以支持。鑒定費(fèi)250000元，由被告江蘇天某公司承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的因延誤工期產(chǎn)生的損失，原告提供證據(jù)6-10為證，證據(jù)6、9、10系單方證據(jù)，真實(shí)性無法認(rèn)定，本院不予采信；證據(jù)7、8為案外人出具的證明，結(jié)合當(dāng)事人庭審中均認(rèn)可工程存在停工的事實(shí)，可以證實(shí)原告確實(shí)存在一定的租賃費(fèi)損失，但關(guān)于停工的具體期間無法確定，故租賃費(fèi)損失數(shù)額無法確定，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”，故原告訴請(qǐng)被告河北仁某公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司與被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于2012年10月27日簽訂《勞務(wù)承包合同》；
二、被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司鑒定費(fèi)250000元，并支付工程款3061197.21元及利息（自2017年4月17日起至實(shí)際履行完畢日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告河北仁某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66493元，保全費(fèi)5000元，由被告江蘇天某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)38290元，由原告河北智某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)33203元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李靜
審判員 周哲哲
人民陪審員 姚樂樂

書記員： 翟娜