原告：河北晨陽工貿(mào)集團有限公司，河北省保定市徐水區(qū)晨陽大街1號。
法定代表人：劉善江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳興旺，河北振平律師事務所律師。
被告：北京騰某視界廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地北京市海淀區(qū)中關村南大街甲6號1407室。
法定代表人：初錚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐曉峰，北京市東友律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊博玉，北京市東友律師事務所律師。

原告河北晨陽工貿(mào)集團有限公司（以下簡稱晨陽公司）與被告北京騰某視界廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q騰某公司）合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法進行審理。
晨陽公司向本院提出訴訟請求：判令解除晨陽公司與騰某公司簽訂的微信服務號開發(fā)合同；騰某公司退還晨陽公司的費用20萬元。事實和理由：2014年7月雙方簽訂微信服務號開發(fā)合同一份。約定：騰某公司為晨陽公司開發(fā)微信服務號及提供運維增值服務，晨陽公司分三次向騰某公司支付費用；騰某公司收到晨陽公司首付款20萬元后20個工作日完成微信服務號的開發(fā)；開發(fā)完成交付并提交結案報告后支付第二筆微信服務號開發(fā)費用；如騰某公司提供的服務不符合晨陽公司需要，則有義務按要求修改，經(jīng)協(xié)商不能滿足要求，晨陽公司有權解除合同，騰某公司退還已收取的費用；如發(fā)生爭議向原告所在地法院起訴。合同簽訂后，晨陽公司依約向騰某公司支付了首付款20萬元，但騰某公司至今沒有向晨陽公司交付微信服務號和結案報告，導致晨陽公司的合同目的無法實現(xiàn)。為維護晨陽公司合法權益，特訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，晨陽公司與騰某公司之間的糾紛應當為知識產(chǎn)權合同糾紛，依據(jù)《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條規(guī)定：“技術合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄?！痹摪覆粚俦驹菏馨阜秶?/p>

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北晨陽工貿(mào)集團有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 范文雪
審判員 馬艷敏
人民陪審員 蔡文宣

書記員： 國帥