法定代表人：高墨生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋朝杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。系河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占雷，河北來儀律師事務所律師。
再審被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。

再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）與再審被上訴人王某某金融借款合同糾紛一案，河北省晉州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）晉商初字第00041號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。河北省晉州市人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0183民監(jiān)2號民事裁定，對本案進行再審。河北省晉州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0183民再4號民事判決，河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人宋朝杰、劉占雷，再審被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告再審中稱，原審卷宗所提供的河北省農(nóng)村信用社抵押借款合同顯示原審被告借款情況；貸款催收通知書原審被告簽字證實原審原告已履行催收義務。
原審被告辯稱，借款合同上的“王彥敏”簽字絕非本人所簽，合同上的私章亦非本人所有。對于該筆借款本人不知情。借款合同所顯示還款情況亦非本人所為。對于貸款催收通知書的簽字是本人所簽，但簽字時間記不清了。是信用社的工作人員哄騙所簽。
原審原告起訴請求：1994年8月22日，王某某與晉州市周家莊信用社簽訂了2057291號借款合同，借款8萬元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，到期后至今王某某只歸還了70900元本金和644.16元利息，尚欠本金9100元及部分利息和罰息沒有歸還。要求原審被告王某某償還原告貸款9100元并按照合同的約定支付至給付之日止的利息及逾期利息。
河北省晉州市人民法院原審認定案件事實：1994年8月22日，被告王某某在晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下屬的周家莊信用社簽訂了2057291號借款合同，借款8萬元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，到期后至今王某某只歸還了70900元本金和644.16元利息，尚欠本金9100元及部分利息和罰息沒有歸還。原告提供了河北省農(nóng)村信用社2057291號抵押借款合同和2012年10月16日貸款催收通知書予以證實。
河北省晉州市人民法院原審認為，原告與被告所簽訂的抵押擔保借款合同不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系當事人真實意思表示，合同合法有效。在原告依約履行了放款義務后，被告王某某亦應按約還款，逾期不還，構成違約，應承擔違約責任。被告王某某無正當理由未到庭參加訴訟，已放棄了對原告所舉證據(jù)進行質證的權利，故對原告訴訟請求予以支持。判決為：被告王某某償還原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金9100元及利息、罰息，本金7萬元利息從1995年1月2日起至1995年1月10日止，本金1萬元從1995年1月2日起至2010年8月11日止，本金9600元從2010年8月11日起至2012年2月27日止。本金9500元從2012年2月27日起至2013年3月21日止，本金9100元從2013年3月21日起至本判決確定履行之日止。于判決生效后三日內履行。
河北省晉州市人民法院再審認定案件事實：1994年8月22日，原晉州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬的周家莊信用社，以原審被告王某某名義，簽訂了2057291號抵押借款合同，借款8萬元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，并抵押80000元存單一張。到期后至今，以原審被告王某某名義，于1995年1月2日還本10000元及利息644.16元；于1995年1月10日還本60000元；于2010年8月11日還本400元；于2012年2月17日還本100元；于2013年3月27日還本400元?，F(xiàn)原審被告王某某名下尚欠本金9100元及部分利息和罰息。2012年10月16日原審被告王某某在貸款催收通知書上簽字。在原審原告所提交抵押借款合同中，借款人身份證號碼為，與原審被告王某某身份證號碼不一致。原審中，法院送達相關法律手續(xù)時，均由原審被告前夫張廣起簽收。此案判決生效后，在執(zhí)行過程中，因原審被告王某某否認收到相關法律手續(xù)及文書，且否認曾在周家莊信用社借款等情況而拒絕履行生效判決。再審中，原審原告陳述此借款合同的還款過程中，1995年兩筆還款情況不清楚，可能是提供抵押存單的人所還；2010年至2013年三筆還款系原審被告王某某前夫張廣起所還。對于抵押借款合同是否原審被告所簽訂，稱原經(jīng)手人已退休無法核實。
另查明，原審被告王某某的前夫張廣起，于1994年11月10日用戶名為魏東才在中國人民建設銀行晉州市支行市府街儲蓄所的900元存款單涂改為90000元的存款單，及編造的抵押證明作為抵押，在晉州市河××鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會借款60000元；于1995年1月6日將王某某在中國人民建設銀行晉州市支行市府街儲蓄所的800元存款單讓史建繼（在逃）涂改為80000元，及編造的抵押證明作為抵押，在晉州市農(nóng)村合作基金會借款80000元；河北省晉州市人民法院以張廣起犯詐騙罪，判處有期徒刑六年（刑期自1999年6月3日起至2005年6月2日止）。并處罰金二萬元。原審被告王某某與張廣起于2013年9月5日在晉州市民政局辦理離婚手續(xù)。2016年6月23日，經(jīng)中國銀監(jiān)會河北監(jiān)管局文件冀銀監(jiān)復[2016]117號批復，河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，原晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的債權債務，由河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承接。2016年7月7日，石家莊市工商行政管理局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。
河北省晉州市人民法院再審認為，此案爭議焦點為借款合同是否原審被告王某某所為；如非原審被告所為，其在催收通知書的簽字應如何處理。從現(xiàn)有證據(jù)及當事人陳述判斷，借款合同王某某的簽字原審被告認為非本人所簽，且合同所記載身份證號碼與原審被告的身份證號碼不相符。原審原告亦承認借款合同中所記載部分還款均系原審被告前夫張廣起所為。原審被告王某某雖然在2012年10月16日貸款催收通知書簽字，但其辯稱系原審原告工作人員哄騙所簽，原審原告僅憑通知書為依據(jù)要求原審被告償還借款及相應利息，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第四百零七條第二款之規(guī)定，判決為：一、撤銷河北省晉州市人民法院（2014）晉商初字第00041號民事判決；二、駁回原審原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。案件受理費50元由原審原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔。
河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司上訴請求:請求撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民再4號民事判決，改判王某某承擔還款責任；本案訴訟費用由王某某承擔。事實與理由：一、再審上訴人與再審被上訴人簽訂的借款合同不違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，是當事人的真實意思表示，合法有效。再審上訴人依約履行放款義務，王某某沒有按照合同約定履行償還借款義務。原審中王某某經(jīng)法院合法傳喚，拒不到庭，應承擔相應的不利后果。二、原審再審認定事實不清，適用法律錯誤。借款人王某某在貸款催收通知書上簽字。催收通知書上明確記載本案的借款人，王某某對本人簽字的真實性予以認可，其在催收通知書上簽字的行為，應視為對借款合同的認可，應承擔約定責任。根據(jù)最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催收通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復的規(guī)定，再審被上訴人的簽字行為表示其認可與再審上訴人之間的借款合同的效力，也表明其愿意按照借款合同約定承擔還款責任。三、再審被上訴人王某某應對其主張承擔舉證責任。本案庭審中，再審被上訴人主張，其在貸款催收通知書上簽字系再審上訴人哄騙所簽。另外，再審被上訴人未提交任何證據(jù)證明，本案借款合同中的借款人王某某的簽字，并非本人簽字，其應對自己的主張承擔舉證責任，如果不能，應承擔相應不利后果。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審再審查明事實一致。雙方當事人均未提交新的證據(jù)。

本院認為，2013年9月5日，再審被上訴人王某某與其前夫張廣起辦理離婚手續(xù)。原審法院受理本案后，向王某某前夫張廣起送達開庭傳票，不符合法定程序，且并無證據(jù)證實王某某收到傳票和其拒不到庭的事實。再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對借款合同上的簽字不能確定是否王某某本人所簽，合同所記載的王某某身份證號碼與其本人身份證號碼也不一致，也無證據(jù)證實王某某收到該筆借款，且再審上訴人也認可借款合同中的部分還款系王某某前夫張廣起償還。再審被上訴人王某某對借款的事實也并不認可。再審上訴人僅憑借款合同和有再審被上訴人簽字的貸款催收通知書要求償還借款及利息，證據(jù)不足，不應支持。因此，再審上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審再審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民再4號民事判決。
二審訴訟費50元，由再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王彥松 審　判　員　　任永奇 代理審判員　　李會寧

書記員：趙亞坤