法定代表人：高墨生，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋朝杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。系河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占雷，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。

再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）與再審被上訴人王某某金融借款合同糾紛一案，河北省晉州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）晉商初字第00041號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。河北省晉州市人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0183民監(jiān)2號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審。河北省晉州市人民法院于2016年9月14日作出（2016）冀0183民再4號(hào)民事判決，河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人宋朝杰、劉占雷，再審被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告再審中稱，原審卷宗所提供的河北省農(nóng)村信用社抵押借款合同顯示原審被告借款情況；貸款催收通知書原審被告簽字證實(shí)原審原告已履行催收義務(wù)。
原審被告辯稱，借款合同上的“王彥敏”簽字絕非本人所簽，合同上的私章亦非本人所有。對(duì)于該筆借款本人不知情。借款合同所顯示還款情況亦非本人所為。對(duì)于貸款催收通知書的簽字是本人所簽，但簽字時(shí)間記不清了。是信用社的工作人員哄騙所簽。
原審原告起訴請(qǐng)求：1994年8月22日，王某某與晉州市周家莊信用社簽訂了2057291號(hào)借款合同，借款8萬(wàn)元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，到期后至今王某某只歸還了70900元本金和644.16元利息，尚欠本金9100元及部分利息和罰息沒(méi)有歸還。要求原審被告王某某償還原告貸款9100元并按照合同的約定支付至給付之日止的利息及逾期利息。
河北省晉州市人民法院原審認(rèn)定案件事實(shí)：1994年8月22日，被告王某某在晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下屬的周家莊信用社簽訂了2057291號(hào)借款合同，借款8萬(wàn)元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，到期后至今王某某只歸還了70900元本金和644.16元利息，尚欠本金9100元及部分利息和罰息沒(méi)有歸還。原告提供了河北省農(nóng)村信用社2057291號(hào)抵押借款合同和2012年10月16日貸款催收通知書予以證實(shí)。
河北省晉州市人民法院原審認(rèn)為，原告與被告所簽訂的抵押擔(dān)保借款合同不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。在原告依約履行了放款義務(wù)后，被告王某某亦應(yīng)按約還款，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，已放棄了對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持。判決為：被告王某某償還原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金9100元及利息、罰息，本金7萬(wàn)元利息從1995年1月2日起至1995年1月10日止，本金1萬(wàn)元從1995年1月2日起至2010年8月11日止，本金9600元從2010年8月11日起至2012年2月27日止。本金9500元從2012年2月27日起至2013年3月21日止，本金9100元從2013年3月21日起至本判決確定履行之日止。于判決生效后三日內(nèi)履行。
河北省晉州市人民法院再審認(rèn)定案件事實(shí)：1994年8月22日，原晉州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社下屬的周家莊信用社，以原審被告王某某名義，簽訂了2057291號(hào)抵押借款合同，借款8萬(wàn)元，借款期限從1994年8月22日起至1994年12月22日止，借款利率14.64%，并抵押80000元存單一張。到期后至今，以原審被告王某某名義，于1995年1月2日還本10000元及利息644.16元；于1995年1月10日還本60000元；于2010年8月11日還本400元；于2012年2月17日還本100元；于2013年3月27日還本400元?，F(xiàn)原審被告王某某名下尚欠本金9100元及部分利息和罰息。2012年10月16日原審被告王某某在貸款催收通知書上簽字。在原審原告所提交抵押借款合同中，借款人身份證號(hào)碼為，與原審被告王某某身份證號(hào)碼不一致。原審中，法院送達(dá)相關(guān)法律手續(xù)時(shí)，均由原審被告前夫張廣起簽收。此案判決生效后，在執(zhí)行過(guò)程中，因原審被告王某某否認(rèn)收到相關(guān)法律手續(xù)及文書，且否認(rèn)曾在周家莊信用社借款等情況而拒絕履行生效判決。再審中，原審原告陳述此借款合同的還款過(guò)程中，1995年兩筆還款情況不清楚，可能是提供抵押存單的人所還；2010年至2013年三筆還款系原審被告王某某前夫張廣起所還。對(duì)于抵押借款合同是否原審被告所簽訂，稱原經(jīng)手人已退休無(wú)法核實(shí)。
另查明，原審被告王某某的前夫張廣起，于1994年11月10日用戶名為魏東才在中國(guó)人民建設(shè)銀行晉州市支行市府街儲(chǔ)蓄所的900元存款單涂改為90000元的存款單，及編造的抵押證明作為抵押，在晉州市河××鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會(huì)借款60000元；于1995年1月6日將王某某在中國(guó)人民建設(shè)銀行晉州市支行市府街儲(chǔ)蓄所的800元存款單讓史建繼（在逃）涂改為80000元，及編造的抵押證明作為抵押，在晉州市農(nóng)村合作基金會(huì)借款80000元；河北省晉州市人民法院以張廣起犯詐騙罪，判處有期徒刑六年（刑期自1999年6月3日起至2005年6月2日止）。并處罰金二萬(wàn)元。原審被告王某某與張廣起于2013年9月5日在晉州市民政局辦理離婚手續(xù)。2016年6月23日，經(jīng)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)河北監(jiān)管局文件冀銀監(jiān)復(fù)[2016]117號(hào)批復(fù)，河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)業(yè)，原晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的債權(quán)債務(wù)，由河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承接。2016年7月7日，石家莊市工商行政管理局頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
河北省晉州市人民法院再審認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為借款合同是否原審被告王某某所為；如非原審被告所為，其在催收通知書的簽字應(yīng)如何處理。從現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人陳述判斷，借款合同王某某的簽字原審被告認(rèn)為非本人所簽，且合同所記載身份證號(hào)碼與原審被告的身份證號(hào)碼不相符。原審原告亦承認(rèn)借款合同中所記載部分還款均系原審被告前夫張廣起所為。原審被告王某某雖然在2012年10月16日貸款催收通知書簽字，但其辯稱系原審原告工作人員哄騙所簽，原審原告僅憑通知書為依據(jù)要求原審被告償還借款及相應(yīng)利息，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第四百零七條第二款之規(guī)定，判決為：一、撤銷河北省晉州市人民法院（2014）晉商初字第00041號(hào)民事判決；二、駁回原審原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元由原審原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民再4號(hào)民事判決，改判王某某承擔(dān)還款責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、再審上訴人與再審被上訴人簽訂的借款合同不違反國(guó)家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。再審上訴人依約履行放款義務(wù)，王某某沒(méi)有按照合同約定履行償還借款義務(wù)。原審中王某某經(jīng)法院合法傳喚，拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。二、原審再審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。借款人王某某在貸款催收通知書上簽字。催收通知書上明確記載本案的借款人，王某某對(duì)本人簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可，其在催收通知書上簽字的行為，應(yīng)視為對(duì)借款合同的認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)約定責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催收通知單上簽字或蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)的規(guī)定，再審被上訴人的簽字行為表示其認(rèn)可與再審上訴人之間的借款合同的效力，也表明其愿意按照借款合同約定承擔(dān)還款責(zé)任。三、再審被上訴人王某某應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。本案庭審中，再審被上訴人主張，其在貸款催收通知書上簽字系再審上訴人哄騙所簽。另外，再審被上訴人未提交任何證據(jù)證明，本案借款合同中的借款人王某某的簽字，并非本人簽字，其應(yīng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審再審查明事實(shí)一致。雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，2013年9月5日，再審被上訴人王某某與其前夫張廣起辦理離婚手續(xù)。原審法院受理本案后，向王某某前夫張廣起送達(dá)開(kāi)庭傳票，不符合法定程序，且并無(wú)證據(jù)證實(shí)王某某收到傳票和其拒不到庭的事實(shí)。再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)借款合同上的簽字不能確定是否王某某本人所簽，合同所記載的王某某身份證號(hào)碼與其本人身份證號(hào)碼也不一致，也無(wú)證據(jù)證實(shí)王某某收到該筆借款，且再審上訴人也認(rèn)可借款合同中的部分還款系王某某前夫張廣起償還。再審被上訴人王某某對(duì)借款的事實(shí)也并不認(rèn)可。再審上訴人僅憑借款合同和有再審被上訴人簽字的貸款催收通知書要求償還借款及利息，證據(jù)不足，不應(yīng)支持。因此，再審上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民再4號(hào)民事判決。
二審訴訟費(fèi)50元，由再審上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王彥松 審　判　員　　任永奇 代理審判員　　李會(huì)寧

書記員：趙亞坤