河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
委托代理人郭海杰
委托律師劉占雷
石家莊東泰線纜有限公司
晉州市金業(yè)銅材廠
石家莊市豐華線纜有限公司
河北長潤線纜有限公司
李某佳
曹揚(yáng)揚(yáng)
朱雄超
朱力甫
王會三
盧立豐
朱建華
李永軍

原告:河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:晉州市光明路157號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130100107800737P。
法定代表人:高墨生，該公司董事長。
原告委托代理人郭海杰，系河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，代理權(quán)限為一般代理。
原告委托律師劉占雷，系河北來儀律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201310878180，代理權(quán)限:一般代理。
被告:石家莊東泰線纜有限公司。
地址:河北省石家莊市晉州市大尚村。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:09255532-8。
法定代表人:李某佳。
被告:晉州市金業(yè)銅材廠。
經(jīng)營場所:晉州市總十莊村。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:L3155443-9。
經(jīng)營者:王會三，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:13232219690807031x。
住河北省晉州市總十莊鎮(zhèn)總十莊村幸福街59號。
被告:石家莊市豐華線纜有限公司。
地址:晉州市營里經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:73290732-9。
法定代表人:朱雄超。
被告:河北長潤線纜有限公司。
地址:河北省晉州市東平鄉(xiāng)村。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:32029435-1。
法定代表人:盧立豐
被告:李某佳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)東平鄉(xiāng)村第十九胡同2號。
被告:曹揚(yáng)揚(yáng)，女，漢族，1992年7月25號出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)西平鄉(xiāng)村新華胡同23號，李某佳妻子。
被告:朱雄超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)大尚村東經(jīng)四胡同23號。
被告:朱力甫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)大尚村光明街37號。
被告:王會三，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:13232219690807031x，住河北省晉州市總十莊鎮(zhèn)總十莊村幸福街59號。
被告:盧立豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)小尚村興辰胡同22號。
被告:朱建華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)大尚村光明街27號。
被告:李永軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:13232219570702155X，住河北省晉州市營里鎮(zhèn)小尚村文明路51號。
原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告石家莊東泰線纜有限公司、晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、河北長潤線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三、盧立豐、朱建華、李永軍金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開缺席開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人郭海杰、劉占雷到庭參加了訴訟，各被告經(jīng)本院合法送達(dá)后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告石家莊東泰線纜有限公司償還原告借款176萬元及相應(yīng)利息；2、判令被告晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三對上述借款中80萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令晉州市聯(lián)社農(nóng)信借字（2016）第12522016149987號企業(yè)借款合同立即到期解除合同；4、判令被告河北長潤線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、盧立豐對上述借款中96萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令質(zhì)押合同有效，被告李永軍在40萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款40萬元及利息優(yōu)先受償；6、判令質(zhì)押合同有效，被告朱建華在19萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款19萬元及利息優(yōu)先受償；7、本案訴訟費(fèi)用及其他一切費(fèi)用由以上被告承擔(dān)。
以上各被告在法定答辯期內(nèi)也未作答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的企業(yè)借款合同、保證合同、質(zhì)押合同及借款人家庭成員連帶責(zé)任保證書不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。
在原告依約履行了放款義務(wù)后，借款人石家莊東泰線纜有限公司亦應(yīng)按約還款，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告河北長潤線纜有限公司、李永軍、朱建華應(yīng)按保證合同和抵押合同約定對96萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李永軍應(yīng)在質(zhì)押存單40萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款40萬元及利息優(yōu)先受償；朱建華應(yīng)在質(zhì)押存單19萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款19萬元及利息優(yōu)先受償；被告晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、王會三、朱雄超、朱力甫應(yīng)按保證合同約定對80萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告逾期償還借款利息應(yīng)按從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收利息，各被告未到庭參加訴訟，視為放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
且原告所舉證據(jù)來源合法，能客觀反映案件事實(shí)，故對原告訴訟請求予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第七十五條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋第四十二條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊東泰線纜有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金176萬元及利息和罰息。
利息自2016年3月28日以后按約定利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定履行之日止；
被告晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三對上述借款中80萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
解除原告與被告石家莊東泰線纜有限公司簽訂的晉州市聯(lián)社農(nóng)信借字（2016）第12522016149987號企業(yè)借款合同；
被告河北長潤線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、盧立豐對上述借款中96萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
五、被告李永軍在原告借款40萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款40萬元及利息優(yōu)先受償；被告朱建華在原告借款19萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款19萬元及利息優(yōu)先受償；上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20640元、保全費(fèi)5000元由被告石家莊東泰線纜有限公司、晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三、河北長潤線纜有限公司、盧立豐、李永軍、朱建華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的企業(yè)借款合同、保證合同、質(zhì)押合同及借款人家庭成員連帶責(zé)任保證書不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。
在原告依約履行了放款義務(wù)后，借款人石家莊東泰線纜有限公司亦應(yīng)按約還款，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告河北長潤線纜有限公司、李永軍、朱建華應(yīng)按保證合同和抵押合同約定對96萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李永軍應(yīng)在質(zhì)押存單40萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款40萬元及利息優(yōu)先受償；朱建華應(yīng)在質(zhì)押存單19萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款19萬元及利息優(yōu)先受償；被告晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、王會三、朱雄超、朱力甫應(yīng)按保證合同約定對80萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告逾期償還借款利息應(yīng)按從逾期之日起按約定利率上浮50%計(jì)收利息，各被告未到庭參加訴訟，視為放棄對原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
且原告所舉證據(jù)來源合法，能客觀反映案件事實(shí)，故對原告訴訟請求予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第七十五條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題解釋第四十二條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊東泰線纜有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還原告河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金176萬元及利息和罰息。
利息自2016年3月28日以后按約定利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定履行之日止；
被告晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三對上述借款中80萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
解除原告與被告石家莊東泰線纜有限公司簽訂的晉州市聯(lián)社農(nóng)信借字（2016）第12522016149987號企業(yè)借款合同；
被告河北長潤線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、盧立豐對上述借款中96萬元借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
五、被告李永軍在原告借款40萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款40萬元及利息優(yōu)先受償；被告朱建華在原告借款19萬元及利息范圍內(nèi)對以上借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原告對存單內(nèi)的存款19萬元及利息優(yōu)先受償；上述被告履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告石家莊東泰線纜有限公司追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20640元、保全費(fèi)5000元由被告石家莊東泰線纜有限公司、晉州市金業(yè)銅材廠、石家莊市豐華線纜有限公司、李某佳、曹揚(yáng)揚(yáng)、朱雄超、朱力甫、王會三、河北長潤線纜有限公司、盧立豐、李永軍、朱建華共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張虎永

書記員：蘇曉燕