原告：河北昭遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)興遠(yuǎn)路18號(hào)。
法定代表人：馮明，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉艷尊，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜雪梅，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)香山東街一小南側(cè)。
法定代表人：張巖，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐興廣，北京市銘泰律師事務(wù)所律師。

原告河北昭遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)有限公司與被告中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北昭遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付拖欠的貨款1726400元及利息298626.46元（計(jì)算至2017年3月31日，以后的利息計(jì)算至清償之日）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2013年11月23日簽訂了《恒基偉業(yè)光伏電站—衛(wèi)北變35kv線路（110kv鐵塔）采購(gòu)合同》一份，約定原告為被告制造110kv角鋼塔，合同總價(jià)款為4316000元。合同簽訂后，原告已經(jīng)履行了自己的義務(wù)，被告拖欠原告的部分合同價(jià)款，經(jīng)原告多次催要，至今尚欠原告1726400元。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付欠款及利息的責(zé)任。
中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司辯稱，對(duì)原、被告雙方簽訂的合同以及欠款的金額沒(méi)有異議，對(duì)利息的請(qǐng)求有異議，合同約定違約金以逾期支付的金額的5%為限。被告的最后付款時(shí)間為2013年12月3日，原告的起訴已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的錄音證據(jù)、證人馮某、李某、谷某的證人證言以及證人李某、谷某車票報(bào)銷憑證證據(jù)能證明原告向被告主張貨款以及原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月23日，原、被告簽訂了《恒基偉業(yè)光伏電站—衛(wèi)北變35kv線路（110kv鐵塔）采購(gòu)合同》，約定：原告為被告制造110kv角鋼塔，合同總價(jià)款為4316000元。合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)，被告向原告支付合同總價(jià)款的30%；合同項(xiàng)下所有生產(chǎn)完畢且經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)且按照本合同約定驗(yàn)收合格，向原告支付合同總價(jià)款的30%；合同項(xiàng)下所有材料到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并驗(yàn)收合格后向原告支付合同總價(jià)款的30%；鐵塔安裝完成并驗(yàn)收合格后支付合同總金額的5%；項(xiàng)目驗(yàn)收并正常運(yùn)行一周后，被告付清5%的余款。如被告不能按合同約定如期支付產(chǎn)品貨款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。每延誤一天。被告向原告支付逾期支付金額萬(wàn)分之五的違約金（違約金以逾期支付金額的5%為限）在此期間合同照常履行；延期超過(guò)十五日以上，由被告承擔(dān)因貨款逾期給乙方造成的全部損失。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交付貨物，被告向原告支付了合同總價(jià)款的60%，尚有貨款1726400元未支付給原告。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《恒基偉業(yè)光伏電站—衛(wèi)北變35kv線路（110kv鐵塔）采購(gòu)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定履行合同義務(wù)，被告未按約定支付貨款的行為屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告支付貨款1726400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求的利息損失，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，被告未按約定履行付款義務(wù)，每延誤一天，被告向原告支付逾期支付金額萬(wàn)分之五的違約金（違約金以逾期支付金額的5%為限）在此期間合同照常履行；延期超過(guò)十五日以上，由被告承擔(dān)因貨款逾期給乙方造成的全部損失，被告逾期支付貨款已經(jīng)超過(guò)十五日，故被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告損失，現(xiàn)原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息損失，并無(wú)不妥，本院予以支持。關(guān)于利息損失的起算時(shí)間，被告雖稱該光伏發(fā)電項(xiàng)目正式運(yùn)行時(shí)間為2014年4月份，但未提交證據(jù)予以證明，結(jié)合原告提供的證據(jù)能證明該光伏發(fā)電項(xiàng)目于2014年1月7日投入運(yùn)行，故被告付清余款（合同總金額的5%）的時(shí)間應(yīng)為該光伏發(fā)電項(xiàng)目運(yùn)行一周后即2014年1月13日，故該部分的利息損失起算時(shí)間為2014年1月14日，現(xiàn)原告要求被告以1726400元為基數(shù)自2014年1月14日起支付利息損失的訴訟請(qǐng)求系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以采納。
綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)支付原告貨款1726400元并支付利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北昭遠(yuǎn)鋼結(jié)構(gòu)有限公司貨款1726400元并支付利息（利息自2014年1月14日起，以1726400元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清之日止）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23000元減半收取11500元、保全費(fèi)5000元，由被告中衛(wèi)恒基偉業(yè)光伏電力有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春雷

書記員：張家祺