中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
何偉博
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長安支公司建華營業(yè)部
趙建松
河北星源環(huán)境科技有限公司
周利炳（河北三和時代律師事務所）
郭頌（河北三和時代律師事務所）
周立華
張坤建

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保市公司）。
住所地:石家莊市自強路6號。
負責人丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人何偉博。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長安支公司建華營業(yè)部（以下簡稱人保長安公司）。
住所地:石家莊市裕華東路173號。
負責人趙尚年，經(jīng)理。
委托代理人趙建松。
被上訴人（原審原告）河北星源環(huán)境科技有限公司（以下簡稱星源公司）。
住所地:石家莊市新華區(qū)和平西路630號。
法定代表人劉俊河，董事長。
委托代理人周利炳，河北三和時代律師事務所律師。
委托代理人郭頌，河北三和時代律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）周立華。
被上訴人（原審被告）張坤建。
上訴人人保市公司、人保長安公司與被上訴人星源公司、周立華、張坤建為機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1581號民事判決向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2012年6月7日23時30分許，陳振中駕駛冀A×××××號轎車沿躍進路由西向東行駛至躍進路與談固東街交匯處西約100米處時，遇周立華駕駛冀A×××××號轎車由東向西行駛至花壇缺口處左轉(zhuǎn)彎向南行駛時兩車相撞后，陳振中駕駛的車輛又將停于路南側(cè)的張坤建駕駛的冀A×××××號轎車尾部撞損，造成三車各有損壞、周立華受傷的交通事故。石家莊市公安交通管理局長安交警大隊出具石公交認字（2012）第019號道路交通事故認定書，認定陳振中醉酒后駕駛機動車負此事故主要責任，周立華負此事故次要責任，張坤建不負此事故責任。機動車行駛證顯示，冀A×××××號小型轎車所有人為星源公司。事故發(fā)生后，星源公司申請對其受損車輛進行了公估鑒定。河北信德保險公估有限公司出具公估報告顯示，冀A×××××號車車損金額為47976元。公估費2130元。星源公司花費拆驗費4800元，停車費200元。星源公司為修理張坤建駕駛的冀A×××××號轎車支付維修費11578元，公估費660元，有河北信德保險公估有限公司出具的公估報告及修車發(fā)票為證，此外，星源公司為張坤建駕駛的冀A×××××號轎車花費拆驗費1725元，停車費80元。機動車行駛證顯示，冀A×××××號車所有人為任克威，實際車主為周立華。冀A×××××號車在人保市公司處投保交強險及商業(yè)險10萬元不計免賠。冀A×××××號車登記車主為谷彥學，實際車主為馬建東，該車在被告人保長安公司投保交強險。冀A×××××號車、冀A×××××號車均沒有人員傷亡，冀A×××××號車實際所有人周立華人身傷害賠償已另行起訴，并由石家莊市長安區(qū)人民法院（2012）長民初字第1329號民事判決書判決:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償周立華各項損失共計70793元；星源公司賠償周立華各項損失16866元的70%計11806.2元。本案中，周立華作為冀A×××××號車的實際車主在事故中負次要責任，應承擔賠償責任，該車在人保市公司處投保交強險及商業(yè)險10萬元不計免賠。冀A×××××號車在人保長安公司投保交強險。兩車或多車導致一起交通事故造成一個或多個受害人受損，各保險公司應當在不超過交強險責任限額的前提下平均承擔受害人的損失。人保市公司與人保長安公司應在交強險不分限額范圍內(nèi)平均承擔星源公司的損失。星源公司為張坤建支付的修車費，應由人保市公司與星源公司平均承擔。星源公司花費的公估費、拆驗費、停車費屬于間接損失，不在保險賠償范圍內(nèi)，應依責任由星源公司與周立華按照7:3的比例承擔。原審法院判決如下:一、被告人保市公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司車輛損失47976元的50%計23988元；二、被告人保市公司于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告星源公司為被告張坤建花費的維修費11578元的50%計5789元；三、被告人保長安公司于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司車輛損失47976元的50%計23988元；四、被告周立華于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償原告星源公司公估費2130元、拆驗費4800元、停車費200元共計7130元的30%計2139元；五、被告周立華于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告星源公司為張坤建支付的拆驗費1725元、停車費80元、公估費660元、拖車費200元共計2665元的30%計799.5元。如未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。案件受理費1594元，由被告周立華負擔416元，原告星源公司負擔1178元。
書記員王超

審判長：路立學
審判員：郭占枝
審判員：許阿天

書記員：王超