河北星月制動元件有限公司
潘生（河北廣廈律師事務(wù)所）
王某某
劉宏奎（順達(dá)法律服務(wù)所）
刁章來
嚴(yán)興福（河北仁浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北星月制動元件有限公司，住所地:故城縣縣城青年街北段。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:申坤瑞，董事長。
委托代理人:潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托代理人:劉宏奎，順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原審第三人:刁章來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:嚴(yán)興福，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
上訴人河北星月制動元件有限公司（以下簡稱:星月公司）與被上訴人王某某、原審第三人刁章來因買賣合同糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初18號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成由審判員付圣云擔(dān)任審判長、審判員王江豐、關(guān)信娜參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理。
上訴人星月公司的委托代理人潘生、被上訴人王某某的委托代理人劉宏奎、原審第三人刁章來的委托代理人嚴(yán)興福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2011年9月至2012年12月15日期間，原告向被告星月制動公司的分廠供應(yīng)鉻鋼，由星月制動公司的分廠的工作人員刁章來為原告簽收入庫單。
2012年11月12日，星月制動公司的分廠會計王萬明辭職，與星月制動公司的會計張彥文進(jìn)行賬目交接，并形成《設(shè)備車間會計資料交接表》由王萬明、張彥文、李承林簽名，另外《科目余額表》中記載:付賬款王某某29178.70元，據(jù)此刁章來于2015年10月28日為原告出具了證明，載明“2011年9月-2012年12月15日在星月制動公司工作期間，王某某供應(yīng)鉻鋼材料款共欠29178.70元刁章來2015年10月28日”。
原告王某某于2015年12月4日訴至本院，要求被告給付貨款29178.70元及利息7514.17元。
本院認(rèn)為:本案中，王某某提供刁章來出具的證明，并輔以刁章來提供的會計交接表及附表科目余額表、應(yīng)付賬款表等證據(jù)欲證實(shí)星月公司欠付王某某貨款29178.7元的事實(shí)。
但會計交接表交接時間為2012年11月12日，而科目余額表等附表的打印時間為2012年11月13日，時間上與會計交接表的交接時間不一致，且附表及應(yīng)付賬款表均無相關(guān)人員簽字或交接單位公章，不能認(rèn)定與星月公司有關(guān)；刁章來出具的證明亦不能單獨(dú)作為王某某向星月公司主張付款的債權(quán)憑證。
故本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)星月公司欠付王某某貨款的事實(shí)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果有誤，本院予以糾正。
上訴人星月公司的上訴請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初18號民事判決；
二、駁回被上訴人王某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)359元，二審案件受理費(fèi)529元，均由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案中，王某某提供刁章來出具的證明，并輔以刁章來提供的會計交接表及附表科目余額表、應(yīng)付賬款表等證據(jù)欲證實(shí)星月公司欠付王某某貨款29178.7元的事實(shí)。
但會計交接表交接時間為2012年11月12日，而科目余額表等附表的打印時間為2012年11月13日，時間上與會計交接表的交接時間不一致，且附表及應(yīng)付賬款表均無相關(guān)人員簽字或交接單位公章，不能認(rèn)定與星月公司有關(guān)；刁章來出具的證明亦不能單獨(dú)作為王某某向星月公司主張付款的債權(quán)憑證。
故本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)星月公司欠付王某某貨款的事實(shí)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果有誤，本院予以糾正。
上訴人星月公司的上訴請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初18號民事判決；
二、駁回被上訴人王某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)359元，二審案件受理費(fèi)529元，均由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：付圣云

書記員：王超