河北明某擔(dān)保有限公司
李靜瑜（河北得正律師事務(wù)所）
李海峰（河北得正律師事務(wù)所）
唐周永
孫立娟
唐玉娟
孫亮
石家莊市永凱焊材有限公司

原告河北明某擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座1706。
法定代表人張麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李靜瑜、李海峰，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告唐周永。
被告孫立娟。
系被告唐周永妻子。
被告唐玉娟。
被告孫亮。
被告石家莊市永凱焊材有限公司，住所地石家莊市無(wú)極縣郝莊工業(yè)園。
法定代表人唐清凱，該公司經(jīng)理。
原告河北明某擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱明某公司）與被告唐周永、孫立娟、唐玉娟、孫亮、石家莊市永凱焊材有限公司（以下簡(jiǎn)稱永凱公司）追償權(quán)糾紛一案，原告于2016年1月7日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告明某公司委托代理人李靜瑜，被告唐周永、孫立娟到庭參加了訴訟。
被告唐玉娟、孫亮、永凱公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某公司請(qǐng)求判令:1、被告唐周永償還原告代墊款604368.49元及利息（分別自2015年3月26日起以511169.55元，自2015年4月3日以22743.43元，自2015年5月6日以34085.67元，自2015年6月8日以36369.84元為基數(shù)，按同期同類銀行貸款利率的4倍計(jì)算至付清之日止）；2、被告唐周永按照以上四筆代償款的時(shí)間和金額，分別自代償之日起按日千分之二向原告支付違約金；3、被告唐周永支付原告律師費(fèi)190000元，訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)8039元；4、被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、永凱公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。
被告唐周永辯稱，1、認(rèn)可原告替被告代償?shù)乃墓P款項(xiàng)的時(shí)間和金額，但不應(yīng)支付利息；2、不應(yīng)支付違約金，我只是逾期，沒(méi)有違約，且在2015年5月26日前向銀行償還過(guò)利息；也不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)；3、向原告償還過(guò)本金4萬(wàn)元，繳納保證金5萬(wàn)元，并將我名下房產(chǎn)抵給原告總經(jīng)理張晉宣，抵頂欠款48萬(wàn)元，以上還款應(yīng)當(dāng)從欠款中扣除。
被告孫立娟辯稱，認(rèn)可承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告唐玉娟、孫亮、永凱公司未到庭答辯。
案件事實(shí)
2013年12月6日，原告與被告唐周永簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議書》，約定原告為被告唐周永向河北銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北銀行）所申請(qǐng)的額度為500000元的信用卡提供連帶責(zé)任保證。
同日，被告孫立娟、唐玉娟、孫亮分別出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》，永凱公司出具《反擔(dān)保保證書》，承諾為被告唐周永的債務(wù)提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。
2014年7月29日，被告唐周永向河北銀行申請(qǐng)貸款，河北銀行依約放款。
后被告唐周永未按約還款，原告分別于2015年3月26日代償511169.55元，2015年4月3日代償22743.43元，2015年5月6日代償34085.67元；2015年6月8日代償36369.84元，合計(jì)604368.49元。
2014年1月15日，被告唐周永向原告支付保證金50000元。
2015年7月1日，被告唐周永向原告還款40000元。
2015年5月26日，被告唐周永與原告公司經(jīng)理張晉宣簽訂房屋購(gòu)買及回購(gòu)協(xié)議書，約定被告唐周永將位于無(wú)極縣光明南街平安庭院家屬樓1單元4層西門單元樓一處轉(zhuǎn)售給張晉宣，房屋價(jià)格為480000元。
原告與被告唐周永簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議書》約定，以下情況構(gòu)成違約:被告未按約履行其與債權(quán)人簽訂的合同規(guī)定的債務(wù)；被告未按主合同約定向債權(quán)人償還任何一期本金和支付利息。
發(fā)生違約情形時(shí)，原告有權(quán)將保證金50000元作為違約金全額扣收，如因被告未按約履行債務(wù)而使原告向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還全部代償款項(xiàng)，自原告代償之日起按照銀行同期貸款利率4倍支付利息并按日千分之二支付違約金；因被告違約產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2015年11月12日，原告將本案委托河北得正律師事務(wù)所代為訴訟。
庭審中，原告就其主張的律師費(fèi)190000元未提交其他證據(jù)，另提交中國(guó)平安保險(xiǎn)公司開(kāi)具的發(fā)票兩張，付款人均為原告，金額分別為4462元、1504元，承包險(xiǎn)種:訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)，但未顯示訴訟案件編號(hào)、案由及原、被告信息。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《委托擔(dān)保協(xié)議書》、《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》、《反擔(dān)保保證書》、個(gè)人信用卡現(xiàn)金分期付款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、工商銀行電子銀行回單、代償通知書、代償承諾書、代償證明、委托代理合同、發(fā)票，被告提交的收據(jù)、房產(chǎn)購(gòu)買及回購(gòu)協(xié)議書等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，原告作為保證人，依約代被告唐周永向河北銀行償還借款本息604368.49元，承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向被告唐周永追償。
雙方約定，被告違約時(shí)保證金50000元應(yīng)予以扣收，不違反法律規(guī)定。
被告唐周永主張保證金50000元及2015年7月1日的還款40000元從代償款金額中扣除，本院予以支持。
被告唐周永主張其與被告公司經(jīng)理張晉宣簽訂房產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議書，將其房屋抵頂欠款480000元，該協(xié)議書系其與張晉宣個(gè)人簽訂，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。
另雙方約定，因被告違約使原告支付的代償款，應(yīng)自原告代償之日起按照銀行同期貸款利率4倍支付利息并按日千分之二支付違約金，該約定超出了年利率24%的規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)分別以四筆代償款為基數(shù)，自代償之日起按照年利率24%計(jì)付利息為宜。
原告就其主張的律師費(fèi)未提交發(fā)票，無(wú)法證明已實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；就其主張的訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，因原告提交票據(jù)上未顯示案件信息，無(wú)法證明是否因本案支出，本院亦不予支持。
被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、永凱公司分別出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》及《反擔(dān)保保證書》，承諾為被告唐周永的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，原告主張四被告對(duì)被告唐周永的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告唐周永于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北明某擔(dān)保有限公司代墊款604368.49元及利息（分別自2015年3月26日起以511169.55元，自2015年4月3日起以22743.43元，自2015年5月6日起以34085.67元，自2015年6月8日起以36369.84元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至付清之日止；被告唐周永已還款90000元從中扣除）；
被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、石家莊市永凱焊材有限公司對(duì)被告唐周永的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告唐周永追償；
駁回原告河北明某擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15538元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20538元，原告河北明某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)2610元，被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、石家莊市永凱焊材有限公司共同負(fù)擔(dān)17928元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告作為保證人，依約代被告唐周永向河北銀行償還借款本息604368.49元，承擔(dān)了保證責(zé)任，其有權(quán)向被告唐周永追償。
雙方約定，被告違約時(shí)保證金50000元應(yīng)予以扣收，不違反法律規(guī)定。
被告唐周永主張保證金50000元及2015年7月1日的還款40000元從代償款金額中扣除，本院予以支持。
被告唐周永主張其與被告公司經(jīng)理張晉宣簽訂房產(chǎn)購(gòu)買協(xié)議書，將其房屋抵頂欠款480000元，該協(xié)議書系其與張晉宣個(gè)人簽訂，與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)定。
另雙方約定，因被告違約使原告支付的代償款，應(yīng)自原告代償之日起按照銀行同期貸款利率4倍支付利息并按日千分之二支付違約金，該約定超出了年利率24%的規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)分別以四筆代償款為基數(shù)，自代償之日起按照年利率24%計(jì)付利息為宜。
原告就其主張的律師費(fèi)未提交發(fā)票，無(wú)法證明已實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；就其主張的訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)，因原告提交票據(jù)上未顯示案件信息，無(wú)法證明是否因本案支出，本院亦不予支持。
被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、永凱公司分別出具《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函》及《反擔(dān)保保證書》，承諾為被告唐周永的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，原告主張四被告對(duì)被告唐周永的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告唐周永于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北明某擔(dān)保有限公司代墊款604368.49元及利息（分別自2015年3月26日起以511169.55元，自2015年4月3日起以22743.43元，自2015年5月6日起以34085.67元，自2015年6月8日起以36369.84元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至付清之日止；被告唐周永已還款90000元從中扣除）；
被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、石家莊市永凱焊材有限公司對(duì)被告唐周永的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告唐周永追償；
駁回原告河北明某擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15538元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20538元，原告河北明某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)2610元，被告孫立娟、唐玉娟、孫亮、石家莊市永凱焊材有限公司共同負(fù)擔(dān)17928元。

審判長(zhǎng)：趙芳
審判員：吳濱
審判員：康明霞

書記員：曹露瑩