原告：河北昌某投資有限公司住所地：南皮鎮(zhèn)北環(huán)路路南。法定代表人：葉本厚，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉馮，該公司經(jīng)理。被告：劉國(guó)政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍南皮縣。被告：南皮縣凱盛樂(lè)器制造有限公司，住所地：南皮鎮(zhèn)西環(huán)路西。法定代表人：劉國(guó)政，該公司經(jīng)理。

原告河北昌某投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告凱盛公司償還借款200000元及利息，被告劉國(guó)政負(fù)連帶清償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年5月23日被告凱盛公司在原告處借款200000元，后經(jīng)原告多次催要被告拒不給付，被告劉國(guó)政應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告劉國(guó)政、凱盛公司均未答辯。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：2011年5月23日原告與被告凱盛公司及滄州興業(yè)擔(dān)保有限公司簽訂債券性投資協(xié)議一份，該協(xié)議落款處有相應(yīng)公司的簽章及公司法定代表人或經(jīng)辦人的簽字，應(yīng)視為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院對(duì)該協(xié)議予以采信。該協(xié)議第一條約定：“2011年5月23日，投資方（即原告）將200000元向被投資方（即被告凱盛公司）進(jìn)行債權(quán)性投資，期限為365天，每月月底給付一次紅利。”第三條約定：“投資月回報(bào)率24‰，紅利按日計(jì)算，每萬(wàn)元投資每日紅利為8元，超月的被投資方按月給付紅利，款項(xiàng)到賬之日起計(jì)算紅利。”合同簽訂后，原告于當(dāng)日將200000元轉(zhuǎn)入被告劉國(guó)政的賬戶并提供了電子銀行交易回單為證，原告投資到期后被告至今未償還投資款，原告一直催要并提供了原、被告雙方簽字蓋章確認(rèn)的催債通知書(shū)為證。原告自認(rèn)被告自投資之日起至2015年2月28日按投資月回報(bào)率24‰共計(jì)償還利息220480元，并主張剩余利息按投資月回報(bào)率24‰計(jì)算自2015年3月1日起至還清之日止。另查明，被告凱盛公司企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司（被告劉國(guó)政獨(dú)資），營(yíng)業(yè)期限為2010年1月27日至2020年1月26日。
原告河北昌某投資有限公司與被告劉國(guó)政、南皮縣凱盛樂(lè)器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱盛公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告劉國(guó)政、凱盛公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原告與被告凱盛公司簽訂的合同名為債權(quán)性投資協(xié)議，但協(xié)議的內(nèi)容實(shí)屬借款合同。原告向被告凱盛公司提供借款，因該公司系有限責(zé)任公司，所借的款項(xiàng)應(yīng)轉(zhuǎn)入該公司賬戶，但實(shí)際該筆借款轉(zhuǎn)入被告劉國(guó)政賬戶，被告劉國(guó)政系該公司的法定代表人，其出借賬戶的行為是違法行為，故被告劉國(guó)政應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告按約提供了借款，被告到期未還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金200000元及利息的主張本院予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可區(qū)分不同情況處理:(二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告要求未支付的逾期利息按月回報(bào)率24‰支付自2015年3月1日起至借款還清之日止，明顯高于法律規(guī)定的年利率24%，故本院不予支持，本院酌定逾期利息按年利率24%計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告南皮縣凱盛樂(lè)器制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告河北昌某投資有限公司借款本金200000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年3月1日起至還清之日止）。二、被告劉國(guó)政對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。