原告:河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子西城街。法定代表人:劉保成,總經(jīng)理。委托代理人:史寶玲,公司職員。委托代理人:陳廣超,河北金源律師事務(wù)所律師。被告:張志成,男,1970年12月1日出生,漢族,居民,住沽源縣。
原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告張志成供用熱力合同糾紛一案,本院于2018年7月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司委托代理人到庭參加訴訟,被告張志成經(jīng)法庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告給付2015-2018三年間供暖費(fèi):7,790.73元,違約金共計(jì):12,418.42元,上述兩項(xiàng)合計(jì):20,209.15元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告是我縣集中供熱民營(yíng)企業(yè),被告張志成是沽源縣平定堡鎮(zhèn)XX小區(qū)XX室的所有權(quán)人。原告為沽源縣平定堡鎮(zhèn)XX小區(qū)XX室提供了正常的供暖服務(wù),但被告至今仍拖欠原告2015-2018年間供暖費(fèi)7,790.73元。原告收費(fèi)人員歷年通過(guò)打電話和粘貼催款通知的形式催繳供暖費(fèi)均未果。被告房屋建筑取暖面積為80.8平方米,按歷年收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及我國(guó)《合同法》的規(guī)定和《張家口市沽源縣供熱投資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》的約定,被告應(yīng)按每日應(yīng)繳金額的3%支付違約金。綜上所述。原告和被告已形成供暖合同關(guān)系并且原告已實(shí)際履行,但被告在受益原告為其提供供熱服務(wù)的同時(shí)卻沒(méi)有及時(shí)支付供暖費(fèi)。根據(jù)我國(guó)《合同法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,原告為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益特向貴院提起訴訟,請(qǐng)受訴人民法院依法裁決支持原告的訴訟請(qǐng)求。張志成經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟,只是通過(guò)電話的形式向法院陳述溫度不熱,曾向供暖公司電話反映,對(duì)方未來(lái)人查找原因。原告舉證,1、《張家口市沽源縣供熱投資經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》一份,證據(jù)來(lái)源:與張家口市沽源縣人民政府簽訂共19頁(yè),證明目的我公司是合法的訴訟主體,按日3‰加收違約金(第9頁(yè));2、《沽源縣發(fā)展改革局關(guān)于調(diào)整集中供熱價(jià)格的通知》一份,證據(jù)來(lái)源:沽源縣發(fā)展改革局文件共2頁(yè),證明目的供熱價(jià)格;3、公司收費(fèi)系統(tǒng)截屏、違約金計(jì)算方式,證據(jù)來(lái)源:河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司收費(fèi)軟件系統(tǒng),打印系統(tǒng)截屏圖片共4頁(yè),證明目的被告欠費(fèi)明細(xì);4、催繳供暖費(fèi)通知單,證據(jù)來(lái)源:收費(fèi)員入戶張貼,入戶張貼通知拍攝照片打印共2頁(yè),證明目的我公司連續(xù)追繳供暖費(fèi),入戶張貼催繳供暖通知;5、被告家所屬換熱站運(yùn)行記錄,證據(jù)來(lái)源:河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)公司維修部,證明目的我公司供暖季正常供暖。
本院認(rèn)為,原告和被告已形成供暖合同關(guān)系并且原告已實(shí)際履行,但被告在受益原告為其提供供熱服務(wù)的同時(shí)卻沒(méi)有及時(shí)支付供暖費(fèi)。被告未出庭答辯也未提供證據(jù)反駁原告的訴求。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條,第一百八十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張志成支付原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司供暖費(fèi)款7,790.73元,限判決生效后10日內(nèi)履行;二、駁回原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)153.0元(已減半收取),由被告張志成負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 ?!≡?/p>
書(shū)記員:宋文玲
成為第一個(gè)評(píng)論者