原告：河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子西城街。法定代表人：劉保成，總經(jīng)理。委托代理人：史寶玲，公司職員。委托代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張志成，男，1970年12月1日出生，漢族，居民，住沽源縣。

原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告張志成供用熱力合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張志成經(jīng)法庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付2015-2018三年間供暖費(fèi)：7,790.73元，違約金共計(jì)：12,418.42元，上述兩項(xiàng)合計(jì)：20,209.15元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告是我縣集中供熱民營企業(yè)，被告張志成是沽源縣平定堡鎮(zhèn)XX小區(qū)XX室的所有權(quán)人。原告為沽源縣平定堡鎮(zhèn)XX小區(qū)XX室提供了正常的供暖服務(wù)，但被告至今仍拖欠原告2015-2018年間供暖費(fèi)7,790.73元。原告收費(fèi)人員歷年通過打電話和粘貼催款通知的形式催繳供暖費(fèi)均未果。被告房屋建筑取暖面積為80.8平方米，按歷年收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及我國《合同法》的規(guī)定和《張家口市沽源縣供熱投資經(jīng)營協(xié)議書》的約定，被告應(yīng)按每日應(yīng)繳金額的3%支付違約金。綜上所述。原告和被告已形成供暖合同關(guān)系并且原告已實(shí)際履行，但被告在受益原告為其提供供熱服務(wù)的同時(shí)卻沒有及時(shí)支付供暖費(fèi)。根據(jù)我國《合同法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請受訴人民法院依法裁決支持原告的訴訟請求。張志成經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟，只是通過電話的形式向法院陳述溫度不熱，曾向供暖公司電話反映，對方未來人查找原因。原告舉證，1、《張家口市沽源縣供熱投資經(jīng)營協(xié)議書》一份，證據(jù)來源：與張家口市沽源縣人民政府簽訂共19頁，證明目的我公司是合法的訴訟主體，按日3‰加收違約金（第9頁）；2、《沽源縣發(fā)展改革局關(guān)于調(diào)整集中供熱價(jià)格的通知》一份，證據(jù)來源：沽源縣發(fā)展改革局文件共2頁，證明目的供熱價(jià)格；3、公司收費(fèi)系統(tǒng)截屏、違約金計(jì)算方式，證據(jù)來源：河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司收費(fèi)軟件系統(tǒng)，打印系統(tǒng)截屏圖片共4頁，證明目的被告欠費(fèi)明細(xì)；4、催繳供暖費(fèi)通知單，證據(jù)來源：收費(fèi)員入戶張貼，入戶張貼通知拍攝照片打印共2頁，證明目的我公司連續(xù)追繳供暖費(fèi)，入戶張貼催繳供暖通知；5、被告家所屬換熱站運(yùn)行記錄，證據(jù)來源：河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)公司維修部，證明目的我公司供暖季正常供暖。

本院認(rèn)為，原告和被告已形成供暖合同關(guān)系并且原告已實(shí)際履行，但被告在受益原告為其提供供熱服務(wù)的同時(shí)卻沒有及時(shí)支付供暖費(fèi)。被告未出庭答辯也未提供證據(jù)反駁原告的訴求。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，第一百八十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張志成支付原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司供暖費(fèi)款7,790.73元，限判決生效后10日內(nèi)履行；二、駁回原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)153.0元（已減半收?。杀桓鎻堉境韶?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　?！≡?/p>

書記員：宋文玲