原告：河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子西城街。
法定代表人:劉曉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張成亮、陳廣超，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市鑫鴻遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沽源第六分公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)西圍子三角營。
負(fù)責(zé)人：陳袖華。
原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與被告張家口市鑫鴻遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沽源第六分公司供用熱力合同糾紛一案，本院與2017年1月4日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付2014—2017年度供暖費(fèi)137288.59元及滯納金15萬元，上述兩項(xiàng)合計(jì)：287289.59元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告已為被告正常提供供暖服務(wù)，被告所建鑫鴻遠(yuǎn)小區(qū)拖欠原告供暖費(fèi)，被告拒付供暖費(fèi)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)有明確的被告，且被告應(yīng)當(dāng)是與案件有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。原告在訴訟中稱與其簽訂入網(wǎng)協(xié)議的是被告張家口市鑫鴻遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沽源第一分公司，而非第六分公司，張家口市鑫鴻遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沽源第六分公司作為被告是不適格的，且向本院提交了一份入網(wǎng)協(xié)議書用以佐證其主張。本院認(rèn)為，原告所訴的被告主體有誤，視為原告起訴時(shí)沒有明確的被告。
依據(jù)《中華人民民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北昊成實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市人民法院。

審　判　長　　祁　銘 審　判　員　　劉建國 人民陪審員　　趙菲菲

書記員：趙亞娟