原告：河北旺源管業(yè)有限公司，住所地海興縣海安路北興順街東。
法定代表人：趙玉河，任經理。
委托訴訟代理人：安成祥，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務所律師。
被告：大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司，住所地遼寧省大連市小平島品海路34號。
法定代表人：吳慶利，任經理。

原告河北旺源管業(yè)有限公司（以下簡稱旺源公司）與被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司（以下簡稱昌慶公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告旺源公司委托訴訟代理人安成祥、張國軍到庭參加訴訟，被告昌慶公司經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北旺源管業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司立即支付剩余貨款74205元及逾期付款的相關利息。2、訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為：依法判令被告立即支付貨款74205元及自2012年10月20日計算至付清之日按照中國人民銀行逾期貸款罰息計算的利息。事實與理由：原被告于2012年6月19日簽訂了產品銷售合同，由被告從原告公司購買地源熱泵管、雙U頭等貨物。原告從2012年6月22日至2012年10月20日相繼將貨物運送至指定地點，被告工作人員將貨物驗收后簽單。被告分四次支付貨款17萬元，原告多次向被告追要剩余貨款，被告始終推脫無錢支付，至今未予給付。被告的違約行為嚴重損害了原告利益，為維護原告的合法權益，特此提起民事訴訟。
大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2012年6月19日原告旺源公司（供方）與被告昌慶公司（需方）在海興簽訂產品購銷合同，約定供方于2012年6月22日向需方供應32型號地源熱泵管，單價4元米；32型號雙U頭，單價80元個，貨物送至需方指定收貨地點后，需方支付已到貨物總價款的50%，尾款在此批貨物交貨后兩個月內結清。合同約定的事項出現(xiàn)違約由違約方依照合同法承擔違約責任。合同簽訂后，原被告雙方通過電話協(xié)商供貨數(shù)量。原告于2012年6月22日向被告供應32型號地源熱泵管20800米、32型號雙U頭52個，貨物總價4元米×20800米+80元個×52個=87360元，被告收貨后于2012年6月25日通過興業(yè)銀行大連中山支行匯兌業(yè)務向原告支付40000元貨款；原被告雙方通過電話商定于2012年9月8日由原告向被告增加供應75型號PE100給水管600米×21.5元米=12900元、250型號PE100給水管132米×210=27720元、250××5對接異徑三通164元個×24=3936元、250××0度彎頭235元個×7=1645元、250堵頭136元個×4=544元，貨物總價12900+27720+3936+1645+544=46745元，被告收貨后于2012年9月12日通過興業(yè)銀行大連中山支行匯兌業(yè)務向原告支付貨款30000元；2012年10月7日原告向被告送達32型號地源熱泵管5200米×4.05元米=21060元、32型號雙U13套×80元套=1040元，貨物總價22100元；2012年10月20日原告向被告送達32型號地源熱泵管20000米×4.2元米=84000元、32型號雙U50套×80元套=4000元，貨物總價88000元。被告分別于2014年1月27日、2015年2月26日通過吉林銀行大連星海灣支行匯兌業(yè)務各支付50000元。被告接收四批貨物后，向原告出具了貨物驗收單。貨物總價為244205元，被告已支付40000+30000+50000+50000=170000元，剩余74205元貨款未支付。2018年5月31日上午10時20分，旺源公司銷售業(yè)務經理安成祥與被告昌慶公司法定代表人吳慶利通電話，被告對該項欠款予以認可。
以上事實由當事人陳述、產品購銷合同、貨物驗收單四份、銀行匯兌憑證四張、電話錄音、通訊電話所有人證明等證據(jù)在案為憑。

本院認為，原被告雙方簽訂的書面產品購銷合同，合同內容系雙方真實的意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同自成立之日起即具有法律效力，合同雙方應按照合同約定履行合同義務，享有合同權利。合同訂立后，原告依約向被告供應貨物，被告驗收貨物后未按約定結清貨款的行為違反了合同義務，屬違約行為，應承擔及時清償貨款的違約責任。關于原告主張逾期付款的利息，本院認為，由于雙方沒有約定逾期付款違約金和該違約金的計算方法，對于原告主張利息應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準自2012年12月21日起計算至付清之日止為宜。對于原告提交的通話錄音及電話號碼所有人證明，可以確認通話雙方身份，且通話錄音的內容與本院查明的欠款事實相互印證，故本院予以采信。對于原告提交的微信截圖、企業(yè)對賬單，因不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式要件，且被告未到庭質證，本院不予采信。被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證及抗辯的權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告河北旺源管業(yè)有限公司貨款74205元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準自2012年12月21日起計算至付清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計827元，由被告大連昌慶新能源開發(fā)工程有限公司擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李青松

書記員： 華曉靜