河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡萬(wàn)清（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）
貝某某空調(diào)有限公司
申福成

原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人吳曉麗，公司執(zhí)行董事。
委托代理人胡萬(wàn)清，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
被告貝某某空調(diào)有限公司。
法定代表人吳井臣，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人申福成，系該公司法律專員。
原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告貝某某空調(diào)有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院2014年12月22日立案受理后，被告貝某某空調(diào)有限公司在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院作出（2015）涿商初字第1號(hào)民事裁定書。被告不服提出上訴，張家口市中級(jí)人民法院作出（2015）張民立終字第47號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴維持原裁定。確定本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。2015年5月20日受理后，依法重新組成合議庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告貝某某空調(diào)有限公司建筑工程施工合同糾紛，與2014年9月28日我院立案受理的原告貝某某空調(diào)有限公司訴被告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同一案（以下簡(jiǎn)稱2014涿商103號(hào)案），兩案當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的均相同、且本案中原告訴求與涿商103號(hào)案認(rèn)定事實(shí)對(duì)立。本院于2015年6月24日作出的（2014）涿商初字第133號(hào)民事判決書已對(duì)雙方的糾紛作出認(rèn)定，故原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司本次訴訟屬重復(fù)立案，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告貝某某空調(diào)有限公司建筑工程施工合同糾紛，與2014年9月28日我院立案受理的原告貝某某空調(diào)有限公司訴被告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同一案（以下簡(jiǎn)稱2014涿商103號(hào)案），兩案當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的均相同、且本案中原告訴求與涿商103號(hào)案認(rèn)定事實(shí)對(duì)立。本院于2015年6月24日作出的（2014）涿商初字第133號(hào)民事判決書已對(duì)雙方的糾紛作出認(rèn)定，故原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司本次訴訟屬重復(fù)立案，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告河北旺某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：徐志勇
審判員：李珂
審判員：王玉福

書記員：白樹峰