河北旭陽焦化有限公司
劉勝軍
劉明珠
唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司
張連生（河北張連生律師事務(wù)所）

原告河北旭陽焦化有限公司。公司地址:河北省定州市勝利路。
法定代表人楊雪崗，公司董事長。
委托代理人劉勝軍，公司法務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉明珠，公司法律顧問。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司。公司地址:河北省唐某市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)。
法定代表人王寶良，公司總經(jīng)理。
委托代理人張連生，河北張連生律師事務(wù)所律師。
原告河北旭陽焦化有限公司與被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告河北旭陽焦化有限公司委托代理人劉勝軍、劉明珠，被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司委托代理人張連生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，自2012年8月開始進行焦炭買賣，并簽訂了《工業(yè)品買賣合同》以及補充協(xié)議，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2013年9月10日雙方進行對賬并簽署了《對賬函》，根據(jù)該對賬函，被告尚欠原告貨款8865848.5元。經(jīng)原告多次催討，被告未支付上述貨款，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。故請求判令:一、被告支付原告貨款8865848.5元以及利息損失；二、被告承擔(dān)全部訴訟費。
提交證據(jù)有:《對賬函》一份，證明截止2013年9月10日，被告尚欠原告貨款8865848.5元；工業(yè)品買賣合同、工礦產(chǎn)品購銷合同各一份，補充協(xié)議兩份，證明原、被告合同訂立情況。
被告答辯稱，對原告提交的證據(jù)的真實性合法性無異議，認可欠款8865848.5元；原、被告之間的工業(yè)品買賣合同、工礦產(chǎn)品購銷合同，均無關(guān)于欠款利息的約定，故原告要求欠款利息，無事實和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的該項訴訟請求。
本院認為，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同約定原告向被告提供焦炭。原告履行合同后，被告應(yīng)向原告支付對應(yīng)貨款。原告提供了雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，以及經(jīng)被告公司核對并加蓋有被告公司財務(wù)專用章的《對賬函》。被告認可欠原告貨款8865848.5元。原告主張截止2013年8月31日被告累計欠原告貨款8865848.5元未付，應(yīng)予認定。被告欠付原告貨款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告給付貨款，應(yīng)予支持。因原、被告在合同履行過程中，有被告先預(yù)付貨款原告后發(fā)貨，也有原告先發(fā)貨被告后付貨款情形，結(jié)算方式非一一對應(yīng)關(guān)系，2013年9月10日對賬之日，應(yīng)為被告欠原告貨款未付的確定之日，自該日起被告應(yīng)給付原告貨款8865848.5元。被告未及時支付上述貨款，侵害了原告合法利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第24條第3款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以參照中國人民銀行同期人民幣貸款基礎(chǔ)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標準計算”的規(guī)定，被告應(yīng)自2013年9月10日起，按中國人民銀行不定期貸款年利率給付原告至本判決確定的履行期限屆滿之日止，占用原告貨款8865848.5元的利息損失。
綜上，為維護公平合理的經(jīng)濟秩序，保障經(jīng)濟活動交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、六十二條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司給付原告河北旭陽焦化有限公司貨款8865848.5元及利息（自2013年9月10日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行不定期貸款年利率計算利息）。限判決書生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費78861元，由被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司負擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，合同約定原告向被告提供焦炭。原告履行合同后，被告應(yīng)向原告支付對應(yīng)貨款。原告提供了雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，以及經(jīng)被告公司核對并加蓋有被告公司財務(wù)專用章的《對賬函》。被告認可欠原告貨款8865848.5元。原告主張截止2013年8月31日被告累計欠原告貨款8865848.5元未付，應(yīng)予認定。被告欠付原告貨款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告給付貨款，應(yīng)予支持。因原、被告在合同履行過程中，有被告先預(yù)付貨款原告后發(fā)貨，也有原告先發(fā)貨被告后付貨款情形，結(jié)算方式非一一對應(yīng)關(guān)系，2013年9月10日對賬之日，應(yīng)為被告欠原告貨款未付的確定之日，自該日起被告應(yīng)給付原告貨款8865848.5元。被告未及時支付上述貨款，侵害了原告合法利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第24條第3款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張逾期付款損失的，人民法院可以參照中國人民銀行同期人民幣貸款基礎(chǔ)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰款利率標準計算”的規(guī)定，被告應(yīng)自2013年9月10日起，按中國人民銀行不定期貸款年利率給付原告至本判決確定的履行期限屆滿之日止，占用原告貨款8865848.5元的利息損失。
綜上，為維護公平合理的經(jīng)濟秩序，保障經(jīng)濟活動交易主體的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、六十二條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司給付原告河北旭陽焦化有限公司貨款8865848.5元及利息（自2013年9月10日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行不定期貸款年利率計算利息）。限判決書生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費78861元，由被告唐某貝某某鋼鐵（集團）順興鋼鐵有限公司負擔(dān)。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：劉鳳嫣

書記員：劉賦華