原告：河北日立電梯工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)建華南大街215號萬達廣場F區(qū)01單元1111、1112、1101室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100084996588T。
法定代表人：徐俊杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙濤，陜西稼軒律師事務所律師。
被告：一山實業(yè)集團有限公司，住所地石家莊高新區(qū)黃河大道98號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭存燕，該公司員工。
委托訴訟代理人：任曉巖，該公司員工。

原告河北日立電梯工程有限公司（以下簡稱日立電梯公司）與被告一山實業(yè)集團有限公司（以下簡稱一山實業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告日立電梯公司的委托訴訟代理人趙濤、被告一山實業(yè)公司的委托訴訟代理人郭存燕、任曉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告日立電梯公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告一山實業(yè)公司向原告日立電梯公司支付到期維?？?8800元；二、依法判令被告一山實業(yè)公司向原告日立電梯公司支付逾期付款利息2804元（并自2016年11月6日起以未付款數(shù)額為基準，繼續(xù)按中國人民銀行同期貸款利率向原告日立電梯公司支付利息，直至欠款全部付清為止）；三、判令被告一山實業(yè)公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年9月，原告日立電梯公司與被告一山實業(yè)公司簽訂了合同編號為BZ00-AG14-000135《電梯維保合同》，合同約定原告日立電梯公司為被告一山實業(yè)公司維保6臺電梯，合同總價款28800元。原告日立電梯公司按約履行了電梯維保等義務，現(xiàn)合同義務均已履行完畢，但被告一山實業(yè)公司欠原告日立電梯公司到期維保費28800元至今未付。原告日立電梯公司多次催討未果，為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟，望判如所請。
被告一山實業(yè)公司辯稱，一、原告日立電梯公司要求支付到期維?？?8800元，不應得到支持。按照被告一山實業(yè)公司的財務制度，應當在原告日立電梯公司提供發(fā)票后再付款，原告日立電梯公司經(jīng)多次催要至今遲遲不肯提供發(fā)票，所以導致被告一山實業(yè)公司至今不能正常付款。原告日立電梯公司的維保工作只做到2015年7月24日，2015年8月上旬的半月維保工作、8月下旬的年維保工作及9月上旬的半月維保工作沒有做，未做維保項目的比例為15%，故應從總價款中扣除4320元。原告日立電梯公司的違約行為導致被告一山實業(yè)公司不得不另找河北速達機電設備有限公司出具自檢報告，并配合被告一山實業(yè)公司進行電梯定期檢驗工作，被告一山實業(yè)公司為此支出3010元，因此總價款再扣除3010元剩下21470元。被告一山實業(yè)公司同意支付原告日立電梯公司維保費21470元，但付款方式應為先開票后付款。二、被告一山實業(yè)公司不應支付原告日立電梯公司逾期付款利息。原、被告雙方未約定違約金，原告日立電梯公司此訴求無依據(jù)。由于原告日立電梯公司遲遲不肯提供發(fā)票，導致原告日立電梯公司不能正常付款，故被告一山實業(yè)公司不應承擔違約責任。三、由原告日立電梯公司承擔訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年9月，原告日立電梯公司與被告一山實業(yè)公司簽訂一份《電梯保養(yǎng)合同》（合同編號：B200-AG14-000135），合同約定由原告日立電梯公司為被告一山實業(yè)公司使用、管理的電梯提供日常的維護、保養(yǎng)和搶修服務，并做好維護保養(yǎng)記錄；日常維護保養(yǎng)期限為壹年，自2014年9月21日起至2015年9月20日止；維護保養(yǎng)費（4800元/年×6臺）總計28800元，被告一山實業(yè)公司于2014年12月21日前支付14400元，于2015年6月21日前支付14400元；被告一山實業(yè)公司負責對原告日立電梯公司的維護保養(yǎng)記錄、修理記錄簽字確認；原告日立電梯公司的維護保養(yǎng)達不到合同約定的維護保養(yǎng)標準或要求的，被告一山實業(yè)公司有權拒絕在維護保養(yǎng)記錄上簽字。維護保養(yǎng)記錄是記載電梯運行、維護、保養(yǎng)的依據(jù)。每臺電梯均應當建立獨立的維護保養(yǎng)記錄。維護保養(yǎng)記錄應當一式兩份，雙方各保存一份，保存時間為4年。該合同還約定了其他事項。合同簽訂后，原告日立電梯公司開始為被告一山實業(yè)公司的六臺電梯提供日常維護、保養(yǎng)服務。在合同履行過程中，由原告日立電梯公司填寫電梯維護保養(yǎng)記錄，然后交被告一山實業(yè)公司電梯安全管理人員簽字確認。庭審中，原告日立電梯公司主張其已經(jīng)按照合同約定的期限履行了全部維護、保養(yǎng)義務；經(jīng)被告一山實業(yè)公司質證，認可原告日立電梯公司履行的維護、保養(yǎng)服務僅提供至2015年7月24日，2015年8月份、9月份的維護、保養(yǎng)服務原告日立電梯公司未提供。原告日立電梯公司提交電梯維護保養(yǎng)記錄中2015年8月份、9月份的半月維護保養(yǎng)記錄、月維護保養(yǎng)記錄沒有被告一山實業(yè)公司相關人員的簽字。被告一山實業(yè)公司未向原告日立電梯公司支付維護保養(yǎng)費。
另查明，原告日立電梯公司依據(jù)合同約定應提供的電梯維護保養(yǎng)服務項目共計976項，其中2015年8月份、9月份的項目為142項。
以上事實有《電梯保養(yǎng)合同》、電梯維護保養(yǎng)記錄及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認為，原告日立電梯公司與被告一山實業(yè)公司自愿簽訂的《電梯保養(yǎng)合同》，系雙方真實意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。由于合同標的為電梯維護保養(yǎng)服務行為，故該合同為實踐性合同，被告一山實業(yè)公司應按照原告日立電梯公司提供的服務支付相應的對價。原告日立電梯公司主張其已經(jīng)履行全部維護保養(yǎng)義務，并提供維護保養(yǎng)記錄為證。經(jīng)被告一山實業(yè)公司質證，指出2015年8月份、2015年9月份的維護保養(yǎng)記錄沒有被告一山實業(yè)公司的簽字確認，原告日立電梯公司并未履行該兩個月的維護保養(yǎng)工作。按照雙方合同約定，原告日立電梯公司的維護保養(yǎng)記錄應當經(jīng)被告一山實業(yè)公司簽字確認，由于雙方所爭議的維護保養(yǎng)記錄未經(jīng)被告一山實業(yè)公司簽字確認，故原告日立電梯公司稱其完成了該兩個月份維護保養(yǎng)義務，本院不予認定。原告日立電梯公司申請證人出庭作證，證明其完成了全部維護保養(yǎng)義務，因該證人系原告日立電梯公司的職工，與其有利害關系，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，故本院對此證言不予采信。被告一山實業(yè)公司認可原告日立電梯公司完成了自2014年9月份至2015年7月份期間的維護保養(yǎng)義務，其應當支付原告日立電梯公司相應的維護保養(yǎng)費。相應維護保養(yǎng)費的計算方法：合同總價款28800元，合同服務項目總計976項，平均每項29.51元；未完成部分的項目為142項，合款4190元；合同總價款扣除未完成部分項目價款，余額為24610元，即被告一山實業(yè)公司應付款項。被告一山實業(yè)公司未按照合同約定的期限支付款項，其行為已構成違約，還應向原告日立電梯公司支付逾期付款的利息損失，其中以14400元為基數(shù)自2014年12月22日起至本判決確定履行之日止、以10210元為基數(shù)自2015年6月22日起至本判決確定履行之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算。至于被告一山實業(yè)公司主張，應先由原告日立電梯公司開具發(fā)票，然后再付款，因雙方并未對此進行約定，被告一山實業(yè)公司以此作為拒付款的理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告一山實業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告河北日立電梯工程有限公司電梯維護保養(yǎng)費24610元，并支付逾期付款的利息損失（其中以14400元為基數(shù)自2014年12月22日起至本判決確定履行之日止、以10210元為基數(shù)自2015年6月22日起至本判決確定履行之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算）;
二、駁回原告河北日立電梯工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費590元，減半收取計295元，由原告河北日立電梯工程有限公司負擔57元，由被告一山實業(yè)集團有限公司負擔238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費,收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱進軍

書記員： 赫暄闊