河北日泰新型管材有限公司
于世成（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
屈某某
焦慶亮（河北誠基律師事務(wù)所）
承某龍某熱力有限責(zé)任公司
張崢
平某新興建筑有限公司
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）

上訴人（原審第三人）河北日泰新型管材有限公司。
法定代表人朱清國。
委托代理人于世成，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）屈某某。
委托代理人焦慶亮，河北誠基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）承某龍某熱力有限責(zé)任公司。
法定代表人紀(jì)衛(wèi)。
委托代理人張崢。
被上訴人（原審被告）平某新興建筑有限公司。
法定代表人劉建國。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
上訴人河北日泰新型管材有限公司因與被上訴人屈某某、被上訴人承某龍某熱力有限責(zé)任公司、被上訴人平某新興建筑有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2015）平民初字第425號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭審理了本案。上訴人河北日泰新型管材有限公司的委托代理人于世成，被上訴人屈某某及其委托代理人焦慶亮，被上訴人承某龍某熱力有限責(zé)任公司的委托代理人張崢，被上訴人平某新興建筑有限公司的委托代理人張利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人屈某某經(jīng)營的細(xì)胞浴蒸房供暖設(shè)備使用的分水器，系上訴人河北日泰新型管材有限公司所出售，被上訴人屈某某在經(jīng)營過程中該分水器發(fā)生水堵爆裂，造成被上訴人屈某某所經(jīng)營的細(xì)胞浴蒸房地面被水淹沒，細(xì)胞浴設(shè)備損壞的事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)對其因出售不合格產(chǎn)品而給被上訴人屈某某造成的直接損失和停業(yè)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原審法院根據(jù)本案事實，依法作出的判決各項及數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人提出的上訴理由，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣15980.00.00元，由上訴人河北日泰新型管材有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人屈某某經(jīng)營的細(xì)胞浴蒸房供暖設(shè)備使用的分水器，系上訴人河北日泰新型管材有限公司所出售，被上訴人屈某某在經(jīng)營過程中該分水器發(fā)生水堵爆裂，造成被上訴人屈某某所經(jīng)營的細(xì)胞浴蒸房地面被水淹沒，細(xì)胞浴設(shè)備損壞的事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)對其因出售不合格產(chǎn)品而給被上訴人屈某某造成的直接損失和停業(yè)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原審法院根據(jù)本案事實，依法作出的判決各項及數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人提出的上訴理由，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣15980.00.00元，由上訴人河北日泰新型管材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪