原告：河北方大科技園管理服務(wù)有限公司。
住所地寧晉縣天寶西街369號(hào)。
法定代表人劉樹房，男，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
委托代理人李明明，女，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省贛榆縣。
被告：姜某選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司。
住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路1號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320700839006061H。
負(fù)責(zé)人楊光，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人宋風(fēng)雷，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司、姜某選、顏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，被告姜某選、顏某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北方大科技園管理服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失38469元（公估費(fèi)2000元，汽車拆檢驗(yàn)損費(fèi)2900元，事故施救費(fèi)和保管費(fèi)共1300元，修車費(fèi)29269元，替代工具費(fèi)3000元）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月8日，馮偉亞駕駛冀Ｅ×××××號(hào)中型普通客車沿青銀高速公路行駛與因前方路阻停車的由張四平駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車尾隨相撞（第一次撞擊）。隨后，被告顏某某駕駛的蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛車與馮偉亞駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車追尾相撞，馮亞偉駕駛的車輛受力前移與冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車尾部相撞，冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車受力前移又與前車牛子平駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車尾部相撞，冀Ａ×××××號(hào)車受力前移與李叔祥駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車尾部相撞（第二次撞擊）。兩次撞擊造成五車不同程度損壞、十人受傷。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮偉亞負(fù)第一次撞擊事故的全部責(zé)任，被告顏某某負(fù)第二次撞擊事故的全部責(zé)任。被告顏某某駕駛的車輛系被告姜某選所有，該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司處投保，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告拒絕賠償原告損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司辯稱，事故車輛蘇Ｇ×××××車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。對(duì)原告合理合法的損失部分，依據(jù)保險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告理賠，原告所主張的數(shù)額應(yīng)證明與交通事故相關(guān)，訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。因原告車輛受到兩次撞擊，應(yīng)考慮兩次撞擊的分配責(zé)任。我方在第二次撞擊中應(yīng)承擔(dān)的比例不超過30%。原告損失應(yīng)由無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分應(yīng)予扣除。因本次事故中其他當(dāng)事人起訴時(shí)已判決我方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠付完畢，本次我方交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。
姜某選書面辯稱，我的車輛蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司投保，尚在保險(xiǎn)期間，給原告造成的損失，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
顏某某未作答辯。
本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司對(duì)原告提交的河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389024201650000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｅ×××××中型普通客車的行駛證、蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××重型半掛牽引車的行駛證、馮偉亞、顏某某的駕駛證、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的保險(xiǎn)單均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司的主要異議是，原告訴狀表述內(nèi)容不全面，在第二次撞擊前，原告車輛已經(jīng)與前方另外的一輛冀A拍照車輛相撞，實(shí)際車輛已經(jīng)損壞，并且原告方負(fù)第一次撞擊的全部責(zé)任，我方認(rèn)為第二次撞擊損失輕微，雖然在第一次判決時(shí)法院認(rèn)定第二次撞擊承擔(dān)了50%的損失，但該比例偏高。就此原告認(rèn)為，我方起訴是針對(duì)第二次撞擊，第二次撞擊是由顏某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告不應(yīng)以另案審理的結(jié)果做為本案審理的依據(jù)，因這是不同的法律關(guān)系，所以我方認(rèn)為應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任。兩次撞擊損害程度肯定是不一樣的，第一次撞擊前方車輛，并沒有使車輛前移，第二次撞擊導(dǎo)致包括我方車輛共四輛車輛受損，可想而知第二次撞擊的力是巨大的。我方認(rèn)為車損與第一次撞擊沒有任何關(guān)系，要求被告承擔(dān)全部責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司對(duì)原告提交的其他證據(jù)提出，公估報(bào)告為原告單方委托，不能保證公估的公平公正，也不能確定清單所列項(xiàng)目均為交通事故損壞，原告未提供維修清單及維修發(fā)票以證明實(shí)際修理費(fèi)用，另該結(jié)論是針對(duì)整個(gè)事故，無(wú)法區(qū)分是第一次撞擊還是第二次撞擊，對(duì)于公估的項(xiàng)目與交通事故的關(guān)聯(lián)性我方要求重新鑒定，如果鑒定不能，應(yīng)由原告方承擔(dān)不利的責(zé)任。鑒定意見書真實(shí)性沒有意見，但不能證明具體的損失的數(shù)額，與原告的主張沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于公估費(fèi)，因?yàn)槭菃畏轿校瑧?yīng)由原告方自行承擔(dān)，我方對(duì)公估結(jié)論不認(rèn)可，對(duì)公估費(fèi)不予認(rèn)可，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我方認(rèn)為正常收費(fèi)不應(yīng)超過3%,公估費(fèi)屬于間接費(fèi)用支出，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于施救費(fèi)的發(fā)票，其中包括車輛物品保管費(fèi)300元，該部分費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，按照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在500元以下。對(duì)拆檢費(fèi)，出票單位為某汽車維修廠，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，另公估報(bào)告中包括了拆裝的工時(shí)費(fèi)用，二者的費(fèi)用是相重復(fù)的，該費(fèi)用不應(yīng)支持，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)沒有任何的依據(jù)。對(duì)原告主張的替代工具費(fèi)用，只是原告單方的陳述，我方不認(rèn)可，另該費(fèi)用屬于間接支出，不屬于我方的保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事故事實(shí)和責(zé)任劃分同原告陳述。另查明，蘇Ｇ×××××-蘇Ｇ×××××號(hào)“歐曼-金華飛順”牌重型半掛車車主是姜某選，顏某某系姜某選雇傭的司機(jī)，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已在他案中賠付完畢。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389024201650000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。之前本院生效判決中馮偉亞與顏某某各負(fù)50%責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，針對(duì)的是馮偉亞與顏某某所駕車輛共同對(duì)前方他車的影響，而本案爭(zhēng)議的是馮偉亞追尾與后方顏某某所駕車輛追尾馮偉亞對(duì)馮偉亞所駕車輛的影響，二者非同一法律關(guān)系，不適用本案。綜合分析本次事故中的兩次撞擊，第二次撞擊中顏某某駕駛的車輛為重型半掛牽引車，追尾前方馮偉亞所駕冀Ｅ×××××中型普通客車后導(dǎo)致前方四部車輛連環(huán)相撞均全部前移，其撞擊力度較大，事故認(rèn)定書中明確載明第二次撞擊中顏某某負(fù)全部責(zé)任，但第一次撞擊中冀Ｅ×××××中型普通客車追尾前方車輛觸撞在先，應(yīng)適當(dāng)減輕顏某某在事故中的責(zé)任，以承擔(dān)80%為宜。
原告主張的公估費(fèi)2000元，汽車拆檢驗(yàn)損費(fèi)2900元，事故施救費(fèi)和保管費(fèi)1300元，修車費(fèi)29269元，替代工具費(fèi)3000元共計(jì)38469元，替代工具費(fèi)因沒有相應(yīng)票據(jù)作證，酌情支持1000元，其他均有相應(yīng)證據(jù)支持予以認(rèn)定。被告顏某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司汽車拆檢驗(yàn)損費(fèi)2900元，事故施救費(fèi)和保管費(fèi)1300元，修車費(fèi)29269元，替代工具費(fèi)1000元共計(jì)34469元的80%即27575元。
被告姜某選賠償原告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司公估費(fèi)2000元的80%即1600元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)765元減半收取385元，由被告姜某選負(fù)擔(dān)290元，原告河北方大科技園管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢