原告：河北新晶焦化有限責(zé)任公司，住所地石某某市礦區(qū)新井路10號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130107787006536R。
法定代表人：許志坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程磊，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬誠(chéng)，該公司員工。
被告：石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司，住所地石某某市井陘礦區(qū)中王舍村西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：曹衛(wèi)國(guó)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告河北新晶焦化有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新晶焦化）與被告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙聯(lián)瑞爾）供用氣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新晶焦化委托訴訟代理人程磊、馬誠(chéng)，被告雙聯(lián)瑞爾委托訴訟代理人劉建昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新晶焦化向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告向原告支付煤氣款1592064.85元；2、請(qǐng)求被告向原告按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息，自2017年4月1日暫計(jì)至2018年3月31日85000元，具體至實(shí)際還款日為止；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為欠煤氣款金額1637901.5元，逾期付款利息金額為88426元。事實(shí)和理由：原告與被告于2009年開(kāi)展煤氣銷售業(yè)務(wù)，最后一次合同于2015年1月1日簽訂。合同約定被告應(yīng)于次月5日結(jié)清上月煤氣費(fèi)用，但在實(shí)際履行中被告未能按時(shí)結(jié)清煤氣費(fèi)用，按約定合同終止。目前被告欠原告煤氣款1592064.85元，對(duì)于此項(xiàng)欠款，被告已于2017年12月8日在原告提供的對(duì)賬函上予以蓋章確認(rèn)，但只認(rèn)可1439036元。原告曾多次向被告催要所欠煤氣款并要求對(duì)賬目不符部分進(jìn)行重新核對(duì)，但被告總是以各種理由進(jìn)行搪塞。由于財(cái)務(wù)明細(xì)賬有水費(fèi)且相對(duì)滯后，欠款金額有誤，變更欠煤氣款金額為1637901.5元。由于被告拖欠煤氣款，故訴至法院。
被告雙聯(lián)瑞爾辯稱，一、被告欠原告煤氣款數(shù)額為1439036元，而并非原告所訴的160多萬(wàn)元；二、被告不應(yīng)支付原告逾期利息，理由為：雙方合同并未約定逾期付款利息，本案中由于原告違約沒(méi)有給被告開(kāi)具發(fā)票，導(dǎo)致被告無(wú)法下賬，造成的143萬(wàn)多元的貨款未能支付，至今原告尚有3315589.40元的已付款未給開(kāi)票，原告違背了合同第六條開(kāi)具增值稅發(fā)票的義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告有多年的煤氣銷售業(yè)務(wù)，在2015年1月1日雙方簽訂的煤氣銷售合同的主要內(nèi)容為：賣方河北新晶焦化有限責(zé)任公司、買方石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司;標(biāo)的為煤氣;煤氣價(jià)格0.5元Nm3,價(jià)格隨行就市,當(dāng)價(jià)格做出調(diào)整時(shí)，要以書(shū)面形式通知對(duì)方，經(jīng)雙方確認(rèn)后執(zhí)行;煤氣計(jì)量以賣方煤氣表為準(zhǔn)，并每日進(jìn)行核對(duì)，如出現(xiàn)計(jì)量異議，買方須在3日內(nèi)提出；結(jié)算方式為每月底最后一天抄表計(jì)數(shù)，次月5日前（如遇節(jié)假日順延）結(jié)清上月煤氣費(fèi)用，賣方開(kāi)具13%煤氣專用增值稅票；合同終止條件為不可抗力、賣方煤氣有總體規(guī)劃、買方未按時(shí)繳納煤氣費(fèi)用。在多年業(yè)務(wù)期間，原告一直按照約定向被告供煤氣，但雙方的實(shí)際結(jié)算方式并未按月結(jié)算，而是被告每隔一段時(shí)間向原告支付部分煤氣款。原告停止向被告供用煤氣后，于2017年9月6日作出對(duì)賬單一份，載明截止2017年8月31日被告累計(jì)欠原告煤氣款1592064.85元。原告將對(duì)賬單發(fā)給被告進(jìn)行對(duì)賬，2017年12月8日被告在對(duì)賬單上注明其確認(rèn)的欠款金額“1439036.8元”、并注明“已付款欠票未開(kāi)票3315587.40元”后，加蓋了被告公司財(cái)務(wù)專用章確認(rèn)。被告只認(rèn)可欠煤氣款1439036.8元未付，原告主張欠款金額為1637901.5元，但對(duì)超出部分未能提供有效證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)，有原告提交的煤氣銷售合同、對(duì)賬單及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為憑，并經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的煤氣銷售合同是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同蓋有雙方單位合同專用章，合同形式、內(nèi)容合法有效。雙方有多年業(yè)務(wù)往來(lái)，根據(jù)雙方簽訂的對(duì)賬單，可確定截止到2017年8月31日被告累計(jì)欠原告煤氣款為1439036.8元至今未付。原告提交煤氣明細(xì)賬目表（2011年10月至2017年12月），用于證明其主張的欠款金額，由于該賬目表系原告單方制作，且無(wú)與其相應(yīng)的合同、價(jià)款及憑證予以佐證，無(wú)法證實(shí)其客觀性、真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信，對(duì)原告主張的超出部分欠款，本院不予支持。
原告向被告供用煤氣后，雙方通過(guò)對(duì)賬單對(duì)截止到2017年8月31日的累計(jì)欠款金額進(jìn)行了確認(rèn)，說(shuō)明被告于2017年8月31日應(yīng)給付原告煤氣款1439036.8元，被告至今欠款未付已構(gòu)成違約，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，被告應(yīng)自2017年9月1日起計(jì)算給付原告逾期付款損失，原告主張自2017年3月14日起計(jì)算的依據(jù)不足，不予支持。原告要求按銀行同期貸款利率計(jì)算至2018年6月20日止支付利息損失，本院予以支持。對(duì)于被告主張的原告未開(kāi)據(jù)增值稅發(fā)票的問(wèn)題，不能作為其不支付欠款及承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)，對(duì)被告主張本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百八十二條、第一百八十四條,《最高人民法院
》第二十四條第四款之規(guī)定,判決如下：

一、本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)被告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司給付原告河北新晶焦化有限責(zé)任公司煤氣款1439036.8元；并自2017年9月1日起至2018年6月20日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率以煤氣款1439036.8元為基數(shù)計(jì)算向原告支付逾期付款利息損失。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20337元，由原告承擔(dān)2116元，被告承擔(dān)18221元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋英廷
審判員 崔利平
人民陪審員 杜國(guó)紅

書(shū)記員： 梅玉濤