原告：河北新宇宙電動車有限公司，住所地元氏縣段村。法定代???人：呂洪濤，董事長。訴訟委托代理人：霍亮河北林平律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

河北新宇宙電動車有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決原告不予支付被告提成工資。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由:被告趙某某于2014年12月23日，在元氏縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會就2012年8月至2014年4月就職原告公司期間提成工資、差旅費及業(yè)務(wù)費勞動爭議申請仲裁，但被告所述事實極為片面，實情是被告是原告公司的業(yè)務(wù)員，負責原告山西省的產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)???從原告公司前后預支差旅費、業(yè)務(wù)費共計164683元，根據(jù)原告公司財務(wù)制度，被告應先將差旅費、業(yè)務(wù)費的票據(jù)提交報銷，從預知的費用中多退少補，然后才能支取提成工資，至今被告未向原告公司報銷任何票據(jù)，且被告2012年12月份謊稱澤州縣公安局預購買一輛移動警務(wù)室車，從原告公司騙取一輛價值30萬元的移動警務(wù)室車，將該車抵押給澤州縣一名出租車司機，向其借款5萬元，經(jīng)三方對質(zhì)，被告承諾盡快還錢將車要回，但一直沒有結(jié)果，原告以職務(wù)侵占罪（或詐騙罪）向元氏縣公安局報案，因等待處理結(jié)果，錯過仲裁時間，只是仲裁結(jié)果對原告不利，故起訴法院，請求依法支持原告訴求。趙某某辯稱，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。理由：一、元氏縣勞動仲裁委員會做出的“(1)被申請人于本裁決書生效之日起十五日內(nèi)向申請人支付提成工資109800.36元；(2)因差旅及其它業(yè)務(wù)費用報銷不屬于勞動仲裁委處理范圍，故對申請人的“被申請人應報銷申請人差旅及其它業(yè)務(wù)費用9萬元”之仲裁請求不子支持”仲裁裁決事實清楚，證據(jù)充分，法庭應駁回被答辯人的訴訟請求。二、被告提交的報銷總額99327元的差旅及其它業(yè)務(wù)費用，符合原告財務(wù)要求，應予沖抵報銷。三、關(guān)于原告提交的157444.5元業(yè)務(wù)費用借款單據(jù)本人都用于公干，沒有私用。具體為1、有十項單據(jù)無銀行轉(zhuǎn)帳記錄，存疑金額28700元；2、一項單據(jù)無被答辯人法人鑒字，存疑金額20000元；3、2012年度年終獎2000元(1900元實得，100元財務(wù)扣掉），2013年度年終獎5000元，該項7000元不應計入業(yè)務(wù)費用借支；4、基本不存疑的業(yè)務(wù)費用借支款項101744.5元，用途構(gòu)成：(1)投標報名或購買招標文件2200元；（2）制作投標書費用700元。（3）投標保證金33400元；（4）原告安排的特殊業(yè)務(wù)費用55500元；(5)差旅費9944.5元，上述101744.5元都用于為原告的公干支出，其中（1）（2）（5）項都有票據(jù)可沖抵（在被告提交的99327元票據(jù)中有相應票據(jù)）；（4）是在領(lǐng)導的允許下，全部用于特殊業(yè)務(wù)費支出。綜合計算，除提成工資外，原告應再支付給被告差旅及其他業(yè)務(wù)費用報銷款為99327元-2200元-700元-9944.5元=86482.5元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于提成工資，被告趙某某向本院提交了其銷售燃油及電動警務(wù)車的銷售證明，證明銷售電動車總計價款274.5009萬元，按照公司規(guī)定的按照銷售額的4%提成比例計算，趙某某應獲得提成工資109800.36元，對此事實，原告雖否認，但未向本院提交反駁證據(jù)，本院予以認定。2.關(guān)于原告主張被告張子輝借支單位157444.5元業(yè)務(wù)費用應予歸還，和趙某某認為單位應支付其差旅及其他業(yè)務(wù)費用報銷款為86482.5元，提供證明均有瑕疵，且均未向本院申請審計，故對以上費用因雙方證據(jù)不足，不予以認定。3、關(guān)于原告認為被告趙某某騙取公司一輛價值30萬元移動警務(wù)車，原告已向公安機關(guān)報案，現(xiàn)在處理中。本院認為，勞動者依法享有取得勞動報酬的權(quán)利，被告趙某某主張原告支付提成工資109800.36元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告認為依據(jù)原告公司財務(wù)制度，被告應先將差旅費、業(yè)務(wù)費的票據(jù)提交報銷，從預支的費用中多退少補，然后才能支取提成工資的主張，因未向本院提交公司財務(wù)制度有關(guān)規(guī)定的書面證據(jù)，本院對其所述理由不予采信。關(guān)于原告主張被告張子輝借支單位157444.5元業(yè)務(wù)費用應予歸還，和趙某某認為單位???支付其差旅及其他業(yè)務(wù)費用報銷款86482.5元的主張，因原、被告雙方證據(jù)均不充足，本院對其主張均不支持。原告認為被告趙某某騙取公司一輛價值30萬元移動警務(wù)車一事，因原告已向公安機關(guān)報案，與本案不是同一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，原告可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第四十七條、第五十條的規(guī)定，判決如下：
原告河北新宇宙電動車有限公司與被告趙某某勞動爭議一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北新宇宙電動車有限公司訴訟委托代理人、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。