原告：河北新大地機電制造有限公司，住所地：石家莊市正定縣。
法定代表人：張淑凡，職務：總經理。
委托代理人：王會新，河北雪梅律師事務所律師。
委托代理人：呂榮華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，系該公司職工。
被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
委托代理人：趙強，河北重信律師事務所律師。
委托代理人：高同嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
第三人：李新征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告河北新大地機電制造有限公司（以下簡稱：新大地公司）與被告溫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2015年9月24日作出（2015）鹿民二初字第00521號民事判決書，原告新大地公司不服，向石家莊市中級人民法院提出上訴，石家莊市中級人民法院將該案發(fā)回本院重審。訴訟中，原告申請追加李新征為本案第三人，根據(jù)原告申請，本院依法通知李新征作為第三人參加訴訟。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告新大地公司的委托代理人王會新、呂榮華和被告溫某的委托代理人趙強、高同嶺出庭參加了本案的訴訟。第三人李新征經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經原、被告舉證、質證及當庭陳述，本院經審理查明，2014年9月29日，原告、被告及鹿泉市鼎力擔保有限責任公司簽訂編號為鼎保借字第（2014-16）號《民間借貸擔保借款合同》一份，約定原告自被告處借款500萬元，由鹿泉市鼎力擔保有限責任公司為該筆借款提供連帶責任保證。同日，原告向被告出具一份加蓋原告公章的《委托收款書》，內容為：我公司向溫某借款人民幣伍佰萬元整，特委托公司員工李新征收款，該員工收妥此款視同我公司收到此款，受托人李新征。身份證號,賬號，開戶銀行：農行北城支行，借款合同編號：鼎保借字第（2014-16）號。庭審中，原告對該委托收款書上的公章的真實性予以認可，其認可該枚公章系原告的公章，但稱該委托收款書上的公章與《民間借貸擔保借款合同》上的公章并非同一枚，并稱李新征并非其公司員工。原告申請對委托收款書上的字跡是否是溫某書寫以及印章和書寫時間是否同時形成申請鑒定，本院技術室終止本次鑒定，原因是該類鑒定目前無國家標準、行業(yè)標準、自制標準，并且無符合的鑒定的樣本。
訴訟中，原告提交被告與李新征的交易情況，稱在2014年9月29日同一天，李新征的賬戶6816向溫某賬戶分兩筆打款各500萬元，后溫某又向李新征賬戶分兩筆各打款500萬元，實際溫某并沒有款項支出，是在倒賬。被告對原告的上述說法不予認可，辯稱2014年3月28日，古林家具公司、古林家紡公司分別向溫某借款500萬元，同日，溫某將1000萬元轉入古林家具公司、古林家紡公司指定賬戶，二公司分別為溫某出具了收據(jù)，借款合同到期時，因古林家具公司、古林家紡公司不能如期償還借款，隨二公司分別與溫某簽訂展期協(xié)議，將兩筆借款的期限均展期至2014年9月26日，故2014年9月29日，先有李新征賬戶向溫某賬戶分兩筆各打款500萬元，系古林家具公司、古林家紡公司通過李新征賬戶償還2014年3月28日借款的行為；2014年9月29日，溫某又分別與古林家具公司、新大地公司簽訂《民間借貸擔保借款》，約定古林家具公司、新大地公司分別向溫某借款500萬元，且古林家具公司、新大地公司又分別向溫某出具《委托收款書》，要求溫某將款項轉入指定的李新征賬戶，故有在2014年9月29日溫某分兩筆向李新征賬戶轉入各500萬元。

本院認為，原、被告及鹿泉市鼎力擔保有限責任公司簽訂的編號為鼎保借字第（2014-16）號《民間借貸擔保借款合同》系三方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，真實合法有效。原告對其于2014年9月29日向溫某出具的《委托收款書》上的公章的真實性予以認可，對該《委托收款書》的真實性本院予以確認。溫某依據(jù)該《委托收款書》向原告指定賬戶打款500萬元，即被告業(yè)已履行合同中出借500萬元的義務。關于原告稱李新征并非其員工，并不能否定被告出借款項的事實。對于原告稱2014年9月29日，李新征的賬戶6816向溫某賬戶分兩筆打款各500萬元，后溫某又向李新征賬戶分兩筆各打款500萬元，實際溫某并沒有款項支出，是在倒賬的主張，被告溫某在庭審質證中將溫某與李新征之間的賬戶錢款往來已經陳述清楚，并且結合被告提交的證據(jù)9（銀行回單及取款憑證），本院認定溫某于同日向李新征賬戶分兩筆打款各500萬元，其中一筆的500萬元，系履行本案（2014-16）號《民間借貸擔保借款合同》的出借義務?；耍瑢υ娣Q溫某倒賬，沒有履行出借義務的主張，本院不予支持。對于原告提交的2014年9月29日李新征與張媛媛之間的賬目往來，與本案無關，本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第六十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北新大地機電制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費54770元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　任釗欣 人民陪審員　　白建麗 人民陪審員　　黃　瑩

書記員：楊青 提示：1、如提起上訴需向本院提交上訴狀（5份），同時提交上訴人身份證復印件、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件各一份，在遞交上訴狀后七日內將交納上訴費用憑證（上訴費54770元）交至本院，逾期將依照法律和石家莊市中級人民法院的規(guī)定按撤回上訴處理。