原告河北新華高壓電器股份有限公司。
法定代表人及榮軍，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人姚玉鵬，公司職工。
委托代理人郝玉尊，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司。
法定代表人胡保林，公司經(jīng)理。

原告河北新華高壓電器股份有限公司訴被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北新華高壓電器股份有限公司的委托代理人姚玉鵬、郝玉尊到庭參加訴訟，被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北新華高壓電器股份有限公司訴稱(chēng)，2009年8月14日，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定被告購(gòu)買(mǎi)原告的弓形腕臂復(fù)合絕緣子1000支，合同價(jià)款為824100元，貨款支付方式為貨到后一個(gè)月內(nèi)付清。
合同簽訂后，原告如約于2009年9月上旬發(fā)貨，至2009年9月30日共供給被告價(jià)值824100元的貨物。原告于2010年6月13日、14日向被告開(kāi)具了全部貨款的發(fā)票，但被告違約未按期付款。經(jīng)原告不斷催要，被告至2014年2月16日付款35萬(wàn)元，2015年1月31日原告再次催要欠款時(shí)，被告與原告了《貨款支付協(xié)議書(shū)》，約定被告至2015年4月15日分三次付清貨款，否則，被告從2010年6月13日開(kāi)始每日按應(yīng)付款的2%計(jì)算支付違約金。并約定履行貨款支付協(xié)議發(fā)生的糾紛由原告所在地法院管轄。過(guò)后被告再次違約，只于2015年2月15日付款50000元，尚欠424100元款項(xiàng)至今未付。綜上，被告一再違約，長(zhǎng)期拖欠原告貨款，嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，侵犯了原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款424100元，逾期付款違約金28萬(wàn)元，以后順延。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，河北新華高壓電器股份有限公司與被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司2009年8月14日簽訂《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，雙方約定：被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司購(gòu)買(mǎi)原告河北新華高壓電器股份有限公司的弓形腕臂復(fù)合絕緣子1000支，合同價(jià)款824100元。后原告河北新華高壓電器股份有限公司履行了交貨義務(wù)，而被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司于2014年2月16日付款35萬(wàn)元，剩余貨款未付。2015年1月31日，原被告雙方就剩余貨款474100元再次協(xié)商達(dá)成協(xié)議：被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司2015年2月15日前支付原告河北新華高壓電器股份有限公司貨款100000元；2015年3月15日前支付原告河北新華高壓電器股份有限公司貨款200000元；2015年4月15日前支付原告河北新華高壓電器股份有限公司貨款174100元；被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司按上述日期支付原告河北新華高壓電器股份有限公司貨款后，原告不再按買(mǎi)賣(mài)合同的約定主張延期付款違約責(zé)任，如被告違反上述約定逾期支付，則如數(shù)支付貨款，并從2010年6月13日開(kāi)始每日按應(yīng)付款824100元乘2%計(jì)算違約金。協(xié)議履行中發(fā)生的爭(zhēng)議由原告所在地法院管轄。再次達(dá)成協(xié)議后被告于2015年2月15日付款50000元，剩余貨款未付，至今尚欠原告貨款424100元。
上述事實(shí)有《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》、《貨款支付協(xié)議書(shū)》、往來(lái)帳項(xiàng)簽認(rèn)函、業(yè)務(wù)回單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系受法律保護(hù)，貨款應(yīng)當(dāng)清償。被告購(gòu)買(mǎi)原告的貨物，雙方達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)合同系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行了交貨義務(wù)，被告亦應(yīng)履行付款義務(wù)。但被告未按合同約定履行付款，后雙方再次簽訂貨款支付協(xié)議，而被告仍未完全履行，其行為已嚴(yán)重違約，侵害了原告的合法權(quán)益。根據(jù)原被告的約定，被告違反約定逾期付，應(yīng)從2010年6月開(kāi)始每日按824100元的2%計(jì)算違約金，即年違約金6015930元，該違約金屬約定過(guò)高情形?，F(xiàn)原告主張違約金共28萬(wàn)元，明顯低于雙方約定的違約金數(shù)額，且未超過(guò)被告逾期付款數(shù)額的同期銀行貸款利率的四倍，故依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百五十九條、一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司給付原告河北新華高壓電器股份有限公司貨款共計(jì)424100元，逾期付款違約金280000元（2015年5月8日以后的違約金順延計(jì)算），于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5420元、保全費(fèi)4050元由被告鄭州鐵路專(zhuān)用器材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 付冬輝
審判員 趙潔濤
人民陪審員 胡澤聰

書(shū)記員： 呂云飛