原告：河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所：河北省文安縣豐利北路。法定代表人：王子實(shí)，系公司董事長。委托訴訟代理人：張偉，男，系河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行職工。委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。委托訴訟代理人：郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。被告：董保立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、三被告償還借款本金399999元；2、三被告償還利息21413.59元（計(jì)算至2018年2月22日），以后的逾期利息自2018年2月23日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，以借款本金399999元為基數(shù)，按照逾期月利率9.189375‰計(jì)算；3、三被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：借款人李某于2017年1月20日向河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行借款400000元，利率月息7.06875‰（逾期利率9.189375‰），期限至2018年1月19日，并于2017年1月20日簽訂了個(gè)人借款合同和保證合同，由董保立提供連帶責(zé)任保證。現(xiàn)貸款余額為399999元。由于李某的此筆貸款于2017年7月21日至今就沒有交利息，經(jīng)過多次催收借保雙方無果，現(xiàn)貸款已經(jīng)形成逾期不良，對原告?zhèn)鶛?quán)已有重大不利影響，截止到2018年2月22日，被告共欠原告貸款本息421412.59元。根據(jù)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局［銀監(jiān)冀局復(fù)（2012）602號］文件批復(fù)，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司實(shí)行一級法人、統(tǒng)一核算，興隆宮支行為原告的分支機(jī)構(gòu)，債權(quán)債務(wù)歸原告所有。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受損失，特訴至法院予以裁決。被告李某、董保立未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。被告黃某某辯稱，一、原告不是適格主體?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十八條，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。民事訴訟法司法解釋第五十二條，民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（四）依法成立的社會團(tuán)體的分支機(jī)構(gòu)、代表機(jī)構(gòu)；（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)；（六）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)。第五十三條，法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人。上述法律規(guī)定均晚于602號，且屬于依法登記的組織。經(jīng)查，興隆宮支行有營業(yè)執(zhí)照，故應(yīng)當(dāng)駁回本案原告起訴。二、被告黃某某和李某均未實(shí)際收到本次起訴合同約定的借款。雖然有合同，雖然有借據(jù)，但并未履行。故即使主體成立也應(yīng)駁回其訴訟請求。40萬，不可能是現(xiàn)金吧？如果是現(xiàn)金是嚴(yán)重違反規(guī)定的。即便原告提供了本次打款記錄，但由于可能倒借據(jù)，以新貸償還舊貸，或者是用表面合法的形式掩蓋原來的個(gè)人借款，不知道內(nèi)情的人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，或者根本沒有實(shí)際使用資金和實(shí)際獲取利益的人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案可能涉及到本屬于個(gè)人婚前借款的情形，后續(xù)的手續(xù)均為虛假。是受到欺詐、以合法形式掩蓋非法目的行為。三、被告黃某某簽字時(shí)不知道合同的內(nèi)容，也不了解內(nèi)情，屬于冤枉。四、本案涉嫌虛假訴訟。依法應(yīng)當(dāng)調(diào)查處理。被告黃某某并未使用該款，并且李某也未在婚姻關(guān)系存續(xù)期間使用該款。將黃某某拉入被告，有侵害黃某某合法權(quán)益之嫌。五、本案即使上述理由均不成立，僅憑一個(gè)承諾書，無法判定被告黃某某應(yīng)當(dāng)負(fù)有償還全部借款本息的義務(wù)。理由是，根據(jù)文面文字記載，僅是被告黃某某同意李某個(gè)人借款，如果是被告黃某某也參加借款，為何不讓其在共同借款人處簽字？這個(gè)承諾書也并未說被告黃某某自己也參加了借款，僅僅是知道李某個(gè)人借款，既然已經(jīng)明確了李某個(gè)人借款而不是共同借款，就沒有任何理由讓被告黃某某也承擔(dān)償還的義務(wù)。另其文面所寫，僅僅是無法歸還本息，承諾用共同財(cái)產(chǎn)來償還本息，并沒有說共同財(cái)產(chǎn)之外的個(gè)人也有償還義務(wù)。既然明確寫明了償還本息義務(wù)的范圍為共同財(cái)產(chǎn)，如果法院判決，最多只能以該文字表述的共同財(cái)產(chǎn)來償還，因?yàn)槌兄Z的范圍就是這樣的范圍。當(dāng)時(shí)也是沒有共同財(cái)產(chǎn)的，且現(xiàn)在也沒有共同財(cái)產(chǎn)在被告黃某某手中持有。六、本案承諾書的性質(zhì)，最多是一個(gè)擔(dān)保性質(zhì)，當(dāng)然，被告黃某某不認(rèn)可擔(dān)保。即使法院認(rèn)定擔(dān)保性質(zhì)，也是用共同財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行擔(dān)保。況且也最多是個(gè)物的抵押或者一般擔(dān)保，并且是以共同財(cái)產(chǎn)為限，財(cái)產(chǎn)擔(dān)保沒有財(cái)產(chǎn)列明，且未經(jīng)抵押登記，所以該條款是無效的，且屬于不能履行的?，F(xiàn)在根本就沒有共同財(cái)產(chǎn)，一個(gè)是40萬元根本沒有實(shí)際收到，可能是李某在婚前就有的一筆個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)由被告黃某某來償還。再一個(gè)天津購房不是共同財(cái)產(chǎn)，此點(diǎn)另行表述。七、天津房產(chǎn)的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一個(gè)是房產(chǎn)登記明確寫明個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一個(gè)是買賣協(xié)議是個(gè)人買賣行為。再者，離婚時(shí)因系個(gè)人財(cái)產(chǎn)，明確寫明歸個(gè)人所有。更為關(guān)鍵的是，天津購房房款等均系被告黃某某個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)位于廊坊的房產(chǎn)變賣90萬元后換購的，天津的房產(chǎn)付款約40萬，這也與李某沒有任何關(guān)系。八、被告黃某某請求貴院依法調(diào)取黃某某與李某等人在原告方金融機(jī)構(gòu)經(jīng)辦的所有借款內(nèi)容的協(xié)議、打款憑證、借款付款所有憑證和打款明細(xì)、借款還款的所有憑證和打款明細(xì)。特別是2014年3月5日登記結(jié)婚前的相關(guān)手續(xù)，以及延續(xù)到起訴日的手續(xù)。用以證實(shí)本次借款未實(shí)際履行、且借款發(fā)生在結(jié)婚之前，被告黃某某不是借款主體，也未受益，更未得到該款，也不應(yīng)當(dāng)償還該款。九、同案李某尚有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，擔(dān)保人也有能力履行，故不應(yīng)當(dāng)讓被告黃某某承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告李某簽訂的《個(gè)人借款合同》，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告董保立簽訂的《保證合同》，借款借據(jù)，提款申請書，被告李某、黃某某出具的《同意借款承諾書》，被告李某、黃某某的結(jié)婚證復(fù)印件，被告李某賬戶對賬單，貸款利息計(jì)算表各一份，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。2、被告黃某某提供其身份證復(fù)印件一份，原告對真實(shí)性沒有異議，具有證據(jù)效力。3、被告黃某某提供通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢的河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行的登記情況一份，不能達(dá)到其舉證目的，不具有證據(jù)效力。4、經(jīng)原告申請本院于2018年2月28日向文安縣民政局調(diào)取被告李某、黃某某的離婚登記檔案一份，具有證據(jù)效力。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告李某簽訂《個(gè)人借款合同》一份。合同約定，被告李某為借款人（甲方），河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行為貸款人（乙方）。借款金額400000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，貸款利率為月息7.06875‰，逾期罰息利率為貸款利率上浮30%即月利率9.189375‰，按日計(jì)息。借款金額劃入甲方在乙方處開立的賬戶內(nèi)（銀行卡尾號為17×××43）。還款和結(jié)息方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的20日。甲方同意乙方有權(quán)從甲方在河北省農(nóng)村信用社系統(tǒng)開立的賬戶上劃收款項(xiàng)。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。被告黃某某于2017年1月20日以被告李某法定配偶及財(cái)產(chǎn)共有人身份出具《同意借款承諾書》，同意李某向河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行借款并承諾同意以家庭所有的財(cái)產(chǎn)償還借款本息及相關(guān)費(fèi)用。2017年1月20日，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告董保立簽訂《保證合同》一份。合同約定，被告李某為債務(wù)人，被告董保立為保證人（甲方），河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行為債權(quán)人（乙方）。保證范圍為主合同項(xiàng)下本金400000元、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間自2017年1月20日起至主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂當(dāng)日，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行依約向被告李某交付借款400000元。后被告李某僅將借期內(nèi)利息結(jié)至2017年7月20日。借款到期后，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行通過系統(tǒng)在被告李某賬戶內(nèi)自動劃收本金1元。被告李某尚欠借款本金399999元、借期內(nèi)利息17247.75元（按月利率7.06875‰自2017年7月21日計(jì)算至2018年1月19日）及逾期利息4165.84元（按逾期利率月利率9.189375‰自2018年1月20日計(jì)算至2018年2月22日），至今未還。被告董保立、黃某某亦未償還上述借款本金及利息。另查，被告李某與被告黃某某于2014年3月5日登記結(jié)婚，于2017年12月7日登記離婚。河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司實(shí)行一級法人，統(tǒng)一核算，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行系原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其債權(quán)債務(wù)由河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。
原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告李某、黃某某、董保立借款合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張偉、袁伍林，被告黃某某及其委托訴訟代理人郭麗華到庭參加訴訟，被告李某、董保立經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告李某簽訂的《個(gè)人借款合同》、河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行與被告董保立簽訂的《保證合同》，均系合同雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司興隆宮支行系原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任由原告承擔(dān)。被告李某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息、返還借款。被告李某未按照約定的期限返還借款，依法應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。被告黃某某以配偶及財(cái)產(chǎn)共有人身份同意被告李某借款并承諾以家庭所有的財(cái)產(chǎn)償還借款本息及相關(guān)費(fèi)用，系夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉借款為被告李某與被告黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告董保立作為保證人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告黃某某申請對《同意借款承諾書》中黃某某的簽名及手印進(jìn)行鑒定，后又撤回申請，系對自己訴訟權(quán)利的處分，并無違反法律之處，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告黃某某辯稱的原告不是適格主體、其和李某均未實(shí)際收到借款、其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任等，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，對原告要求三被告償還借款本金及給付借期內(nèi)利息、逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、黃某某返還原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金399999元，支付原告借期內(nèi)利息17247.75元及逾期利息4165.84元（該逾期利息以399999元為基數(shù)按月利率9.189375‰自2018年1月20日計(jì)算至2018年2月22日），于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告李某、黃某某支付原告河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司逾期利息（該逾期利息以399999元為基數(shù)按月利率9.189375‰自2018年2月23日計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日），于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、被告董保立對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、被告董保立承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某、黃某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7621元，保全費(fèi)2610元，合計(jì)10231元，由被告李某、黃某某、董保立負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由三被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　李　燕
審判員　李曉棟
審判員　王丹旭

書記員：李雪