河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
關(guān)強(qiáng)
河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司
保定市龍?zhí)┗び邢薰?br/>齊維群（河北興冀律師事務(wù)所）
楊曉輝（河北興冀律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省石家莊市平山縣南甸鎮(zhèn)。
法定代表人李趕坡，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)強(qiáng)，該公司法務(wù)專員。
上訴人（原審被告）河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司，住所地河北省平山縣南甸鎮(zhèn)。
法定代表人劉付增，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)強(qiáng)，該公司法務(wù)專員。
被上訴人（原審原告）保定市龍?zhí)┗び邢薰荆∷睾颖笔”６ㄊ行率袇^(qū)樂凱北大街1588號(hào)。
法定代表人黃振山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人齊維群，河北興冀律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
上訴人河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱敬業(yè)公司）、河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱敬業(yè)采購(gòu)公司）因買賣合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1736號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人敬業(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司委托代理人關(guān)強(qiáng)，被上訴人保定市龍?zhí)┗び邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱龍?zhí)┕荆┪写砣她R維群、楊曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2013年11月6日，龍?zhí)┕九c敬業(yè)公司計(jì)劃財(cái)務(wù)部核對(duì)往來賬目，雙方簽署《對(duì)帳單》并加蓋印章，確認(rèn)截止到2013年10月31日，敬業(yè)公司欠龍?zhí)┕矩浛?720789.50元。2013年11月2日至2014年8月8日期間，龍?zhí)┕径啻蜗蚓礃I(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司供應(yīng)化工原料，品名、規(guī)格為濃度48%的液堿，供應(yīng)貨物的《訂貨合同（結(jié)算憑單）》中貨物需方處分別寫有“河北省敬業(yè)集團(tuán)”、“河北敬業(yè)集團(tuán)”、“河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司”。敬業(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司每次收到貨物后向龍?zhí)┕境鼍摺毒礃I(yè)材料過磅單》，均加蓋“敬業(yè)計(jì)量專用章（22）”印章，載明敬業(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司已經(jīng)實(shí)際收到龍?zhí)┕镜呢浳镆约柏浳锏木唧w數(shù)量。龍?zhí)┕鞠蚓礃I(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司供貨的具體情況為:單價(jià)為1210元／噸的數(shù)量為61.85噸，單價(jià)為1245元／噸的數(shù)量為3639.8噸，單價(jià)為1205元／噸的數(shù)量為416.66噸。龍?zhí)┕竟┴浛倲?shù)量為4118.31噸，總價(jià)款為5108464.8元。2013年11月24日至2014年9月13日期間，敬業(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司多次給付龍?zhí)┕矩浛睿偨痤~470萬(wàn)元。截至2014年11月4日龍?zhí)┕酒鹪V之日，敬業(yè)公司、敬業(yè)采購(gòu)公司累計(jì)拖欠龍?zhí)┕矩浛?129254.30元。
本院認(rèn)為，敬業(yè)公司雖否認(rèn)與龍?zhí)┕居袠I(yè)務(wù)往來，稱敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司均是獨(dú)立的企業(yè)法人，對(duì)外進(jìn)行獨(dú)立核算，但根據(jù)龍?zhí)┕咎峤坏摹秾?duì)帳單》，敬業(yè)公司在由龍?zhí)┕景l(fā)給敬業(yè)采購(gòu)公司的《對(duì)帳單》上簽字蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定敬業(yè)公司認(rèn)可本公司包括敬業(yè)采購(gòu)公司與龍?zhí)┕居袠I(yè)務(wù)往來。故對(duì)敬業(yè)公司上述主張本院不予支持。在2013年11月6日以后的業(yè)務(wù)往來中，敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司雖主張?jiān)凇队嗀浐贤ńY(jié)算憑單）》載明的需方欄名稱是龍?zhí)┕救藛T自己書寫，同時(shí)沒有敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司的簽字和蓋章予以確認(rèn)，證據(jù)確乏真實(shí)性，不予認(rèn)可。但龍?zhí)┕驹谙蚍ㄍヌ峤坏摹队嗀浐贤ńY(jié)算憑單）》的同時(shí)，還提交了《敬業(yè)材料過磅單》，每張過磅單上均有敬業(yè)公司的計(jì)量專用章，《訂貨合同（結(jié)算憑單）》與《敬業(yè)材料過磅單》存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，而敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司對(duì)過磅單中的計(jì)量專用章表示認(rèn)可，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。根據(jù)《訂貨合同（結(jié)算憑單）》與《敬業(yè)材料過磅單》載明貨物的品種、數(shù)量、單價(jià)是可以確定龍?zhí)┕鞠蚓礃I(yè)公司和敬業(yè)采購(gòu)公司的供貨金額。本案中，龍?zhí)┕菊J(rèn)可在與敬業(yè)公司對(duì)帳后，敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司陸續(xù)通過承兌匯票等形式支付貨款4700000元，故對(duì)龍?zhí)┕菊?qǐng)求的要求敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司給付剩余所欠貨款2129254.30元及利息的主張本院予以支持。另外，對(duì)于敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司主張的原審法院違反訴訟程序，無(wú)權(quán)審理該案件的主張，因保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民立字第1736號(hào)民事裁定書及保定市中級(jí)人民法院（2015）保立民終字第54號(hào)民事裁定書已對(duì)管轄權(quán)問題進(jìn)行了明確，故本案已不存在管轄問題，對(duì)敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司該主張本院不予采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)23834元，由上訴人河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，敬業(yè)公司雖否認(rèn)與龍?zhí)┕居袠I(yè)務(wù)往來，稱敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司均是獨(dú)立的企業(yè)法人，對(duì)外進(jìn)行獨(dú)立核算，但根據(jù)龍?zhí)┕咎峤坏摹秾?duì)帳單》，敬業(yè)公司在由龍?zhí)┕景l(fā)給敬業(yè)采購(gòu)公司的《對(duì)帳單》上簽字蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定敬業(yè)公司認(rèn)可本公司包括敬業(yè)采購(gòu)公司與龍?zhí)┕居袠I(yè)務(wù)往來。故對(duì)敬業(yè)公司上述主張本院不予支持。在2013年11月6日以后的業(yè)務(wù)往來中，敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司雖主張?jiān)凇队嗀浐贤ńY(jié)算憑單）》載明的需方欄名稱是龍?zhí)┕救藛T自己書寫，同時(shí)沒有敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司的簽字和蓋章予以確認(rèn)，證據(jù)確乏真實(shí)性，不予認(rèn)可。但龍?zhí)┕驹谙蚍ㄍヌ峤坏摹队嗀浐贤ńY(jié)算憑單）》的同時(shí)，還提交了《敬業(yè)材料過磅單》，每張過磅單上均有敬業(yè)公司的計(jì)量專用章，《訂貨合同（結(jié)算憑單）》與《敬業(yè)材料過磅單》存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，而敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司對(duì)過磅單中的計(jì)量專用章表示認(rèn)可，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。根據(jù)《訂貨合同（結(jié)算憑單）》與《敬業(yè)材料過磅單》載明貨物的品種、數(shù)量、單價(jià)是可以確定龍?zhí)┕鞠蚓礃I(yè)公司和敬業(yè)采購(gòu)公司的供貨金額。本案中，龍?zhí)┕菊J(rèn)可在與敬業(yè)公司對(duì)帳后，敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司陸續(xù)通過承兌匯票等形式支付貨款4700000元，故對(duì)龍?zhí)┕菊?qǐng)求的要求敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司給付剩余所欠貨款2129254.30元及利息的主張本院予以支持。另外，對(duì)于敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司主張的原審法院違反訴訟程序，無(wú)權(quán)審理該案件的主張，因保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民立字第1736號(hào)民事裁定書及保定市中級(jí)人民法院（2015）保立民終字第54號(hào)民事裁定書已對(duì)管轄權(quán)問題進(jìn)行了明確，故本案已不存在管轄問題，對(duì)敬業(yè)公司與敬業(yè)采購(gòu)公司該主張本院不予采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)23834元，由上訴人河北敬業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司和河北敬業(yè)集團(tuán)敬業(yè)物資采購(gòu)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周惠欣
審判員：曲剛
審判員：馬媛

書記員：盛莉婷