原告河北敬業(yè)物流有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130131662236151B。地址：平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。法定代表人王利飛，經(jīng)理。委托代理人任武剛，公司法務(wù)專員。被告馮某想，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省辛集市人，住本村。被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省辛集市人，住辛集市南區(qū)。被告田闊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省辛集市人，住辛集市南區(qū)。被告田銘，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市海淀區(qū)。四被告委托代理人李楠，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告敬業(yè)物流公司訴稱，原告與被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)平山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出平勞人仲案（2018）27號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為該仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告與田某之間為雇傭勞動(dòng)關(guān)系而非勞動(dòng)合同關(guān)系。原告與田某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，所以原告無需向被告支付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等。請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告馮某想、王某某、田闊、田銘辯稱，四被告為田某親屬，田某因交通事故死亡屬于工傷，已由石家莊市人力資源和社會(huì)保障局予以認(rèn)定。因原告未能為田某依法繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付全部工傷保險(xiǎn)待遇，不應(yīng)因第三人是否賠償而拒絕支付。原告應(yīng)支付田某工傷保險(xiǎn)待遇為一次性工亡補(bǔ)助金672320元，供養(yǎng)親屬撫恤金每月4242元，田某的喪葬補(bǔ)助金28493.5元。經(jīng)審理查明，被告馮某想是田某之母，王某某是田某之妻，田闊、田銘是田某子、女。田某于2016年4月入職原告處作汽車司機(jī)，從事車輛運(yùn)輸工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。從田某入職之日起，原告為其發(fā)放了2016年4月至8月五個(gè)月的工資，月平均工資6060元。2016年9月4日田某接受原告安排，駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛大貨車，行駛到河北省滄州市黃驊港海通物流西側(cè)時(shí)，與蘇根常駕駛的重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致田某死亡。經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警一大隊(duì)認(rèn)定，田某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告方作為田某的近親屬，于2016年11月10日向河北省晉州市人民法院提起民事訴訟，要求交通事故民事賠償，該案已經(jīng)晉州市人民法院作出（2016）冀0183民初3372號(hào)民事判決作出處理。同時(shí)被告方向平山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁請(qǐng)求，要求認(rèn)定田某與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁委員會(huì)于2017年1月17日作出平勞人仲案字（2016）168號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定田某自2016年4月參加工作起，在原告處從事貨車司機(jī)工作，與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院起訴，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0131民初653號(hào)民事判決，認(rèn)定原告與田某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院，該院作出（2017）冀01民終6639號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2017年8月25日王某某向石家莊市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定田某的死亡屬于工傷，該局于2017年10月18日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2017）01310086號(hào)“認(rèn)定工傷決定書”，認(rèn)定“田某受到的事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷?！痹鎸?duì)該工傷認(rèn)定不服，向石家莊市長安區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院于2018年1月9日作出（2018）冀0102行初4號(hào)行政判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴，該院2018年4月25日作出（2018）冀01行終148號(hào)行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。在上述訴訟和仲裁裁決期間，田某之父田造柱于2017年11月15日死亡。田造柱夫婦生有田某、田鎖旺、田鎖代、田鎖強(qiáng)四個(gè)子女，田鎖旺、田鎖代、田鎖強(qiáng)均表示不參加田造柱因田某死亡請(qǐng)求仲裁的仲裁審理活動(dòng)。2018年7月13日平山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出平勞人仲案字（2017）27號(hào)仲裁裁決書，裁決:一、原告一次性支付被告方工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.5元；二、原告一次性支付馮某想、田闊、田銘三人田造柱生前供養(yǎng)親屬撫恤金6363元；三、原告自2016年10月起每月支付馮某想供養(yǎng)親屬撫恤金454.5元。原告不服該仲裁裁決，向本院起訴。本案在訴訟過程中，被告方明確表示放棄要求原告支付馮某想、田闊、田銘三人田造柱生前供養(yǎng)親屬撫恤金6363元的訴訟請(qǐng)求。上述事實(shí)，有原、被告陳述，晉州市人民法院民事判決書，平山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書，平山縣人民法院民事判決書，石家莊市長安區(qū)人民法院行政判決書，石家莊市中級(jí)人民法院民事判決書、行政判決書等證據(jù)在案佐證。
原告河北敬業(yè)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱敬業(yè)物流公司）與被告馮某想、王某某、田闊、田銘勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敬業(yè)物流公司委托代理人任武剛，被告田闊及四被告委托代理人李楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，田某于2016年4月入職原告敬業(yè)物流公司，與原告存在勞動(dòng)關(guān)系；田某于2016年9月4日因交通事故死亡，屬于工傷。上述事實(shí)，已經(jīng)平山縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書，石家莊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書，平山縣人民法院民事判決書，石家莊市長安區(qū)人民法院行政判決書，石家莊市中級(jí)人民法院民事判決書、行政判決書等生效的法律文書所確認(rèn)，本院予以采信。原告敬業(yè)物流公司在田某與其勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未為田某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定一次性支付田某近親屬工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金。被告馮某想、王某某、田闊、田銘作為田某的近親屬，上述請(qǐng)求應(yīng)予支持。按照相關(guān)法律規(guī)定，田某近親屬的工亡補(bǔ)助金為上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，為31195元×20年=623900元；喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資,為52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝26204.5元。馮某想作為田某之母，在田某死亡時(shí)已滿55周歲，請(qǐng)求原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金的主張予以支持。馮某想生有四個(gè)子女，原告應(yīng)自2016年10月起每月支付其供養(yǎng)親屬撫恤金數(shù)額為每月454.5元÷4人=113.6元。本案在庭審過程中被告方自愿放棄對(duì)田某之父田造柱生前的供養(yǎng)親屬撫恤金的主張，屬于對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分，予以支持。被告王某某要求原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金，但其在田某死亡時(shí)未滿55周歲，且未向石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)喪失勞動(dòng)能力鑒定，不符合主張供養(yǎng)親屬撫恤金的法定條件，其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條，《社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，《因公死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第二條、第三條、第四條、第六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，原告河北敬業(yè)物流有限公司一次性給付被告馮某想、王某某、田闊、田銘工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.5元；二、判決生效后十日內(nèi)，原告河北敬業(yè)物流有限公司自2016年10月起每月支付馮某想供養(yǎng)親屬撫恤金113.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告河北敬業(yè)物流有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊新華

書記員：齊笑