原告：河北拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：魏朝廣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李進(jìn)彩，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：王苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告河北拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告王苗、王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李進(jìn)彩、被告王苗及委托代理人舒闖到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告償還原告作為保證人代其償還辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同的逾期貸款本金及利息391110元，并承擔(dān)自代其還款之日起至給付之日止的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；2、要求被告向原告支付因未按期償還信用社按揭貸款而發(fā)生的訴訟費(fèi)3313元及其他相關(guān)費(fèi)用；3、案件受理費(fèi)、快遞費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年6月16日，原、被告簽訂xx號(hào)商品房買賣合同，雙方約定：被告購(gòu)買原告開發(fā)的中央國(guó)際城第xx座x單元x—xx號(hào)房產(chǎn)及x—x號(hào)儲(chǔ)藏間，房款總計(jì)641992元，以銀行按揭方式支付，被告在購(gòu)房協(xié)議簽訂當(dāng)日，將本合同首付款281992元支付給出賣人，余款36萬(wàn)元由被告從辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司辦理按揭貸款，支付給原告，其他條款詳見(jiàn)xxx號(hào)商品房買賣合同，該合同生效后，被告向原告支付了首付款281992元、維修基金8351元、契稅10281元，同年7月31日，原、被告與辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬(wàn)元，借期25年，用途購(gòu)房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購(gòu)房產(chǎn)抵押擔(dān)保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責(zé)任保證擔(dān)保，自該借款合同簽訂之日起至借款人取得房產(chǎn)證書辦妥正式的抵押登記并將有關(guān)抵押文件交貸款人收?qǐng)?zhí)之日止，被告王苗所貸的36萬(wàn)元支付了原告剩余房款，并在房產(chǎn)局辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記、抵押權(quán)預(yù)告登記手續(xù)，此后因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號(hào)民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計(jì)算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計(jì)算，年利率5.5675%上浮50%計(jì)算到還清之日止），被告王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王苗追償，案件受理費(fèi)3313元，由被告王苗、王某和原告共同負(fù)擔(dān)，其他詳見(jiàn)判決書原文，該判決書生效后，而被告拒不執(zhí)行，截止到2017年6月15日原告代被告償還了信用社本金及其利息391110元，并支付了案件受理費(fèi)3313元及其他相關(guān)費(fèi)用。原告認(rèn)為，被告因?qū)Π唇毅y行信用社違約拒不按期償還購(gòu)房貸款，導(dǎo)致信用社解除《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》提前收回按揭貸款，原告作為保證人代被告償還了購(gòu)房按揭貸款本息及其他費(fèi)用，為實(shí)現(xiàn)上述訴訟請(qǐng)求，特訴至人民法院。
王苗辯稱：答辯人要求原告能夠詳細(xì)解釋，在訴訟請(qǐng)求中391110元數(shù)額如何得來(lái)，該數(shù)額與（2016）冀0181民初2272號(hào)民事判決書中數(shù)額不符，原告要求答辯人給付利息沒(méi)有法律依據(jù)，原告要求被告承擔(dān)快遞費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
被告王某經(jīng)合法傳喚未到庭,亦未提出書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2014年6月16日，原、被告簽訂xxx號(hào)商品房買賣合同，雙方約定：被告購(gòu)買原告開發(fā)的中央國(guó)際城第x座x單元x—x號(hào)房產(chǎn)及x號(hào)儲(chǔ)藏間，房款總計(jì)641992元，以銀行按揭方式支付，被告在購(gòu)房協(xié)議簽訂當(dāng)日，將本合同首付款281992元支付給出賣人，余款36萬(wàn)元由被告從辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司辦理按揭貸款，支付給原告，其他條款詳見(jiàn)20140616008號(hào)商品房買賣合同，該合同生效后，被告向原告支付了首付款281992元、維修基金8351元、契稅10281元，同年7月31日，原、被告與辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬(wàn)元，借期25年，用途購(gòu)房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購(gòu)房產(chǎn)抵押擔(dān)保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責(zé)任保證擔(dān)保，自該借款合同簽訂之日起至借款人取得房產(chǎn)證書辦妥正式的抵押登記并將有關(guān)抵押文件交貸款人收?qǐng)?zhí)之日止，被告王苗所貸的36萬(wàn)元支付了原告剩余房款，并在房產(chǎn)局辦理了預(yù)購(gòu)商品房預(yù)告登記、抵押權(quán)預(yù)告登記手續(xù)，此后因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號(hào)民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計(jì)算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計(jì)算，年利率5.5675%上浮50%計(jì)算到還清之日止），被告王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王苗追償，案件受理費(fèi)3313元，由被告王苗、王某和原告共同負(fù)擔(dān)。該判決書生效后，被告未履行判決內(nèi)容，截止到2017年6月15日原告代被告分兩筆償還了信用社本金及其利息391110元（2016年10月31日，原告償付本金及利息43255.73元、2017年6月15日，代為償還本金及利息347854.27元）。原告未提供支付案件受理費(fèi)3313元的證據(jù)。
證據(jù)：1、辛集市人民法院（2016）冀0181民初2272號(hào)民事判決書。2、原告代二被告償還信用社貸款的憑據(jù)8張，合計(jì)391110元。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告王苗、王某與辛集市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房擔(dān)保借款合同》，被告王苗從該信用社貸款36萬(wàn)元，借期25年，用途購(gòu)房，還款方式為每月20日等額本息還款法，二被告以所購(gòu)房產(chǎn)抵押擔(dān)保，原告作為開發(fā)商為其提供階段性連帶責(zé)任保證擔(dān)保，因被告拒不按期還款，該信用社訴至辛集市法院，2016年12月12日辛集法院做出（2016）冀0181民初2272號(hào)民事判決，判決：1、被告王苗于判決生效后償還信用社貸款本金355080.07元及利息（利息自2014年11月6日開始按本金358327.25元，月利率千分之4.63958計(jì)算到2016年4月13日，2016年4月13日以后按本金355080.07元計(jì)算，年利率5.5675%上浮50%計(jì)算到還清之日止），被告王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、如被告王苗不能如期全額償還信用社借款本金及利息，保證人王某和原告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王苗追償，案件受理費(fèi)3313元，由被告王苗、王某和原告共同負(fù)擔(dān)，該判決書生效后，因被告未履行該判決，截止到2017年6月15日原告代被告分兩筆償還了信用社本金及其利息391110元（2016年10月31日，原告償付本金及利息43255.73元、2017年6月15日，代為償還本金及利息347854.27元），原告在王苗未能如約還款的情況下承擔(dān)了保證責(zé)任，其在償還借款后，有權(quán)向王苗追償；原告為被告履行保證責(zé)任基于二被告與原告簽訂的商品房買賣合同，該房屋是二被告所共有，原告是為二被告所購(gòu)房屋的借款所履行的保證責(zé)任，因此該債務(wù)應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第102條的規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告要求二被告承擔(dān)3313元的案件受理費(fèi)，因原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
王某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己舉證、質(zhì)證權(quán)利的自行放棄，由其產(chǎn)生的法律后果自行承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告王苗于本判決生效后五日內(nèi)償還原告河北拓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)?？?91110元及利息（利息自2016年10月31日起，以本金43255.73元為基數(shù)；自2017年6月15日起，以本金347854.27元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類商業(yè)貸款利率計(jì)算至還清之日止）；被告王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7167元，減半收取3584元，訴訟保全費(fèi)2620元，合計(jì)6204元，由被告王苗負(fù)擔(dān)。

審判員　田　炯

書記員：張琦云