原告：河北承某熱河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：馮軍民，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉曉敏。
委托訴訟代理人：程翠翠。
被告：周某。
委托訴訟代理人：周亞林（系被告周某父親）。
委托訴訟代理人：張艷春。
被告：劉某東。
被告：劉興梅（系被告劉某東妻子）。
被告：馬福慶（系被告劉某東妹夫）。
被告：劉建華（系被告劉某東妹妹）。
以上三被告的委托訴訟代理人：劉某東。

原告河北承某熱河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱承某熱河農(nóng)商銀行）與被告周某、馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅借款合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北承某熱河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人程翠翠、被告馬福慶、劉建華、劉興梅的委托訴訟代理人劉某東到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某熱河農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告周某立即償還原告借款本金200萬(wàn)元及利息（利息按個(gè)人循環(huán)額度借款合同約定計(jì)算至本金及利息全部清償完畢之日止）、罰息、因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用102000元，其中本金和因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用合計(jì)2102000元。同時(shí)由被告劉某東、劉興梅、馬福慶、劉建華對(duì)以上借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月20日，被告周某在原告處申請(qǐng)個(gè)人循環(huán)額度借款人民幣200萬(wàn)元，被告劉某東、劉興梅、馬福慶、劉建華對(duì)該筆借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)最高額連帶保證責(zé)任?！秱€(gè)人循環(huán)額度借款合同》約定還款期限為2019年3月19日，貸款用途為商業(yè)流動(dòng)資金，并約定貸款利率為月利率。單筆借款期內(nèi)的貸款利率保持不變，執(zhí)行提款當(dāng)日中國(guó)人民銀行公布的基準(zhǔn)利率上浮163.315789%，還款和結(jié)息方式為按月結(jié)息，利隨本清，結(jié)息日固定為每月20日。同時(shí)約定貸款逾期的罰息利率為約定利率加收50%，并由被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。被告未按照合同約定向原告償還借款本息，被告已構(gòu)成違約?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告周某未作答辯。
被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅辯稱，1.我們對(duì)原告起訴的事實(shí)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用均認(rèn)可；2.我們認(rèn)為承某博琳包裝制品股份有限公司應(yīng)該和周某共同承擔(dān)，周某在原告處借款是承某博琳包裝制品股份有限公司實(shí)際使用了，我們四名擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保連帶償還責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日，被告周某與原告承某熱河農(nóng)商銀行簽訂了《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》，向原告承某熱河農(nóng)商銀行借款200萬(wàn)元，用途為商業(yè)流資，合同約定：借款額度有效期間自2017年3月20日至2019年3月19日，單筆借款期內(nèi)的貸款利率保持不變，執(zhí)行提款當(dāng)日中國(guó)人民銀行公布的基準(zhǔn)利率上浮163.315789%；貸款逾期的，罰息利率為貸款利率上浮50%；原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）均由被告周某承擔(dān)。被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅于當(dāng)天與原告分別簽訂了《最高額保證合同》，約定四被告為原告承某熱河農(nóng)商銀行與被告周某的該筆貸款提供最高額保證，包括但不限于借款本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)、原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等），保證責(zé)任的最高額為200萬(wàn)元。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間按原告為債務(wù)人發(fā)放的單筆貸款分別計(jì)算，即自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告承某熱河農(nóng)商銀行為被告周某發(fā)放了貸款200萬(wàn)元?，F(xiàn)借款額度有效期已過(guò)，五被告并未償還貸款本金及利息，故原告承某熱河農(nóng)商銀行訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1.貸前調(diào)查面談?dòng)涗洠?.借款申請(qǐng)書；3.個(gè)人循環(huán)額度借款合同；4.最高額保證合同；5.商貸寶貸款業(yè)務(wù)開通協(xié)議；6.常年法律顧問聘用協(xié)議；7.原、被告的陳述。

本院認(rèn)為，原告承某熱河農(nóng)商銀行與被告周某、馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅所簽訂的《個(gè)人循環(huán)額度借款合同》及《最高額保證合同》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按著上述合同約定全面履行義務(wù)。合同簽訂后，原告承某熱河農(nóng)商銀行在借款額度有效期間內(nèi)將貸款發(fā)放給了被告周某，金額總計(jì)200萬(wàn)元，原告承某熱河農(nóng)商銀行已按照合同約定履行了自己的義務(wù)。但被告周某未按照合同約定的履行期限履行自己的償還義務(wù)，應(yīng)視為違約。原告的請(qǐng)求中借款本息及給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用是合同約定內(nèi)容，其約定不違反法律，本院予以支持。被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅通過(guò)擔(dān)保合同為被告周某的借款提供連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅主張其四人為該筆貸款提供擔(dān)保的前提是由承某博琳包裝制品股份有限公司償還貸款，否則不承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但此爭(zhēng)議并不影響保證合同的法律效力，該辯解理由本院不予采納。
綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定。判決如下：

一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北承某熱河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金200萬(wàn)元及其利息（利息自2017年3月20日起至實(shí)際付清之日止，按照循環(huán)額度借款合同約定支付）；
二、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告河北承某熱河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所支付律師費(fèi)用102000元；
三、被告馬福慶、劉建華、劉某東、劉興梅對(duì)上述第一、二項(xiàng)所確定的款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23616元，減半收取計(jì)11808元，由五被告負(fù)擔(dān)。
由如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 胡馨

書記員： 尹海鳳