原告：河北恒鼎水泥制品有限公司，住所地大名縣城東215省道西側(cè)。法定代表人：吳愛(ài)芹。委托訴訟代理人：陳風(fēng)運(yùn)，系該公司辦公室主任。委托訴訟代理人：陳振軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。。委托訴訟代理人：趙振生，北京安科律師事務(wù)所律師。

河北恒鼎水泥制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還貨款227994元，利息39898元，共計(jì)267892元。；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年初被告陸續(xù)購(gòu)買原告貨物，2012年5月23日雙方結(jié)算，被告欠貨款327994元，被告與原告立有欠據(jù)。2015年2月18日被告還貨款50000元，2016年2月4日被告還貨款50000元，還欠貨款227994元。2017年6月30日，被告向原告書(shū)寫(xiě)了還款保證書(shū)一份（內(nèi)容見(jiàn)保證書(shū)）。經(jīng)催要被告推諉不還，現(xiàn)提起訴訟，利息39898元（2016年2月-2018年4月計(jì)25個(gè)月，月度7厘，每月1596元，計(jì)款），請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。王某某辯稱，原告起訴的主體不對(duì)，使用原告的產(chǎn)品是河北省第五建筑工程有限公司，被告只是受委托人不是受益人，和實(shí)際購(gòu)買人；起訴的數(shù)額不對(duì)，貨款數(shù)額與實(shí)際不符，原告單位收取15萬(wàn)元，有該公章的收條。還有原告單位苗建中收取的2011年6月16日5萬(wàn)元，2017年8月19日原告單位又收取2萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)，下欠的幾千元原告方口頭說(shuō)不要了，本案被告不欠原告；原告證據(jù)之間自相矛盾，被告不認(rèn)可原告提交的保證書(shū)，因?yàn)楸ＷC書(shū)是受脅迫簽訂的，但是原告提交保證書(shū)顯示2017年7月份才開(kāi)始計(jì)算利息，而主張的利息起始點(diǎn)為2016年2月。經(jīng)審理查明：自2010年初開(kāi)始被告王某某陸續(xù)購(gòu)買原告河北恒鼎水泥制品有限公司的商砼，原告陸續(xù)供貨被告陸續(xù)給付部分貨款。2017年1月17日被告王某某向原告公司書(shū)寫(xiě)了保證書(shū)一份，載明：欠河北恒鼎水泥制品有限公司的混凝土款在2017年底之前結(jié)清，特此保證，欠款人：王銀河。2017年6月30日，被告王某某又向原告公司書(shū)寫(xiě)了還款保證書(shū)一份，載明：我叫王某某，又名王銀河，我欠河北恒鼎水泥制品有限公司商砼款貳拾貳萬(wàn)柒千玖佰玖拾肆元（227994.00元），保證于2017年7月31日前償還五萬(wàn)元，8月31日前償還五萬(wàn)元，9月31日前償還五萬(wàn)元，10月31日前全部還清；保證人：王銀河王某某。被告于2017年8月19日償還原告2萬(wàn)元。另查明，2017年7月中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)年利率為4.35%。上述事實(shí)有保證書(shū)兩份、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告河北恒鼎水泥制品有限公司與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北恒鼎水泥制品有限公司的委托訴訟代理人陳風(fēng)運(yùn)、陳振軍、被告王某某的委托訴訟代理人趙振生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某雖然當(dāng)庭陳述購(gòu)買商砼其是受委托人，河北省第五建筑工程有限公司是使用人和實(shí)際購(gòu)買人，并提交了史成軍的委托書(shū)，稱史成軍是受河北省第五建筑工程有限公司的委托，但是原告對(duì)王某某辯稱是受委托人身份稱不知情，不認(rèn)可，被告提交的史成軍委托書(shū)并不能證明史成軍與河北省第五建筑工程有限公司之間具有委托關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該案涉及的商砼買賣合同相對(duì)方應(yīng)確定為原告河北恒鼎水泥制品有限公司與被告王某某。2017年1月17日、6月30日被告王某某兩次向原告公司書(shū)寫(xiě)保證書(shū)，尤其2017年6月30日的保證書(shū)具體載明了欠款數(shù)額，又載明了還款計(jì)劃，事后又履行了2萬(wàn)元，視為是被告的真實(shí)意思表示，予以認(rèn)定，被告辯稱保證書(shū)是受脅迫簽訂的，但是沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，原告亦不予認(rèn)可，對(duì)被告辯稱保證書(shū)是受脅迫簽訂的情形不予認(rèn)定，被告欠原告貨款227994元，還款2萬(wàn)元，被告仍欠原告207994元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。故被告對(duì)欠原告的貨款207994元應(yīng)予償還，原告訴訟請(qǐng)求超出的部分不予支持。被告辯稱2011年給付原告的15萬(wàn)元沒(méi)有計(jì)算在被告已付款的數(shù)額內(nèi)，該收據(jù)上僅有原告的供貨專用章及15萬(wàn)元的小寫(xiě)記述，該收據(jù)是第二聯(lián)，即復(fù)寫(xiě)聯(lián)的時(shí)間、收款事項(xiàng)(規(guī)格品名)、合計(jì)數(shù)額的大寫(xiě)等內(nèi)容均模糊不清，無(wú)法辨認(rèn)，且小寫(xiě)的15萬(wàn)元也是事后自行書(shū)寫(xiě)，該收據(jù)屬于有瑕疵證據(jù)，且是孤立證據(jù)，未形成有效證據(jù)鏈條證明結(jié)算的結(jié)論有誤，故被告的該辯稱理由及其提交的證據(jù)不能推翻其為原告2017年6月30日出具的保證書(shū)的效力，其該辯稱理由不予采信。被告另外提交2011年6月16日苗繼忠借條一份，并辯稱已抵頂本案貨款，雖然苗繼忠是原告的工作人員，但是原告否認(rèn)該借貸關(guān)系，且不認(rèn)可抵頂過(guò)貨款，考慮到被告提交的借條與本案不是同一法律關(guān)系，被告可另行起訴進(jìn)行主張。原告請(qǐng)求判令被告償還利息39898元，即2016年2月-2018年4月，計(jì)25個(gè)月的利息，月7厘，每月1596元。該買賣合同標(biāo)的款的返還時(shí)間初始并無(wú)明確約定，原告提交了被告出具的保證書(shū)，即視為對(duì)其的認(rèn)可，被告承諾了履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。即具有了標(biāo)的款的補(bǔ)充履行期限，被告未按補(bǔ)充約定期限履行即是違約，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。年利率4.35%，上浮30%為逾期罰息年利率為5.655%，按照保證書(shū)約定的相應(yīng)時(shí)間，減去被告于2017年8月19日償還原告的2萬(wàn)元，截止2018年4月份，計(jì)算利息為7076.44元，被告應(yīng)予償還，原告訴訟請(qǐng)求利息超出的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北恒鼎水泥制品有限公司貨款207994元、利息7076.44元；二、駁回原告河北恒鼎水泥制品有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5318元，減半收取計(jì)2659元，由原告河北恒鼎水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)524元，被告王某某負(fù)擔(dān)2135元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　尤章印

書(shū)記員：李曉明