原告：河北恒輝物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司衡水分公司，住所地：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)前進(jìn)街9號(hào)51301。組織機(jī)構(gòu)代碼：081326087。
法定代表人：孫靜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯立峰、董智慧，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。

原告河北恒輝物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司衡水分公司（以下簡(jiǎn)稱“恒輝物業(yè)公司”）與被告王某因物業(yè)服務(wù)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年8月17日受理后，依法由審判員高光獨(dú)任審判，于2016年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人侯立峰、董智慧到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系衡水某小區(qū)的業(yè)主，房屋面積為99.63㎡，儲(chǔ)藏間面積為8.17㎡。2007年7月3日，被告與某物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了《某小區(qū)業(yè)主臨時(shí)公約》和《前期物業(yè)管理委托合同》，約定：某物業(yè)服務(wù)有限公司為被告所在小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月每平米0.3元。2014年5月20日，原告與該小區(qū)開(kāi)發(fā)商某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《某X苑、X苑、X苑、X苑住宅區(qū)物業(yè)服務(wù)委托合同》，自2014年6月起，原告開(kāi)始為某小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，二期的物業(yè)服務(wù)費(fèi)為每月每平米0.3元，公區(qū)電費(fèi)96元/年。同時(shí)，某物業(yè)服務(wù)有限公司將業(yè)主拖欠的物業(yè)費(fèi)通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式交由原告收取。2013年4月1日至2016年5月31日，被告共拖欠原告物業(yè)費(fèi)1228.92元，公區(qū)電費(fèi)304元。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。

本院認(rèn)為：原告與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《某X苑、X苑、X苑、X苑住宅區(qū)物業(yè)服務(wù)委托合同》，內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同，對(duì)全體業(yè)主具有約束力。原告依約提供了物業(yè)服務(wù)，雙方形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)按約交納服務(wù)費(fèi)用，故原告要求被告支付拖欠的物業(yè)服務(wù)費(fèi)、公用電費(fèi)，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付違約金470.8元，查無(wú)實(shí)據(jù)，不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告王某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告2013年4月1日至2016年5月31日物業(yè)服務(wù)費(fèi)1227.4元、公區(qū)電費(fèi)304元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　高　光

書(shū)記員：王少珍