河北恒康達(dá)醫(yī)藥有限公司
杜鵬（河北大卓律師事務(wù)所）
石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司
張偉東（河北得正律師事務(wù)所）

原告河北恒康達(dá)醫(yī)藥有限公司。住所地石某某市裕華區(qū)學(xué)苑路19號。
法定代表人安英全，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，河北大卓律師事務(wù)所律師。
被告石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司。住所地正定縣燕趙大街。
法定代表人王常山，該公司董事長。
委托代理人張偉東，河北得正律師事務(wù)所律師。
原告河北恒康達(dá)醫(yī)藥有限公司（以下稱恒康達(dá)醫(yī)藥公司）與被告石某某極正醫(yī)藥藥材有限公司（以下稱極正醫(yī)藥公司）為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員房瑞平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜鵬、被告委托代理人張偉東到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是極正醫(yī)藥公司對涉案債務(wù)是否負(fù)有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國相關(guān)法律法規(guī)對于藥品經(jīng)營企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴(yán)格的規(guī)定，恒康達(dá)醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營企業(yè)對于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當(dāng)在藥品經(jīng)營活動中嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。本案中，恒康達(dá)醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)當(dāng)向采購方索要下列資料:1.加蓋采購方原印章的《藥品經(jīng)營許可證》復(fù)印件；2.《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件；3.《GSP認(rèn)證證書》復(fù)印件；4.《組織機(jī)構(gòu)代碼》復(fù)印件；5.《稅務(wù)登記證》復(fù)印件；6.采購人員的法人授權(quán)委托書；7.采購人員的上崗證復(fù)印件；8.采購人員的身份證復(fù)印件；9.藥品質(zhì)量保證協(xié)議書。其中《藥品經(jīng)營許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《GSP認(rèn)證證書》、《組織機(jī)構(gòu)代碼》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購方具備合法的藥品經(jīng)營資質(zhì)，采購人員的法人授權(quán)委托書、采購人員的上崗證、身份證復(fù)印件則用于證明采購人員的身份以及采購行為得到了采購方的授權(quán)，只有在采購人員提供了上述九種資料后，雙方所進(jìn)行的交易才能視為合法交易，采購方才能對交易行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。恒康達(dá)醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥公司新城鋪分公司在采購藥品時所提供的上述九種資料，因此，恒康達(dá)醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購人員在采購涉案藥品時得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。恒康達(dá)醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥公司新城鋪分公司財(cái)務(wù)專用章的對賬單，由于極正醫(yī)藥公司該財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性，且恒康達(dá)醫(yī)藥公司也無證據(jù)證明該財(cái)務(wù)專用章的來源及有效性，因此，本院對于該對賬單的證明力，依法不予采信。綜上，恒康達(dá)醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品的采購得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，極正醫(yī)藥公司對于藥品采購行為也未予追認(rèn)，故極正醫(yī)藥公司對于相關(guān)采購人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任即恒康達(dá)醫(yī)藥公司要求被告極正醫(yī)藥公司承擔(dān)償還責(zé)任的證據(jù)不足。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北恒康達(dá)醫(yī)藥有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4121元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)2060.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是極正醫(yī)藥公司對涉案債務(wù)是否負(fù)有償還義務(wù)。
醫(yī)藥產(chǎn)品屬于特殊商品，我國相關(guān)法律法規(guī)對于藥品經(jīng)營企業(yè)資質(zhì)的審批、藥品的生產(chǎn)和流通領(lǐng)域的管理均制定了嚴(yán)格的規(guī)定，恒康達(dá)醫(yī)藥公司和極正醫(yī)藥公司作為藥品經(jīng)營企業(yè)對于相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定是明知的，并應(yīng)當(dāng)在藥品經(jīng)營活動中嚴(yán)格遵守和執(zhí)行。本案中，恒康達(dá)醫(yī)藥公司作為藥品的供貨方應(yīng)當(dāng)向采購方索要下列資料:1.加蓋采購方原印章的《藥品經(jīng)營許可證》復(fù)印件；2.《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件；3.《GSP認(rèn)證證書》復(fù)印件；4.《組織機(jī)構(gòu)代碼》復(fù)印件；5.《稅務(wù)登記證》復(fù)印件；6.采購人員的法人授權(quán)委托書；7.采購人員的上崗證復(fù)印件；8.采購人員的身份證復(fù)印件；9.藥品質(zhì)量保證協(xié)議書。其中《藥品經(jīng)營許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》、《GSP認(rèn)證證書》、《組織機(jī)構(gòu)代碼》、《稅務(wù)登記證》用于證明采購方具備合法的藥品經(jīng)營資質(zhì)，采購人員的法人授權(quán)委托書、采購人員的上崗證、身份證復(fù)印件則用于證明采購人員的身份以及采購行為得到了采購方的授權(quán)，只有在采購人員提供了上述九種資料后，雙方所進(jìn)行的交易才能視為合法交易，采購方才能對交易行為的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。恒康達(dá)醫(yī)藥公司未能提供其留存的極正醫(yī)藥公司新城鋪分公司在采購藥品時所提供的上述九種資料，因此，恒康達(dá)醫(yī)藥公司不能證明相關(guān)采購人員在采購涉案藥品時得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)。恒康達(dá)醫(yī)藥公司提供的加蓋極正醫(yī)藥公司新城鋪分公司財(cái)務(wù)專用章的對賬單，由于極正醫(yī)藥公司該財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性，且恒康達(dá)醫(yī)藥公司也無證據(jù)證明該財(cái)務(wù)專用章的來源及有效性，因此，本院對于該對賬單的證明力，依法不予采信。綜上，恒康達(dá)醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)不足以證明涉案藥品的采購得到了極正醫(yī)藥公司的授權(quán)，極正醫(yī)藥公司對于藥品采購行為也未予追認(rèn)，故極正醫(yī)藥公司對于相關(guān)采購人員的行為所產(chǎn)生的債務(wù)債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任即恒康達(dá)醫(yī)藥公司要求被告極正醫(yī)藥公司承擔(dān)償還責(zé)任的證據(jù)不足。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北恒康達(dá)醫(yī)藥有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4121元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)2060.5元。

審判長：房瑞平

書記員：胡婭坤