原告:河北恒利空調(diào)工程有限公司，住所地:河北省棗強(qiáng)縣玻璃鋼科技園區(qū)。
法定代表人：李世清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張偉，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告：河北京通玻璃鋼有限公司，住所地:河北省棗強(qiáng)縣富強(qiáng)北路219號(hào)。
法定代表人：馬勝利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文慶、田雨澤，河北東尚律師事務(wù)所律師。

原告河北恒利空調(diào)工程有限公司與被告河北京通玻璃鋼有限公司因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北恒利空調(diào)工程有限公司的委托訴訟代理人張偉，被告河北京通玻璃鋼有限公司的委托訴訟代理人田雨澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北恒利空調(diào)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告因訴中財(cái)產(chǎn)保全造成的損失62068.33元；2、本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告以原告侵害其外觀設(shè)計(jì)專利為由，將原告訴至法院，并向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年6月20日作出（2015）石民五初字第00319-1號(hào)民事裁定書，裁定查封原告價(jià)值40萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，并于2016年7月19日和2016年7月21日查封凍結(jié)原告賬戶40萬(wàn)元。在訴訟中，被告主動(dòng)撤訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年3月6日作出（2015）石民五初字第00319-3號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許被告撤訴。被告申請(qǐng)法院財(cái)產(chǎn)保全后，原告的賬戶被法院凍結(jié)40萬(wàn)元，導(dǎo)致原告缺少資金，幾近停工停產(chǎn)，為了避免造成更大的損失，并給工人發(fā)放工資，原告向他人借款后方能勉強(qiáng)經(jīng)營(yíng)。自法院凍結(jié)原告賬戶至法院解除凍結(jié)，共8個(gè)月，期間產(chǎn)生借款利息66735元，扣除40萬(wàn)的存款利息，原告共損失62068.33元。被告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后又自行撤訴，其行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益，并給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告。
經(jīng)審理查明，2016年，被告因外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案起訴了河北龍威交通工程有限公司，訴訟后，因?yàn)楹颖饼埻煌üこ逃邢薰九c原告之間的供貨協(xié)議，被告申請(qǐng)法院追加原告為該案當(dāng)事人，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院于2016年6月20日作出財(cái)產(chǎn)保全裁定書，2016年7月19日凍結(jié)了原告人民幣251509.53元，2016年7月21日又凍結(jié)了原告部分銀行存款，兩次共計(jì)凍結(jié)原告人民幣40萬(wàn)元。2017年2月15日，針對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案，被告申請(qǐng)撤訴，法院于2017年3月7日出具解封裁定，涉案40萬(wàn)元被解封。原告認(rèn)為被告財(cái)產(chǎn)保全行為，影響其對(duì)40萬(wàn)元的使用，造成了損失，要求被告賠償。
以上事實(shí)有（2015）石民五初字第00319-3號(hào)民事裁定書，（2015）石民五初字第00319-1號(hào)民事裁定書及查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)清單，（2015）石民五初字第00319-4號(hào)民事裁定書，質(zhì)證筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告因外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案，查封了原告人民幣四十萬(wàn)元整，在該案中，被告申請(qǐng)撤回起訴，訴訟請(qǐng)求未依法得到支持，故其申請(qǐng)的訴中財(cái)產(chǎn)保全行為錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條的規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。故原告主張的損失，應(yīng)以四十萬(wàn)元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算損失數(shù)額，同時(shí)減去四十萬(wàn)元的同期銀行存款利率的數(shù)額。原告提供的借款條的損失，證據(jù)不足，不能認(rèn)定；在被告提出申請(qǐng)對(duì)原告自2016年7月至2017年2月的財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)后，原告不同意審計(jì)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北京通玻璃鋼有限公司賠償原告河北恒利空調(diào)工程有限公司自2016年7月20日至2017年3月7日期間的40萬(wàn)元貸款利息和存款利息差額的損失數(shù)額（參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率及存款利率計(jì)算損失數(shù)額）。
二、駁回原告原告河北恒利空調(diào)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元，由被告河北京通玻璃鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1352元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　宋廣道 審判員　　李秀云 審判員　　陳愛民

書記員：劉琪瑤