原告：河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)府前路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131112874153769XL。
法定代表人：王榮章，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡建銘，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：阜城縣福原食品有限公司，住所地：阜城縣大白鄉(xiāng)駐地。
訴訟代表人：孫振澤，阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)管理人的負(fù)責(zé)人。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣，。

原告河北德隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德隆公司）與被告阜城縣褔原食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱福原公司）、高某某破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人蔡建銘、被告高某某已到庭參加訴訟，被告福原公司的訴訟代表人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德隆公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定并列入債權(quán)表的被告高某某債權(quán)1874157.2元不能成立。2、訴訟費(fèi)用由被告福原公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月8日阜城縣人民法院作出了受理福原公司破產(chǎn)申請(qǐng)的民事裁定，2012年11月27日衡水市中級(jí)人民法院指定河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所為福原公司破產(chǎn)管理人。原告德隆房地產(chǎn)公司為福原公司最大債權(quán)人。在破產(chǎn)管理人編制的債權(quán)表中，被告高某某債權(quán)數(shù)額為1874157.2元。經(jīng)衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)被告福原公司賬目的審計(jì)，發(fā)現(xiàn)該公司2009年至2012年9月將“盈余公積”分配至被告高某某個(gè)人名下38935元，2010年結(jié)轉(zhuǎn)賬目時(shí)將“資本公積：分配至高某某個(gè)人名下976752.91元，上述“盈余公積”“資本公積”于2012年9月轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)付款”形成對(duì)高某某個(gè)人的債務(wù)1015687.91元。衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告認(rèn)為“因未見到相關(guān)證明材料，該種會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)制度，應(yīng)予沖回，由于高某某進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)，故應(yīng)核減其申報(bào)的債權(quán)1015687.91元?！币虼藨?yīng)在高某某申報(bào)的債權(quán)中核減上述1015687.91元。經(jīng)查閱破產(chǎn)管理人保存的債權(quán)申報(bào)材料，發(fā)現(xiàn)被告高某某申報(bào)的1874157.2元債權(quán)并無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，破產(chǎn)管理人將其列入債權(quán)表是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重侵害了原告等債權(quán)人的合法利益。特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月8日阜城縣人民法院作出了（2012）衡破字第8-1號(hào)民事裁定書，裁定：受理被告福原公司破產(chǎn)申請(qǐng)。2012年11月27日衡水市中級(jí)人民法院作出破產(chǎn)案件制定管理人決定書，決定：河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所為本案管理人。2013年2月20日阜城縣人民法院作出了（2012）衡破字第8-1號(hào)民事裁定書，裁定：宣告福原公司破產(chǎn)。根據(jù)債權(quán)統(tǒng)計(jì)表證明原告德隆公司為被告福原公司的最大債權(quán)人。在破產(chǎn)管理人編制的債權(quán)表中，被告高某某債權(quán)數(shù)額為1874157.2元。河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人委托衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司于2015年12月5日作出衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，載明該公司2009年至2012年9月將“盈余公積”分配至被告高某某個(gè)人名下38935元，2010年結(jié)轉(zhuǎn)賬目時(shí)將“資本公積：分配至高某某個(gè)人名下976752.91元，上述“盈余公積”“資本公積”于2012年9月轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)付款”形成對(duì)高某某個(gè)人的債務(wù)1015687.91元。衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告認(rèn)為“因未見到相關(guān)證明材料，該種會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)制度，應(yīng)予沖回，由于高某某進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)，故應(yīng)核減其申報(bào)的債權(quán)1015687.91元?！北竞藴p發(fā)生在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告的陳述，原告提供的民事裁定書、破產(chǎn)案件指定管理人決定書、債權(quán)統(tǒng)計(jì)表等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原告提起的本案訴訟屬于破產(chǎn)訴訟，優(yōu)先使用《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，福原公司的破產(chǎn)案件至今仍在本院審理過程中，不存在超時(shí)效問題，對(duì)該類訴訟應(yīng)優(yōu)先適用企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十三條規(guī)定“涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：（一）為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的；（二）虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。第一百二十三條規(guī)定“自破產(chǎn)程序依照本法第四十三條第四款或者第一百二十條的規(guī)定終結(jié)之日起兩年內(nèi)，有下列情形之一的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配：（一）發(fā)現(xiàn)有依照本法第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十六條規(guī)定應(yīng)追回的財(cái)產(chǎn)的；（二）發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人又應(yīng)當(dāng)共分配的其他財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定原告在破產(chǎn)案件訴訟過程當(dāng)中有權(quán)提起該種訴訟，在法院審理破產(chǎn)案件程序終結(jié)后兩年之內(nèi)對(duì)于有破產(chǎn)法第三十三條的情形的，債權(quán)人仍有權(quán)提起訴訟追回相關(guān)的訴訟，故原告的起訴不過時(shí)效。
《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十九條規(guī)定：債權(quán)人申報(bào)債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù)。經(jīng)審查破產(chǎn)管理人保存的被告高某某債權(quán)申報(bào)材料（包括高某某自書債權(quán)說明、告?zhèn)鶛?quán)人書、其他應(yīng)付款清算表、明細(xì)分類賬），其提交的告?zhèn)鶛?quán)人書、其他應(yīng)付款清算表、明細(xì)分類賬均非福原公司出具，其未附記賬憑證和依據(jù)，不具有真實(shí)性。其債權(quán)說明中所稱的申報(bào)債權(quán)為其個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入的集資款和股款，也無(wú)證據(jù)證實(shí)。高某某當(dāng)庭提交的結(jié)息表等并未證實(shí)其對(duì)福原公司享有1875157.2元的債權(quán)。因此，根據(jù)被告高某某的申報(bào)材料，被告福原公司的破產(chǎn)管理人認(rèn)定并編入債權(quán)表的高某某債權(quán)1875157.2元證據(jù)不足，不能成立。
根據(jù)衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司2015年12月5日作出的衡方專審字（2015）第111號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，經(jīng)審計(jì)顯示，福原公司2009年至2012年9月結(jié)轉(zhuǎn)賬簿時(shí)福分別將“盈余公積”37390元、1545元分配至被告高某某個(gè)人名下38935元。2010年結(jié)轉(zhuǎn)賬簿時(shí)福原公司將“資本公積”976752.91元分配至高某某個(gè)人名下，上述“盈余公積”“資本公積”于2012年9月轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)付款”形成對(duì)高某某個(gè)人的債務(wù)1015687.91元。因未見到相關(guān)證明材料，上述會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，應(yīng)予以沖回，因高某某進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)，故應(yīng)核減其申報(bào)金額1015687.91元。該審計(jì)報(bào)告的結(jié)論證實(shí)了高某某申報(bào)的債權(quán)中大部分屬于富源公司資產(chǎn)的“盈余公積”“資產(chǎn)公積”再無(wú)任何依據(jù)情況下分配給高某某個(gè)人名下形成的，該部分債權(quán)明顯不真實(shí)。高某某提交的證據(jù)七衡水方圓會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司說明系復(fù)印件沒有原件，不具有真實(shí)性，該說明內(nèi)容并未否定此前出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告的上述結(jié)論。因此，專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中福原公司將“盈余公積”“資產(chǎn)公積”轉(zhuǎn)入“其他應(yīng)付款”形成了對(duì)高某某的個(gè)人債務(wù)1015687.91元不符合會(huì)計(jì)制度應(yīng)與沖回，應(yīng)該減其相應(yīng)的申報(bào)金額的結(jié)論，進(jìn)一步證實(shí)其申報(bào)的債權(quán)不真實(shí)，沒有證據(jù)證明。
《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款規(guī)定“債務(wù)人、債權(quán)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟?！逼飘a(chǎn)管理人對(duì)于高某某的申報(bào)債權(quán)，在專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告已經(jīng)做出專業(yè)結(jié)論的情況下，仍然沒有重視，并依法審查并重現(xiàn)確定高某某的債權(quán)，講證據(jù)不足的高某某債權(quán)1874157.2元編入債權(quán)表，有損原告等其他合法債權(quán)人公平受償。
綜上所述，原告請(qǐng)求確認(rèn)被告福原公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定并列入債權(quán)表的被告高某某債權(quán)1874157.2元不能成立的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。被告高某某抗辯該訴訟超過訴訟時(shí)效，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第四十四條、第五十八條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告阜城縣福原食品有限公司破產(chǎn)管理人認(rèn)定并列入債權(quán)表的被告高某某債權(quán)1874157.2元不能成立。
案件受理費(fèi)50元，由被告阜城縣福原食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：陸凱云