原告：河北德某建設(shè)有限公司
法定代表人：宮會娟，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市欒城區(qū)第五中學(xué)
法定代表人：王志強，該校校長。
委托訴訟代理人：王志強，該校校長。

原告德某公司與被告欒城五中建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。原告德某公司的委托訴訟代理人劉卓、被告欒城五中的委托訴訟代理人王志強均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告工程款利息1915493.19元及2012年6月1日后利息（按月息0.885%計算至還清之日）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2006年2月27日，原告中標(biāo)被告欒城縣第五中學(xué)學(xué)生公寓建設(shè)工程，工程造價274300元，在建設(shè)過程中，工程進行了變更，雙方約定決算價格以審計數(shù)額為準(zhǔn)。工程竣工后，經(jīng)決算，審計價格數(shù)額為4259493.35元。由于被告無法一次性給付，雙方約定主題竣工后被告給付原告35萬元，驗收合格后給付37萬元，剩余工程款自2007年1月1日開始付款，7年付清所欠本息（利息按銀行同期貸款利息計算），截止2012年6月1日，應(yīng)付利息1915493.19元。協(xié)議簽訂后，截止起訴之日，被告陸續(xù)給付工程款4256394.35元，但利息未給付。
欒城五中辯稱，原告所述屬實，同意按雙方約定執(zhí)行，但對原告主張的2012年6月1日后利息不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告德某公司向本院提交的證據(jù)：1、2006年3月1日，雙方訂立的建設(shè)工程施工合同，2、河北天健工程造價咨詢有限公司出具的三份審核報告，3、2007年1月1日，雙方訂立的付款協(xié)議，2008年12月1日雙方訂立的補充協(xié)議，以及對賬單，用以證明工程總價款及工程款給付情況。4、河北華泰聯(lián)合會計師事務(wù)所出具的審核報告，用以證明截止2012年6月1日，被告拖欠利息1915493.19元，并且之后利息需據(jù)此計算。被告欒城五中的質(zhì)證意見為對原告提交的證據(jù)無異議，但2012年6月1日后的利息不應(yīng)支付。
經(jīng)審理查明，2006年3月17日，原告德某公司與被告欒城五中訂立建設(shè)工程施工合同，工程名稱為欒城縣第五中學(xué)學(xué)生公寓樓。在建設(shè)過程中，又增加廁所工程項目，以及院內(nèi)改造、供熱管網(wǎng)工程項目。工程竣工后，經(jīng)決算審計價格為4259493.35元。2007年1月1日，雙方簽訂付款協(xié)議，約定約定主體竣工后被告給付35萬元，驗收合格后給付37萬元，剩余工程款自2007年1月1日開始分期付款，7年付清所欠本息（利息按銀行同期貸款利息計算）。截止起訴時，被告欒城五中陸續(xù)給付工程款4256394.35元。2017年3月7日，河北華泰聯(lián)合會計師事務(wù)所出具審核報告，審核意見為：經(jīng)審核截止2012年6月1日，被告欒城五中尚欠德某公司工程款利息1915493.19元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求給付利息1915493.19元，以及2012年6月1日后利息（按月息0.885%計算至還清之日）。被告欒城五中辯稱按雙方約定履行，但2012年6月1日后利息不認(rèn)可。
以上有原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，原被告訂立的建設(shè)工程施工合同，以及付款協(xié)議、補充協(xié)議，系雙方真實意思表示，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)全面、及時履行。經(jīng)河北華泰聯(lián)合會計師事務(wù)所審核，截止2012年6月1日，被告欒城五中尚欠工程款利息1915493.19元，對此雙方均無異議，現(xiàn)原告訴至本院，要求給付該利息，本院應(yīng)予支持。截止起訴時，被告陸續(xù)給付工程款4256394.35元，原告對剩余工程款3099元未主張權(quán)利。現(xiàn)要求2012年6月1日后按月息0.885%計算利息，不符合法律規(guī)定，被告也不認(rèn)可，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市欒城區(qū)第五中學(xué)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北德某建設(shè)有限公司利息1915493.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22039元，由被告欒城五中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費22039元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

書記員： 石金紅