河北德某淀粉有限公司
楊彥橋（河北海洲律師事務(wù)所）
陳棟梁
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:河北德某淀粉有限公司。
法定代表人:王士庭，該公司董事長。
委托代理人:楊彥橋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:陳棟梁，男，1984年11月出生，漢族。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告河北德某淀粉有限公司（以下簡稱德某公司）與被告陳棟梁勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北德某淀粉有限公司的委托代理人楊彥橋、被告陳棟梁的委托代理人尹翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，辛集市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會作出的裁決本案被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的裁決書錯(cuò)誤，因?yàn)樵桓嬷g不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告不在原告單位上班，沒有介紹人，沒有錄用手續(xù)，也沒有開工資的證明。被告2011年2月辭職后，根本沒有回原單位工作，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。2012年8月28日，原告單位職工在開碼垛機(jī)運(yùn)輸?shù)矸蹠r(shí)，從運(yùn)輸機(jī)上溜下來一個(gè)人，經(jīng)詢問此人叫陳棟梁，出于人道主義，將其送醫(yī)院治療，在仲裁委證人許某甲、許某乙的證言都是偽證。根據(jù)以上理由，要求依法判決原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原被告均具有法律規(guī)定的主體資格，被告陳棟梁2012年8月28日凌晨四點(diǎn)在原告的車間摔傷，原告予以認(rèn)可。河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的住院通知單上寫明的聯(lián)系人是原告的工作人員，證人許某甲、許某乙證明被告陳棟梁在原告公司工作，綜合以上證據(jù)，能夠說明被告的損傷發(fā)生在工作期間，說明被告和原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告稱被告私自進(jìn)廠，出于人道主義給被告看病的意見不予采信。證人雖然和被告具有親屬或鄉(xiāng)親關(guān)系，但都在原告的公司工作過，其在仲裁委做的證言原告無證據(jù)證明其虛假性，應(yīng)當(dāng)采信。據(jù)此，參照《勞動(dòng)和社會保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告河北德某淀粉有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北德某淀粉有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告均具有法律規(guī)定的主體資格，被告陳棟梁2012年8月28日凌晨四點(diǎn)在原告的車間摔傷，原告予以認(rèn)可。河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的住院通知單上寫明的聯(lián)系人是原告的工作人員，證人許某甲、許某乙證明被告陳棟梁在原告公司工作，綜合以上證據(jù)，能夠說明被告的損傷發(fā)生在工作期間，說明被告和原告存在勞動(dòng)關(guān)系。原告稱被告私自進(jìn)廠，出于人道主義給被告看病的意見不予采信。證人雖然和被告具有親屬或鄉(xiāng)親關(guān)系，但都在原告的公司工作過，其在仲裁委做的證言原告無證據(jù)證明其虛假性，應(yīng)當(dāng)采信。據(jù)此，參照《勞動(dòng)和社會保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告河北德某淀粉有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告河北德某淀粉有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：張琦云