河北德旺工藝品有限公司
袁伍林（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
劉原瑋（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
宋先存
王建祥
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司
韓紅娟（河北乾翔律師事務(wù)所）
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告:河北德旺工藝品有限公司，住所地，河北文安新橋工業(yè)區(qū)。
信用代碼:91131026063103883Y。
法定代表人:楊德旺，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉原瑋，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:宋先存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省甄城縣。
委托訴訟代理人:王建祥，住天津市靜海區(qū)。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司，住所地，山東省梁某縣新城區(qū)濟(jì)梁路林莊村東。
法定代表人:張祥蘭，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地，山東省濟(jì)寧高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)1號(hào)樓東單27層，信用代碼:xxxx。
法定代表人:王煥峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓紅娟，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
原告河北德旺工藝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德旺公司）與被告宋先存、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華農(nóng)保梁某支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告德旺公司法定代表人楊德旺及委托訴訟代理人袁伍林、劉原瑋、被告宋先存的委托訴訟代理人王建祥、被告人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司的委托訴訟代理人韓紅娟、崔澤寬到庭參加了訴訟，被告安華農(nóng)保梁某支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德旺公司訴稱(chēng)，2016年10月15日19時(shí)許，在272省道德歸鎮(zhèn)凱越二甲醚北側(cè)十字路口處，被告宋先存駕駛魯Ｈ×××××/冀JT413掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛因躲閃車(chē)輛駛?cè)牍窎|側(cè)的綠化帶后撞到電線桿，造成綠化帶的路牙石、樹(shù)木以及草坪、電線桿受損、文安縣233新農(nóng)線斷電。
事故發(fā)生后經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)字（2016）第0282號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，宋先存負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)的所有人為梁某亞輝貨運(yùn)服務(wù)有限公司，冀JT413掛重型廂式半掛車(chē)的所有人為青縣遠(yuǎn)大汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，而且魯Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告安華農(nóng)保梁某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠。
時(shí)至今日，三被告未能賠償原告的任何損失，特訴至法院，要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失170000元。
被告宋先存辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的責(zé)任劃分沒(méi)有異議，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)且不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司辯稱(chēng)，在依法核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、道路營(yíng)運(yùn)資格證后，根據(jù)原告提供的證據(jù)，依法承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告所主張的都是間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款內(nèi)容，停電造成的損失屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告安華農(nóng)業(yè)財(cái)保梁某支公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，也未提交書(shū)面答辯。
庭審中，原告德旺公司提供證據(jù)如下:
證一，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)宋先存負(fù)事故的全部責(zé)任。
證二，河北文安新橋工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)給原告出具的證明一份，證實(shí)該事故造成斷電，時(shí)間是2016年10月15日到2016年10月21日晚6點(diǎn)，停電時(shí)間是6天。
停電的線路屬于新橋工業(yè)園區(qū)所有。
證三，德旺工藝品公司與張某簽訂的工程承包合同一份，證實(shí)原告委托張某施工，如果因?yàn)樵娴脑蛟斐赏９?，每天賠償張某2萬(wàn)元。
證四，張某為原告出具的收據(jù)一份，證實(shí)張某收取停電誤工費(fèi)12萬(wàn)元。
證五，工傷保險(xiǎn)合同6份及工傷保險(xiǎn)收據(jù)4張，名單1份，工資表一組，證實(shí)原告廠方的工人約100人，每月工資為100萬(wàn)元，平均每天工資損失3萬(wàn)元，6天損失18萬(wàn)元。
以上兩項(xiàng)損失為30萬(wàn)元，原告只主張17萬(wàn)元。
證六，證人張某出庭所作的證言證實(shí)，原告與證人簽訂工程承包合同一份，原告因停電6天，賠償了張某違約金12萬(wàn)元。
證七，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司單獨(dú)所有的國(guó)有土地使用證，證明原告是一個(gè)生產(chǎn)加工企業(yè)，注冊(cè)資金達(dá)1200萬(wàn)元，土地使用面積約49.5畝，有較強(qiáng)的生產(chǎn)能力，因停工肯定會(huì)支付給工人工資和其他的相關(guān)費(fèi)用。
被告宋先存提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、宋先存的駕駛證、行駛證，運(yùn)輸資格證，證明車(chē)輛有行駛資格。
證據(jù)二、保險(xiǎn)合同復(fù)印件一份，證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于理賠范圍。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司提交投保單一份，證實(shí)保單中明確約定投保人按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償責(zé)任，且該投保單已向被保險(xiǎn)人明確告知，已盡到提示說(shuō)明義務(wù)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)原告損失應(yīng)由誰(shuí)賠償及賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定問(wèn)題。
依照最高院相關(guān)司法解釋?zhuān)缆方煌ò踩ǖ谄呤鶙l規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。
本案中因宋先存駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞倒電線桿，導(dǎo)致原告公司斷電停產(chǎn)，必然給原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損失。
因斷電造成的損失屬于間接損失，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院對(duì)該保險(xiǎn)公司“已履行對(duì)合同條款提示說(shuō)明義務(wù)及不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，故原告損失首先應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)財(cái)保梁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分再由侵權(quán)人宋先存承擔(dān)。
關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失如何確定的問(wèn)題，因該財(cái)產(chǎn)損失系間接損失，法律對(duì)間接損失的認(rèn)定就是在“沒(méi)有”侵權(quán)行為存在的情況下，被侵權(quán)人預(yù)期權(quán)利的價(jià)值和利益喪失的大小，無(wú)論是價(jià)值還是利益的喪失，間接損失的認(rèn)定在實(shí)質(zhì)上都是對(duì)未來(lái)事物發(fā)展的預(yù)測(cè)和價(jià)值評(píng)估。
本案中，原告要求被告賠償損失170000元，明顯高于原告的實(shí)際損失，綜合考慮原告停產(chǎn)時(shí)間及公司規(guī)模，對(duì)原告請(qǐng)求，本院酌情支持52000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司賠償原告河北德旺工藝品有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告宋先存賠償原告河北德旺工藝品有限公司財(cái)產(chǎn)損失50000元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，保全費(fèi)1370元，共計(jì)5070元，由原告負(fù)擔(dān)3200元，被告宋先存負(fù)擔(dān)1870元（原告已預(yù)交，被告宋先存于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)原告損失應(yīng)由誰(shuí)賠償及賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定問(wèn)題。
依照最高院相關(guān)司法解釋?zhuān)缆方煌ò踩ǖ谄呤鶙l規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。
本案中因宋先存駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞倒電線桿，導(dǎo)致原告公司斷電停產(chǎn)，必然給原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損失。
因斷電造成的損失屬于間接損失，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院對(duì)該保險(xiǎn)公司“已履行對(duì)合同條款提示說(shuō)明義務(wù)及不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，故原告損失首先應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)財(cái)保梁某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分再由侵權(quán)人宋先存承擔(dān)。
關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失如何確定的問(wèn)題，因該財(cái)產(chǎn)損失系間接損失，法律對(duì)間接損失的認(rèn)定就是在“沒(méi)有”侵權(quán)行為存在的情況下，被侵權(quán)人預(yù)期權(quán)利的價(jià)值和利益喪失的大小，無(wú)論是價(jià)值還是利益的喪失，間接損失的認(rèn)定在實(shí)質(zhì)上都是對(duì)未來(lái)事物發(fā)展的預(yù)測(cè)和價(jià)值評(píng)估。
本案中，原告要求被告賠償損失170000元，明顯高于原告的實(shí)際損失，綜合考慮原告停產(chǎn)時(shí)間及公司規(guī)模，對(duì)原告請(qǐng)求，本院酌情支持52000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁某支公司賠償原告河北德旺工藝品有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告宋先存賠償原告河北德旺工藝品有限公司財(cái)產(chǎn)損失50000元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，保全費(fèi)1370元，共計(jì)5070元，由原告負(fù)擔(dān)3200元，被告宋先存負(fù)擔(dān)1870元（原告已預(yù)交，被告宋先存于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：宋秋盛

書(shū)記員：韓娜