原告河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社），住所地張某某市宣化區(qū)宣府大街94號。
法定代表人王萬禮，該公司董事長。
委托代理人張文河，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張九湃，河北國器律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告高某某，張某某市宣化區(qū)回民小學(xué)退休教師。
委托代理人杜萬忠，張某某市宣化區(qū)委老干部局干部。
委托代理人趙獻(xiàn)功，河北省宣化縣工商局干部。

原告河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱宣某商業(yè)銀行）訴被告高某某金融借款合同糾紛一案，本院于2012年7月26日立案受理，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年6月20日作出（2012）宣區(qū)商初字第233號民事判決書。宣判后，被告高某某不服該判決，上訴于河北省張某某市中級人民法院。張某某市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，作出裁定，撤銷本院（2012）宣區(qū)商初字第233號民事判決，將該案發(fā)回本院重審。本院于2015年2月10日立案受理，并依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宣某商業(yè)銀行的委托代理人張文河、張九湃，被告高某某及其委托代理人杜萬忠、趙獻(xiàn)功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)過法庭審理及對證據(jù)的綜合認(rèn)證，高某某向宣某商業(yè)銀行申請貸款完整流程中的相關(guān)簽名，與本院依法提取樣本中的簽名反映了同一人的書寫習(xí)慣，能夠認(rèn)定宣某商業(yè)銀行提供的所有借款抵押證據(jù)材料上的“高某某”簽名均系其本人書寫，因此本院對高某某與宣某商業(yè)銀行簽訂的抵押擔(dān)保借款合同的客觀性、真實(shí)性及合法性予以認(rèn)可。雙方簽訂的抵押擔(dān)保借款合同，內(nèi)容明確具體，具有法律約束力，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。宣某商業(yè)銀行已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，高某某未按合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款并按約定支付逾期借款利息的違約責(zé)任。高某某辯稱其未向宣某商業(yè)銀行借款，也未簽訂抵押擔(dān)保借款合同，所以不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由，與本院所查明的案件事實(shí)不符，且高某某又不能提供足以證明其與宣某商業(yè)銀行在借貸過程中存在欺詐行為的相關(guān)證據(jù)，所以本院對其抗辯理由不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金160000元及利息120886元（利息計(jì)算至2015年4月9日，之后利息繼續(xù)按照抵押擔(dān)保借款合同約定計(jì)算至借款本金全部還清）；
二、河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對高某某名下坐落于張某某市宣化區(qū)靈官廟街12號院2號樓1單元501號樓房（張房權(quán)證宣私字第××號）有權(quán)依照法律規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)5513元，鑒定費(fèi)35900元，由高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　康勝強(qiáng) 審　判　員　　菅子超 人民陪審員　　黃澤來

書記員：牛媛媛