原告：河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：張某某市宣化區(qū)宣府大街94號，組織機構代碼證號：06167971-5。
法定代表人：王萬禮，該商業(yè)銀行董事長。
委托代理人：王舒嬋。
被告：高某。
被告：張某某。

原告河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱宣某農商行公司）與被告高某、張某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王舒嬋到庭參加訴訟，被告高某、張某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宣某農商行公司訴稱：2010年11月25日，被告高某向原告前身宣化區(qū)農聯(lián)社下屬白廟信用社借款17萬元，借款期限一年，借款月利率9.081333‰，用途為借新還舊，還款方式為利隨本清，由張某某提供保證擔保。借款到期后，高某未履行還款義務，張某某也未履行保證擔保義務。為維護我單位合法權益不受損害，請求人民法院依法判決高某償還原告借款本金17萬元及利息72122.43元（利息計算至2013年10月15日）及之后利息，張某某承擔連帶責任。
被告高某未答辯。
被告張某某未答辯。
經審理查明，2010年11月25日，原宣化區(qū)農聯(lián)社下屬白廟信用社與高某、張某某簽訂農信保借字（2010）第85號保證擔保借款合同，合同約定：高某向原告借款17萬元，借款期限一年，借款月利率9.081333‰，用途為借新還舊，還款方式為利隨本清。如不按合同期限歸還貸款本金，從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上調，自基準利率調整之日起罰息利率相應上調。張某某自愿為該筆貸款提供連帶責任保證擔保，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日后二年止。合同簽訂后，白廟信用社按約履行了提供借款義務。貸款到期后，高某未履行還款義務，張某某也未履行保證擔保義務。截止2013年10月15日，高某尚欠借款本金17萬元及利息72122.43元。因部門合并，原白廟信用社業(yè)務收歸原張某某市宣化區(qū)農村信用合作聯(lián)社統(tǒng)一管理。依照中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河北監(jiān)管局銀監(jiān)冀局復（2012）574號文件，原張某某市宣化區(qū)農村信用合作聯(lián)社變更為河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司，原張某某市宣化區(qū)農村信用合作聯(lián)社的債權債務由河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司繼承。
以上事實，有原告提供的農戶短期借款申請書、借款借據、保證擔保借款合同、銀監(jiān)冀局復（2012）574號文件及原告在庭審中的陳述等證據證實，足以認定。

本院認為，原白廟信用社與高某、張某某簽訂的保證擔保借款合同是雙方在平等自愿基礎上的真實意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應嚴格遵照履行。高某未按合同約定償還借款本息，應承擔繼續(xù)償還原告借款并支付逾期借款利息的違約責任。張某某未按約履行擔保義務，應對上述借款本息承擔連帶清償責任。原張某某市宣化區(qū)農村信用合作聯(lián)社已變更為河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司，原張某某市宣化區(qū)農村信用合作聯(lián)社的債權債務由河北張某某宣某農村商業(yè)銀行股份有限公司繼承。張某某宣某農商行有限公司要求高某還本付息，張某某承擔連帶給付責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國公司法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某于本判決生效之日起十日內償還原告宣某農商行公司借款本金17萬元，利息72122.43元（利息計算至2013年10月15日，之后利息按雙方約定計算至借款本金還清止）；被告張某某承擔連帶清償責任。
案件受理費4932元，由被告高某負擔，被告張某某負連帶給付責任。原告已預交的4932元本院不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判長 徐向軍
審判員 楊溯
代理審判員 張立強

書記員： 姜曉宇