河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉文廣
李守軍
肖建軍
趙明波

原告:河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地:張某某市宣化區(qū)宣府大街94號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):06167971-5。
法定代表人:王萬禮，該商業(yè)銀行董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉文廣。
被告:李守軍。
被告:肖建軍。
被告:趙明波。
原告河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱宣某農(nóng)商行公司）與被告李守軍、肖建軍、趙明波金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉文廣到庭參加訴訟，被告李守軍、肖建軍經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告趙明波經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣某農(nóng)商行公司訴稱:2008年6月25日，李守軍向原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社）下屬河子西信用社借款10萬元，借款期限自2008年6月25日起至2009年5月10日止，月利率11.205‰，用途為建筑流動(dòng)資金，還款方式為利隨本清，由肖建軍、趙明波提供保證擔(dān)保。
借款到期后，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社皇城信用社分別于2009年5月14日、2011年4月26日向三被告發(fā)出逾期貸款催收通知單，李守軍未按約履行還款義務(wù)，肖建軍、趙明波也未按約履行保證擔(dān)保義務(wù)。
為維護(hù)我單位合法權(quán)益不受損害，請(qǐng)求人民法院依法判決李守軍償還原告借款本金10萬元及利息73374.08元（利息計(jì)算至2012年5月10日）及之后利息，肖建軍、趙明波承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李守軍未答辯。
被告肖建軍未答辯。
被告趙明波未答辯。
本院認(rèn)為，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社下屬河子西信用社與李守軍、肖建軍、趙明波簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。
李守軍未按合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還原告借款并支付逾期借款利息的違約責(zé)任。
肖建軍、趙明波未按約履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承繼。
河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求李守軍還本付息，肖建軍、趙明波承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李守軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宣某農(nóng)商行公司借款本金10萬元，利息73374.08元（利息計(jì)算至2012年5月10日，之后利息按雙方約定計(jì)算至借款本金還清止）；被告肖建軍、趙明波承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3767元，由被告李守軍負(fù)擔(dān)，由肖建軍、趙明波負(fù)連帶給付責(zé)任。
原告預(yù)交的3767元本院不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原宣化區(qū)農(nóng)聯(lián)社下屬河子西信用社與李守軍、肖建軍、趙明波簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，合同約定明確具體，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。
李守軍未按合同約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還原告借款并支付逾期借款利息的違約責(zé)任。
肖建軍、趙明波未按約履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更為河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原張某某市宣化區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承繼。
河北張某某宣某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求李守軍還本付息，肖建軍、趙明波承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李守軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宣某農(nóng)商行公司借款本金10萬元，利息73374.08元（利息計(jì)算至2012年5月10日，之后利息按雙方約定計(jì)算至借款本金還清止）；被告肖建軍、趙明波承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3767元，由被告李守軍負(fù)擔(dān)，由肖建軍、趙明波負(fù)連帶給付責(zé)任。
原告預(yù)交的3767元本院不予退還，由被告直接給付原告。

審判長(zhǎng)：徐向軍

書記員：姜曉宇