原告：河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司，住所地唐某市路北區(qū)鷺港小區(qū)501S-07，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130203672055426H。
負(fù)責(zé)人：馮國(guó)山，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳斌，系該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司，住所地唐某曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)（華潤(rùn)電廠南側(cè)），組織機(jī)構(gòu)代碼68278463-0。
法定代表人：王薦明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙燕煒，河北中宜律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人：趙友利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：趙曉明，與第三人系父子關(guān)系，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊寧，河北頂冠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司與被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司、第三人趙友利建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳斌、王凌志，被告委托訴訟代理人趙燕煒，第三人委托訴訟代理人趙曉明、楊寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，業(yè)主為被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司、分包人為原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司、實(shí)際施工人為第三人趙友利。結(jié)合原、被告及第三人所訂立的建設(shè)工程施工合同，可以得知原、被告及第三人就本案所涉標(biāo)的采用的是固定綜合單價(jià)的形式，即37.7萬(wàn)元／倉(cāng)，共計(jì)四個(gè)倉(cāng)，合同總價(jià)款應(yīng)為150.8萬(wàn)元。關(guān)于本案工程合同之外洽商部分，該部分工程量的核算均有被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司施工代表王進(jìn)山簽字確認(rèn)，故本院結(jié)合上述內(nèi)容能夠確認(rèn)原、被告間就本案所涉工程的最終的工程量（不含合同管理費(fèi)和稅金）應(yīng)為1508000元＋8000元＋28336.1元＋32320元=1576656.1元。庭審中，原告主張被告已經(jīng)支付其工程款1236859.14元，被告主張已經(jīng)支付原告的工程款數(shù)額大于1236859.14元，但并未提交相關(guān)證據(jù)，故本院核定被告尚欠原告工程款數(shù)額為1576656.1元-1236859.14元=339796.96元。被告庭審中主張?jiān)摴こ淘?、被告尚未辦理結(jié)算手續(xù)且該工程尚未交付使用，不應(yīng)當(dāng)支付原告工程款。本院認(rèn)為，2012年12月8日第三人趙友利與三方指定監(jiān)理單位代表高洪文簽訂了工程洽商記錄，證實(shí)了趙友利施工隊(duì)承建的曹妃甸林某建材有限公司螺旋式鋼板倉(cāng)土建工程已經(jīng)達(dá)到了合同中約束的合格標(biāo)準(zhǔn)。該工程自2012年12月8日至今尚未辦理結(jié)算，超出了合理期限，違背了《中華人民共和國(guó)合同法》中所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，況且庭審中第三人也證實(shí)了該工程已經(jīng)交付使用，故被告上述抗辯理由缺乏理?yè)?jù)，本院對(duì)其主張不予采信。被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司工程款339796.96元的法律責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息主張，本院認(rèn)為，因庭審中原告并未提交利息計(jì)算起始日期應(yīng)為2016年5月12日的相關(guān)證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)自2016年11月9日（即起訴之日）起，以339796.96元為計(jì)算基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息為宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司工程款339796.96元，并自2016年11月9日起，以該339796.96元為計(jì)算基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息，計(jì)付至本判決確認(rèn)的履行期間內(nèi)實(shí)際履行之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐某分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3198元，由被告唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)林某建材有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張超

書記員：王歡