原告（反訴被告）：河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)五四西路139號(hào)院內(nèi)。
法定代表人：郭偉，該單位董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李全，男，該單位項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁美松，河北方圓律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北田某化工集團(tuán)有限公司，住所地河北省保定市曲陽(yáng)縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)北路路南。
法定代表人：張江濤，該單位董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。

原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司（反訴被告）與被告河北田某化工集團(tuán)有限公司（反訴原告）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司委托訴訟代理人李全、梁美松，被告河北田某化工集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人劉英豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款460,610元及逾期付款利息16,247元（暫計(jì)算至2017年1月9日，最終計(jì)算至判決書確定的日期）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月1日，原被告雙方簽訂《河北田某化工集團(tuán)有限公司二期搬遷設(shè)備拆除、運(yùn)輸、就位施工合同》，合同內(nèi)容為河北田某化工集團(tuán)有限公司二期搬遷中的設(shè)備拆除、運(yùn)輸和就位。同年11月16日，原被告雙方又簽訂了上述合同的《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為脫硫塔設(shè)備整體拆除、運(yùn)輸、就位和現(xiàn)場(chǎng)清理。上述施工合同和補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告依照約定施工完畢。此外，原告還依照被告要求進(jìn)行合同外施工，包括冷排拆除倒觸媒和儲(chǔ)槽拆運(yùn)。2016年6月14日，原被告雙方按照合同以及補(bǔ)充協(xié)議等進(jìn)行了結(jié)算，同時(shí)被告向原告出具了《工程結(jié)算單》，確定上述工程款為1,960,610元。被告先后向原告支付工程款1,300,000元，后又于2016年12月28日支付200,000元，剩余460,610元工程款雖經(jīng)原告多次催要，但被告一直未付至今。要求被告支付欠付工程款460,610元及已付工程款200,000元的兩筆逾期利息共計(jì)16,247元：1.自工程結(jié)算單時(shí)間2016年6月14日起至起訴之日2017年1月9日止，共計(jì)210天，按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.35%計(jì)算，欠付工程款460,610元的逾期利息為11,528元（460,610元×4.35%÷365天×210天）；2.自工程結(jié)算單時(shí)間2016年6月14日起至還款日2016年12月28日止，共計(jì)198天，按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.35%計(jì)算，已付工程款200,000元的逾期利息為4,719元（200,000元×4.35%÷365天×198天）。
河北田某化工集團(tuán)有限公司進(jìn)行答辯并向本院提出反訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被反訴人因?yàn)檫`約給反訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失418,803元。事實(shí)和理由：2015年9月1日，反訴人與被反訴人訂立《河北田某化工集團(tuán)有限公司二期搬遷、運(yùn)輸、就位施工合同》，合同內(nèi)容為反訴人公司二期搬遷中的設(shè)備拆除、運(yùn)輸和就位。根據(jù)雙方訂立的施工合同約定：合同工期總天數(shù)45天。該合同第十條2項(xiàng)約定，非甲方原因未能按合同規(guī)定的工期完成施工任務(wù)，則視乙方違約。按合同總工期或節(jié)點(diǎn)工期每延誤一天，乙方需要支付給甲方違約金，違約金額按每延誤一日支付合同總價(jià)的0.3%進(jìn)行累計(jì)計(jì)算。雙方于2016年1月26日進(jìn)行的工程竣工驗(yàn)收。按雙方的合同約定，被反訴人延誤工期87天。按照合同價(jià)款1,604,610元（主合同工程費(fèi)用1,553,760元＋冷排拆除倒觸媒工程費(fèi)用79,500元-損壞設(shè)備工程款28,650元）計(jì)算。每天延誤工期的違約金為0.3%，故違約金應(yīng)為418,803元（1,604,610元×0.3%×87天）。
河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司對(duì)河北田某化工集團(tuán)有限公司的反訴辯稱，1.反訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)原告原因延誤工期；2.從該工程完工后被告的反應(yīng)看，我方未延誤工期。施工合同第十條第二項(xiàng)約定內(nèi)容看，反訴人未向我方提出工期延誤及終止合同的問(wèn)題，也未停止向我方終止支付進(jìn)度款，反訴人于2016年6月14日向我方出具了工程結(jié)算單，對(duì)涉案工程進(jìn)行了結(jié)算。2016年12月28日反訴人向我方支付了工程款20萬(wàn)元，由此可知，訴訟前，反訴人不認(rèn)為我方延誤了工期，反而是向我方出具了結(jié)算單；3.反訴人、被反訴人雙方于2015年11月12日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，增加了施工量，合同外還增加了冷排拆除倒觸煤等工程，訂立補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，反訴人的法定代表人郭偉讓先干補(bǔ)充協(xié)議，并且我們做了很多報(bào)告，因?yàn)楹芏鄦?wèn)題需要解決，但是沒(méi)人理睬，故反訴人應(yīng)為被反訴人順延工期；4.反訴人向被反訴人出具結(jié)算單意味著反訴人對(duì)被反訴人的施工質(zhì)量包括工期的認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1.作為發(fā)包人的河北田某化工集團(tuán)有限公司同作為承包人河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司于2015年9月1日簽訂的河北田某化工集團(tuán)有限公司二期搬遷設(shè)備拆除、運(yùn)輸、就位施工合同；2.作為甲方的河北田某化工集團(tuán)有限公司同作為乙方的河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司于2015年11月16日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議；3.河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司工程結(jié)算單。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.河北田某化工集團(tuán)有限公司當(dāng)庭提交的工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明截止至2016年1月21日，河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司延誤工期87天。河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司認(rèn)為河北田某化工集團(tuán)有限公司當(dāng)庭提交該證據(jù)不應(yīng)采信，且施工單位代表簽字中李全的簽字非李全所簽，但對(duì)施工單位蓋章處河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司的公章予以認(rèn)可。因該證據(jù)中蓋有相應(yīng)單位公章，故本院對(duì)該工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告予以采信；2.河北田某化工集團(tuán)有限公司當(dāng)庭提交的關(guān)于冷排拆除、觸媒噸位的報(bào)告，河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司因該證據(jù)系復(fù)印件，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。因該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法與原件核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；3.河北田某化工集團(tuán)有限公司當(dāng)庭提交的工程款支付申請(qǐng)單，證明河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司竣工延誤。河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司稱該證據(jù)系復(fù)印件，且項(xiàng)目負(fù)責(zé)人處李全的簽字非其本人所簽。因該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法與原件核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；4.河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司提交的于2015年10月25日至2016年1月10日拍攝的照片18張，證明河北田某化工集團(tuán)有限公司現(xiàn)場(chǎng)不具備施工條件，車進(jìn)不去，找過(guò)對(duì)方協(xié)商，但是沒(méi)人管，故應(yīng)為其順延工期。河北田某化工集團(tuán)有限公司不認(rèn)可該照片為合同訂立的施工場(chǎng)地，不可證實(shí)施工現(xiàn)場(chǎng)不具備施工條件，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、證明目的不認(rèn)可。單憑該照片不能確認(rèn)系施工現(xiàn)場(chǎng)，不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月1日，河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司（甲方）承包了河北田某化工集團(tuán)有限公司（乙方）的二期搬遷工程設(shè)備拆除、運(yùn)輸、就位工程并簽訂了施工合同。合同約定，工程造價(jià)：拆除、運(yùn)輸、就位單價(jià)為780元/噸，暫定2,000噸，總價(jià)1,560,000元；合同工期：開(kāi)工日期2015年9月11日，竣工日期2015年10月26日，合同工期總天數(shù)45天；付款方式：乙方進(jìn)廠施工、完成總工作量50%時(shí)，甲方付給乙方合同總金額的30%，工程全部結(jié)束，付給乙方合同總金額的50%，在工程完工后一個(gè)月內(nèi)完成工程結(jié)算，并付清工程款；甲方的責(zé)任：按照合同約定的方式和時(shí)間向乙方支付工程款；乙方的責(zé)任：乙方應(yīng)按甲方最終確認(rèn)的時(shí)間安排合適的車輛及各專業(yè)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)拆除、運(yùn)輸、就位，乙方應(yīng)按甲方的進(jìn)度如期完成；違約：非甲方原因未能按合同規(guī)定的工期完成施工任務(wù)，則視乙方違約，按合同總工期或節(jié)點(diǎn)工期每延誤一天，乙方需支付給甲方違約金，違約金金額按每延遲一日支付合同總價(jià)的0.3%進(jìn)行累計(jì)計(jì)算，延期超過(guò)30天，甲方有權(quán)終止合同，可委托第三方進(jìn)行安裝，并停止支付乙方進(jìn)度款，乙方負(fù)責(zé)賠償因此給甲方造成的一切損失。2015年11月6日，原、被告在上述合同的基礎(chǔ)上又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，合同約定：協(xié)議總金額280,000元，工程范圍為脫硫塔設(shè)備整體拆除、運(yùn)輸、就位、現(xiàn)場(chǎng)清理；施工工期自合同簽訂之日起7天內(nèi)拆除、運(yùn)輸、就位完畢，施工完畢，無(wú)發(fā)生質(zhì)量和其他問(wèn)題一次性付清款項(xiàng)，其他約定按原合同執(zhí)行。
另原告又從事了除上述合同外的工程：即冷排拆除倒觸媒、儲(chǔ)槽拆運(yùn)、卸車。雙方未訂立書面合同，對(duì)是否約定工期雙方說(shuō)法不一，但均未提交證據(jù)證實(shí)。
2016年1月21日，原告提交了工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，該報(bào)告中顯示開(kāi)工日期2015年9月12日，竣工日期2016年1月21日，建設(shè)單位代表簽字有被告工作人員簽名。2016年6月14日，原、被告對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，并制作了工程結(jié)算單，內(nèi)容為，一、合同內(nèi)工程量：1.主合同工程范圍內(nèi)工程量和結(jié)算費(fèi)用：1992噸×780元/噸＝1,553,760元；2.脫硫塔拆除、安裝工程量：合同價(jià)280,000元。二、合同外工程量：1.冷排拆除倒觸媒：79,500元；2.儲(chǔ)槽拆運(yùn)費(fèi)40,000元、卸車費(fèi)36,000元（單獨(dú)結(jié)算）。三、損壞甲方設(shè)備，扣除工程款28,650元。以上共計(jì)結(jié)算1,960,610元。后被告共給付了原告工程款1,500,000元，被告尚欠原告工程款460,610元。原告稱最后一次給付200,000元是2016年12月28日，被告稱需向財(cái)務(wù)核實(shí)，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂《河北田某化工集團(tuán)有限公司二期搬遷設(shè)備拆除、運(yùn)輸、就位施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。工程完工后，經(jīng)結(jié)算，總工程款為1,960,610元。后河北田某化工集團(tuán)有限公司先后共給付了河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司工程款1,500,000元，現(xiàn)被告尚欠原告工程款460,610元。故被告河北田某化工集團(tuán)有限公司應(yīng)按約定向原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司支付工程款460,610元。原告主張被告按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款年利率支付欠付工程款460,610元自2016年6月14日起至2017年1月9日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告支付已付工程款200,000元自2016年6月14日起至2016年12月28日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款年利率的利息，被告雖對(duì)付款及欠款事實(shí)予以認(rèn)可，但不確定具體給付200,000元的時(shí)間，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告該主張不予支持。原告除完成與被告簽訂的書面合同的工程外，又從事了合同外的工程，原、被告對(duì)合同外的工程是否約定工期均未提交證據(jù)證實(shí)。根據(jù)常理，因原告增加工程量，被告應(yīng)給付一定的工期。被告在工程結(jié)算單中扣除了損壞設(shè)備工程款項(xiàng)，但卻未對(duì)原告延遲完成工程提出異議，故本院視為被告認(rèn)可原告完成工程的期限，且被告提交的證據(jù)不能證實(shí)因原告原因構(gòu)成合同違約，因此，本院對(duì)被告反訴主張?jiān)嬉蜓诱`工期應(yīng)支付違約金418,803元不予支持。
綜上所述，原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司要求被告支付欠付工程款460,610元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，要求被告支付已付工程款200,000元的利息的訴訟請(qǐng)求不予支持；被告河北田某化工集團(tuán)有限公司要求原告給付違約金418,803元的反訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告河北田某化工集團(tuán)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司工程款460,610元及自2016年6月14日起至2017年1月9日止以460,610元為基礎(chǔ)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告河北建設(shè)集團(tuán)安裝工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告河北田某化工集團(tuán)有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,209元、反訴費(fèi)3,791元，合計(jì)12,000元,均由河北田某化工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉環(huán) 審　判　員　　劉璐琦 人民陪審員　　韓雨波

書記員：蘇亞娜